У росстата нет в отчётности "импортных продуктов" - ибо такое обобщение сомнительно ;)
Учёт ведётся в финансово-процентном и объёмно-процентном соотношении по категориям.
В первом случае: выглядет печальней (ибо импорт дороже), во втором - повеселее
Не надо пытаться упрощать, тем более так что истина теряется в угоду какому-либо мнению. Не хорошо получается И выглядит плохо.
Мало того, мы ещё и экспортёры некоторых видов продовольствия ;)
Не соглашусь с вами. Мелочи эти им будут сильно неприятны во всей пирамиде + мелочи о которых в слух не говорят. Да, они не умрут: но неприятно им будет жутко и затратно. Те 1-4 ярда превратятся по пирамиде в 50-200 прямых потерь, что уже существенно.
Так что, РФ делает аккуратно но больно.
Вы не правы. Свободных рынков практически нет. Приведите пример "нового рынка" и уж тем более "не освоенного".
Вы хоть понимаете о чём говорите? Что означают красивые слова "индекс РТС и ММВБ"? Да и тут вы подвираете слегка ;)
Так что: из двух тезисов, недостоверных делать выводы про "караул, путЕнубил" - мягко говоря неразумно
Вы торговец бумажками? Так их кушать нельзя. Ими торгуют в своём миру специально прирученные обезьянки: это выдумка америки и неплохо играет.
Как для работника реальной экономики - падение курса акций при отсутствии потребности эмиссии (привлечения прямых инвестиций в капитал) - это возможность вернуть дёшево часть моей собственности ранее проданной дорого. И никак это на деятельность компании не влияет: только управление в части принятия стратегических решений упрощается.
Фондовый рынок в текущем состоянии деривативен.
Реальная экономика с ним связана но не сильно.
Не знаю в какой вы стране - а у нас со скрипом но подъём именно по товарному пр-ву.
Эмиссия нужна когда нужно либо отчалить, либо развить. Но если есть халявные кредиты/дотации/... и прочее - то нафиг надо свободно эмитировать?
110 комментариев
10 лет назад
Смотрим на Северную Корея и наслаждаемся
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Да и рынок продовольствия: свет клином на Европе не сошёлся ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Учёт ведётся в финансово-процентном и объёмно-процентном соотношении по категориям.
В первом случае: выглядет печальней (ибо импорт дороже), во втором - повеселее
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Мало того, мы ещё и экспортёры некоторых видов продовольствия ;)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так что, РФ делает аккуратно но больно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вы хоть понимаете о чём говорите? Что означают красивые слова "индекс РТС и ММВБ"? Да и тут вы подвираете слегка ;)
Так что: из двух тезисов, недостоверных делать выводы про "караул, путЕнубил" - мягко говоря неразумно
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Как для работника реальной экономики - падение курса акций при отсутствии потребности эмиссии (привлечения прямых инвестиций в капитал) - это возможность вернуть дёшево часть моей собственности ранее проданной дорого. И никак это на деятельность компании не влияет: только управление в части принятия стратегических решений упрощается.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И утрирование тут не поможет.
Ваше предложение на 90% абсурд: но и то, в нём есть смысл ;)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Реальная экономика с ним связана но не сильно.
Не знаю в какой вы стране - а у нас со скрипом но подъём именно по товарному пр-ву.
Эмиссия нужна когда нужно либо отчалить, либо развить. Но если есть халявные кредиты/дотации/... и прочее - то нафиг надо свободно эмитировать?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена