Читайте правила пункт 6.4.Если на ОСНОВНОЙ зеленый сигнал светофора НАНЕСЕНА ЧЕРНАЯ КОНТУРНАЯ СТРЕЛКА (СТРЕЛКИ), то она ИНФОРМИРУЕТ водителей о НАЛИЧИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ СЕКЦИИ СВЕТОФОРА и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. А если контурной стрелки нет на основном сигнале, то водителей НИЧТО НЕ ИНФОРМИРУЕТ о наличии доп. секции. Водитель обязан четко понимать сигналы, а не устраивать в своей голове РОМАШКУ : МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ. Сертификацию приборов оповещения о направлении движения в АВТОШКОЛАХ не преподают, и на экзаменах не проверяют. Горит зеленый, на нем нет контурных стрелок, значит движение разрешено во всех направлениях, кроме запрещ знаками
Я не только прочитал этот пункт, но и первый нашел его и процитировал.
Отсутствие черной стрелки означает только то, ЧТО ОНА НЕ ИНФОРМИРУЕТ о наличии допсекции. А о наличии допсекции ИНФОРМИРУЕТ САМА ДОПСЕКЦИЯ своим наличием.
Горит зелёный, НО ЕСТЬ ДОПСЕКЦИЯ, которая не горит - ЖДИТЕ ГОРЯЩУЮ ДОПСЕКЦИЮ.
Можете, конечно закосить под дурачка, мол, я не знаю, что это допсекция, меня не информировали, зрение плохое.
Но в суде это вряд ли не проканает, особенно, если был день деньской (как на видео).
А ссылки на ГОСТ и комментарии из интернета в разборе нарушений ДТП не применяются.
Да вы посмотрите на этот перекресток то. Стрелка горит - основной сигнал не горит. Стрелка погасла - основной сигнал загорелся. Если бы можно было ехать налево - загорелась бы и стрелка. Или вы таких случаев не видели, чтобы допсекция горела одновременно с основным сигналом?
Ромашку устраивать не надо - есть допсекция, ждите, когда загорится. Если зрение плохое - купите очки.
Так, ни под кого косить не собираюсь, а просто вдумчиво читаю пункт:
6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.
- иными словами, если на основной секции нет черных контурных стрелок, то она НЕ "указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции."
вот чего нет, того нет :)
в данном случае, из этого ряда можно прямо и налево, т.к. никаких табличек там небыло и разметкой ничего не обозначено...
если бы была разметка и/или табличка из ряда только налево, то да, он был бы обязан повернуть, а так, у него было право встать в этом ряду на запрещающий для него сигнал светофора. Он просто реализовал свое право :) то, что чуваки за ним не повернули, по сути, не его проблемы, с точки зрения пдд...
315 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
pddrussia. ru/items/doc.ПХП ? p=46
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Отсутствие черной стрелки означает только то, ЧТО ОНА НЕ ИНФОРМИРУЕТ о наличии допсекции. А о наличии допсекции ИНФОРМИРУЕТ САМА ДОПСЕКЦИЯ своим наличием.
Горит зелёный, НО ЕСТЬ ДОПСЕКЦИЯ, которая не горит - ЖДИТЕ ГОРЯЩУЮ ДОПСЕКЦИЮ.
Можете, конечно закосить под дурачка, мол, я не знаю, что это допсекция, меня не информировали, зрение плохое.
Но в суде это вряд ли не проканает, особенно, если был день деньской (как на видео).
А ссылки на ГОСТ и комментарии из интернета в разборе нарушений ДТП не применяются.
Да вы посмотрите на этот перекресток то. Стрелка горит - основной сигнал не горит. Стрелка погасла - основной сигнал загорелся. Если бы можно было ехать налево - загорелась бы и стрелка. Или вы таких случаев не видели, чтобы допсекция горела одновременно с основным сигналом?
Ромашку устраивать не надо - есть допсекция, ждите, когда загорится. Если зрение плохое - купите очки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.
- иными словами, если на основной секции нет черных контурных стрелок, то она НЕ "указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
логика в Ваших рассуждениях, конечно, есть, но и в моих тоже.
По поводу обязанности поворачивать под стрелку, чтобы освободить крайнее положение, пункты есть?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
в данном случае, из этого ряда можно прямо и налево, т.к. никаких табличек там небыло и разметкой ничего не обозначено...
если бы была разметка и/или табличка из ряда только налево, то да, он был бы обязан повернуть, а так, у него было право встать в этом ряду на запрещающий для него сигнал светофора. Он просто реализовал свое право :) то, что чуваки за ним не повернули, по сути, не его проблемы, с точки зрения пдд...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена