Интересный случай конечно. Подсознательно понимал, что автор явно не прав, но долго не мог вспомнить, есть ли что-то в об этом в ПДД. Вспомнил, что при наличии 3х и более полос в одном направлении левая полоса используется ТОЛЬКО при интенсивном движении (чего на видео НЕТ), а также для ПОВОРОТА НАЛЕВО И РАЗВОРОТА (это пункт 9.4 ПДД). По идее, при желании, виновным можно сделать автора, если не учитывать то, что произошло дальше (выезд на встречку микрика и жука и их непонятные маневры). Ну и с моральной точки зрения регик не прав...
Борис, лучше вы верните свои права и научитесь читать. Из-за таких умников, как вы, оттормаживающих потоки и происходят заторы там, где их не должно быть. Потому что я, во-первых, ясно написала, что если бы не было этих идиотских маневрев микроавтобуса и жука, виноватым БЫЛ БЫ автор. Естественно, что здесь, в данном случае автор вообще не при делах будет. А во-вторых, кто вы такой, чтобы оскорблять меня? Может это вы гламурный педик, а не я тп? Автоюрсит блин...
Насчет зеленой стрелки - она не обязывает поворачивать только налево, нет такого в ПДД. Например в Белоруссии есть такой пункт ПДД (п.104), который запрещает ехать прямо в данном случае. Так что здесь (!если бы не 3х полосная дорога!), можно было бы проехать прямо, налево и выполнить разворот. А водитель микрика возможно просто увидел, что он въезжает на перекресток на красный свет и хотел отъехать с перекрестка. Хотя 99%, что он хотел проучить. В любом случае, виноватым он точно будет в этом ДТП.
"Потому что я, во-первых, ясно написала, что если бы не было этих идиотских маневрев микроавтобуса и жука, виноватым БЫЛ БЫ автор" в чем бы он был виноват? (вот поэтому ты и ТП) ... "По идее, при желании, виновным можно сделать автора" в чем его можно сделать виновным? (вот и поэтому ты ТП) Особенность ТП заключается в манере пистеть на темы в которых не разбираются, при этом с очень умным видом ...
Хорош тупить юрист. Водятел с региком был бы виноват в том,что нарушил пункт про левую полосу...Если чувак развернулся через двойную сплошную и никого не ***ал это ж не значит что он не виноват????? Так и тут если б не учительские наклонности у маршрутчика,можно б было припоять нарушение того пункта. и кстати, что ты *******оюрист такой, что не понял чот это не баба а мужик пишет??????
Водитель с региком ничего не нарушил, так как не было знака движение по полосам (не веришь мне почитай комменты ниже)... Так что батенька вы лузер ... А на счет бабы-мужика, если мужик пишет от имени бабы, так он еще больше себя опускает, а я привык воспринимать людей такими какими они себя позиционируют ... Ты же себя спозиционировал как "в каждой жопе затычка" причем еще и оказался безграмотным ... Так что "давай до свидания" ...
Да пох, даже если автор нарушил правила расположения на перекрестке (да и то это спорный вопрос поскольку знаков движения по полосам нет) ... Водитель Жука, сам идиот (или дура) т.к. выехал(а) на перекресток (как и водитель микроавтобуса) со встречной полосы ...
315 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена