Вы такие странные, да даже на скорости 40 км/ч, даже если бы это была машина, среагировать вряд ли кто-нибудь успел, я очень сомневаюсь что все тут едут 10 км/ч перед переходами...
Посмотрите сколько роликов есть где пьяные и другие неадекваты на дорогу вываливаются. В другой ситуации можно что то было бы сделать, но тут на реакцию было от силы пол секунды.
Я с 86 года езжу по дорогам стран (и не только России).
Есть места, где можно и нужно ожидать пьяных. Так ожидай. Ты на то и Водитель, что должен думать и за того алкаша.
Ну если такой стаж и не каких аварий, то пожать руки и позавидовать везению. А так больше похоже что у вас есть способности медиума. Увы видимо пока до таких не дорос.
Ну почему же без аварий :)
Несколько раз мне в зад на перекрестке въезжали. потом оправдывались: я не видел что там машина, думал уже поехали.
один раз мне на зебре задний бампер разбили. Несколько раз себе передки ломали об мои фаркопы.
Как-то на новой (две неделе машине было) задний бампер разбили. Зданий ехал между рядами и просто не видел что у меня впереди слева помеха появилась.
ну а один раз я об идиота, который пошел на разворот через две сплошные, машину разбил. Вот тогда я четко понял что нас с женой спасли ремни, то ощущение, когда повисаешь на ремне, наверное ни когда не забуду. А задний пассажир сломал переднее сиденье. С тех пор я заставляю пристегиваться и задних пассажиров.
А один раз на трассе встречный мне зеркало разбил.
Как бы такие аварии то же дают свой опыт. например, что не стоит бояться разбитого заднего бампера. Ни чего в этом страшного нет. Гораздо хуже самому врезаться, так что лучше пусть тебе в зад влетают.
Я надеюсь что хруст уже застрелился или повесился!! Я бы застрелился... Сучок, испортил жизнь сразу двум семьям!!
Очень надеюсь, что с мальчиком все в порядке будет. Держись малыш!
Это ДЕТИ...а он мля должен был быть внимательнее, дети не причем...самое простое, свалить все на слабого. Пусть отвечает за свой поступок, сцука! Когда так видимость ограничена, надо башкой вертеть на 360 градусов, как сова и думать, что в жилом квартале едешь!! Он небось в туман с такой скоростью вряд ли бы поехал.
онижэдети!!!11
будешь вертеть башкой как сова - точно попадешь в ДТП.
мот должен был снизить скорость заранее, ещё приближаясь к пешеходному переходу, это верно. но это не снимает вины с родителей, которые во-первых не научили детей правильно переходить дорогу, а во-вторых оставили их без присмотра.
Да не ИПЕТ!! Еще раз говорю...Хруста это ни в какой мере не оправдывает!!!! ОН ВИНОВАТ и ВСЕ!!! Не важно, чем они (дети) занимались, хоть синхронным плаванием, НО они это делали (в данном случае бежали) на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ МЛЯ!!!! Че тут не ясно??? ЕЩЕ раз повторяю, для тех кто в танке:
ПДД, п.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан #СНИЗИТЬ# скорость или #ОСТАНОВИТЬСЯ# перед переходом!!!
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В то же время пешеход согласно пункту 4.5 Правил не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения.
Это - да, но вся разница в том, что хруст управлял СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, а значит несет ответственность за это, а дети скорее всего, даже в школу не ходят...и если ты заметил, там не шоссе было, а жилой квартал! Снизил бы скорость, ни чего бы не произошло!
если бы пацаны убедились что их пропускают, то их бы не сбили.
смотри видео внимательно, после того, как мальчишки добежали, именно добежали, а не дошли, до середины пешеходного перехода, первый мальчишка посмотрел налево, а не направо. и лишь выбежав на полосу мотоциклиста он посмотрел направо.
Если бы водятел соблюдал ПДД, то он бы не сбил.
О какой-то вине пацанов можно было бы говорить, если бы они приближались слева от водятла. Но они прошли больше половины пути, то есть не "неожиданно выскочили", "а "двигались по пешеходному переходу".
Где в моем комментарии слово "перешли"?
И ок, да. Молодой парень, идущий стремительно и быстро, может шагом двигаться быстрее бегущих пацанов. По зебре теперь ходить только со скоростью бабушек или ты как-то еще возьмешься регламентировать скорость пешеходов на зебре?
289 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Есть места, где можно и нужно ожидать пьяных. Так ожидай. Ты на то и Водитель, что должен думать и за того алкаша.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Несколько раз мне в зад на перекрестке въезжали. потом оправдывались: я не видел что там машина, думал уже поехали.
один раз мне на зебре задний бампер разбили. Несколько раз себе передки ломали об мои фаркопы.
Как-то на новой (две неделе машине было) задний бампер разбили. Зданий ехал между рядами и просто не видел что у меня впереди слева помеха появилась.
ну а один раз я об идиота, который пошел на разворот через две сплошные, машину разбил. Вот тогда я четко понял что нас с женой спасли ремни, то ощущение, когда повисаешь на ремне, наверное ни когда не забуду. А задний пассажир сломал переднее сиденье. С тех пор я заставляю пристегиваться и задних пассажиров.
А один раз на трассе встречный мне зеркало разбил.
Как бы такие аварии то же дают свой опыт. например, что не стоит бояться разбитого заднего бампера. Ни чего в этом страшного нет. Гораздо хуже самому врезаться, так что лучше пусть тебе в зад влетают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Очень надеюсь, что с мальчиком все в порядке будет. Держись малыш!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
будешь вертеть башкой как сова - точно попадешь в ДТП.
мот должен был снизить скорость заранее, ещё приближаясь к пешеходному переходу, это верно. но это не снимает вины с родителей, которые во-первых не научили детей правильно переходить дорогу, а во-вторых оставили их без присмотра.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
ПДД, п.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан #СНИЗИТЬ# скорость или #ОСТАНОВИТЬСЯ# перед переходом!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В то же время пешеход согласно пункту 4.5 Правил не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Они убедились. Их пропускают. Ну и? А что бегут - так водитель должен учитывать наличие бегающих детей на дороге. На то он и Водитель.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
смотри видео внимательно, после того, как мальчишки добежали, именно добежали, а не дошли, до середины пешеходного перехода, первый мальчишка посмотрел налево, а не направо. и лишь выбежав на полосу мотоциклиста он посмотрел направо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
О какой-то вине пацанов можно было бы говорить, если бы они приближались слева от водятла. Но они прошли больше половины пути, то есть не "неожиданно выскочили", "а "двигались по пешеходному переходу".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И ок, да. Молодой парень, идущий стремительно и быстро, может шагом двигаться быстрее бегущих пацанов. По зебре теперь ходить только со скоростью бабушек или ты как-то еще возьмешься регламентировать скорость пешеходов на зебре?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена