Проект Амазонки

– Читал я, – Лютик многозначительно глянул на Геральта, – что самых лучших лучниц можно найти среди зерриканок, в степных кланах. Некоторые вроде бы отрезают себе левую грудь, чтобы не мешала натягивать лук. Бюст, говорят, мешает тетиве.

– Не иначе, какой виршеплет навроде тебя выдумал, – прыснула Мильва. – Сидит себе и от нечего делать придумывает всякую ослиную дурь, перо в горшок ночной макает, а люди глупые верят! Что, сиськами, что ль, стреляют-то? Или как? К щеке тетиву натягивают, боком стоя, вот так. Ни за чего тетива не задевает. Что отрезают – глупость, выдумка пустоголовых бездельников навроде тебя, которым вечно одни бабьи титьки снятся.

Три вопроса:
1) Есть ли у вас грудь 3-4-5 размера?
2) Видели ли, мадам, ЛУК, а пуще того стреляли из него "как положено", с оттяжкой тетивы до уха? Боком или даже раком. Представляете ли фы физику натянутого лука?
3) Является ли для вас жизненной нормой в исторических и иных спорах приводить фактологические цитаты не просто из художественной литературы, а из фентези?

ЛИКБЕЗ.
Амазонки (от греч. a - нет, mazos - грудь)
"Племя мифических женщин-воительниц в Малой Азии, происходящее от Ареса и Гармонии. Их имя означает искаженное "безгрудые" - имея в виду обычай выжигания у девочек правой груди для более удобной стрельбы из лука"

http://antiquites.academic.ru/135/Амазонкиhttp://antiquites.academic.ru/135/Амазонки

Я понимаю, что взывать к несуществующей логики женщин - носить воду в решете. Но тем не менее учите матчасть...

Ольга постит всем этот отрывок считая его вершиной доказательства. Логика- спит...

да ты на аву посмотри и всё, не надо ничего объяснять

Да, есть грудь 3го размера. Да, стреляла как-то. Нет, не мешала, раком становиться на надо, это снова ваша больная фантазия. Полуразворота достаточно.
О несуществующей логике - это тоже к вам, а не к женщинам.
Если Сапковский, который старательно прорабатывал фольклор перед написанием своей чудесной байки, вам не указ, процитирую Википедию, статья "Амазонки":
Амазонки (др.-греч. ἀμαζόνες — этимология достоверно неизвестна[1]) — в древнегреческой мифологии народ, состоявший исключительно из женщин, не терпевших при себе мужей, выходивший в походы под предводительством своей царицы и образовавший особое воинственное государство. Произошли от Ареса и Гармонии. Для воспроизведения потомства амазонки вступали в связь с мужчинами других народов. Родившихся мальчиков они отсылали отцам (по другой легенде — попросту убивали), девочек же оставляли у себя и воспитывали из них новых амазонок.

Название «амазонки» происходит от иранского слова «ha-mazan» – женщина-воин. Ещё один вариант – от слова «a masso» – неприкосновенные (для мужчин). Толкуется как «безгрудая» - не буквально, а в переносном смысле, это означает их отличие от других женщин.
Где вы эту глупость фактологическую выковыриваете, а? Вы представляете своей больной головой процедуру отрезки/прижигания молочной железы в диких условиях без антисептиков? Смертность 100%, уж каплю-то мозгов надо иметь, к вашему возрасту.

ответила, ниже, для озабоченных. про логику - вы второй, у кого ее нет ни грамма.

Вам уже не только я указывает нанелогичность и женскую глупость. Вам пишут что глупо ссылаться на фентези, вы же приводите бездоказательные утверждения о проработке автором фентези некого фактического материала. Вы не приводите никаих околонаучных или тем более научных трудов, ссылок из них. Да будет вам известна, прекрасная ледя, что Википедия пишется (запоняется) простыми людьми и хороша она как быстрое стредство что-то уточнить НО без претензии на истинность. Вы и я могут редактировать "Вики" как нам будет угодно. Советую вам искать именно более научные энциклопедии. Как. например, та, ссылку на которую я вам показал. Удосужтесь ознакомиться, барышня, прежде чем визг поднимать.
"греч. amazon, от а, отриц. част., и mazes, женская грудь. Воинственные женщины, составлявшие государство и вступавшие в сношения с мужчинами только для продолжения своего рода. Новорожденных мальчиков убивали, а девочкам выжигали правую грудь, чтобы она не мешала им спускать тетиву, и приучали их к войне."
Да, есть персидская расшифровка «hа-Mazan» — «воины», а не "женщина-воин".
Вряд ли таким общим и банальным термином называли столь необычных воинов древности. Также глупо объясняется происхождение термина от греческого этнонима, переводимого как «без мужа», «незамужняя». Слишком серенько для столь необычных воительниц, которыми восхищались и которых боялись мужчины того времени))

А насчет прижигания, стоит вам почитать что-то кроме википедии и Донцовой. Читали бы, знали, что именно прижигание считалось самым безопасным способом лечения ран, особенно на поле боя. А слабые не должны были выживать вообще, как у спартанцев))) Не удивительно, что вы меряете современными мерками, переносите их в древний мир))) Логика, женская логика...Вам наверняка неизвестно про древних евнухов, да и они не могут по-вашему реально существовать, ведь при отрезании той штуки смертность должна быть 200%, а это даже не молочные железы...

Короче большой вам LOL/

вас тут, нелогичных глупцов, много, не только вы. и вы вторите свою чушь хором.
представьте свои шансы пережить операцию по удалению прижиганием одного из ваших яиц, для понятности. кастрация евнухов сюда не относится - это перерезание в узкой части куска кожи и семенных канатиков. раневая поверхность от молочной железы будет намного больше. но, как и любой идиот, не дружащий с логикой, вы будете упорно отрицать очевидное, цитируя полюбившуюся вам хрень с других псевдонаучных источников, придуманных еще в древности безграмотным народом. вы еще про вагину с зубами вспомните, такую чушь тоже азартно пересказывали когда-то разные дурни...
впрочим, вместо мозгов у вас один ЛОЛ, вы ими по определению не пользуетесь. попробуйте воспользоваться глазами, и расскажите мне, как современные женщины стреляют из луков, и спортивных, и упрощенных? я не вижу ни одной с отрезанными сиськами, при том существует такой вид спорта, женский в том числе. короче, для ущербных разумом, во всех ракурсах:

Мне тоже надоедает отвечать на ваш псевдонаучный, псевдофизиологический и феминистический бред. Но попытаюсь еще. Ни на одной из фоток нет той позиции, которая отвечает максимальной мощности и точности выстрела - "тетива до уха". Все девочки с фото не дотягивают тетиву. Что характерно, в некоторых источниках упоминается удаление не правой, а левой груди, что исходя из фото может быть понятно. Ведь большинство людей всегда были правшами. И стойка именно боевая - тетива задевает левую грудь. Ну ок. Понятно, что на фото стрельба маломощная, пробить хороший доспех а тем более щит не получится. Второй фактор - на фото современные спортивные луки с массой примочек. Бывают спец прицелы, приспособления для облегчения прицеливания, натяжения. Сами луки начиная от композитных и заканчивая пластиковыми - это не древние устаревшие модели. Да и женщине с ее меньшими физическими возможностями и деревянными луками 1000 г.г. до н.э. все ж таки пришлось бы тянуть до уха, чтобы поразить защищенного воина-мужчину...
Третий и самый важный факт, о котором вы не догадались - это то, что быстрая стрельба в условиях боя предполагалась в движении - с коня, на бегу, из неудобной позиции, засады, когда задеть молочную железу крупного размера было раз плюнуть. А малейшее изменение вектора натяжения одной из ветвей тетивы приводит к резкому ухудшению точности, мощности и приводит к травмам.

Из исторических и легендарных источников также известно, что отрезание груди являлось обрядом жертвоприношения (инициации) богам, а также было фактором устрашения мужчин-врагов, как доказательство предельной выносливости и силы духа амазонки.

это пипец, товарищи! вы даже не поленились построить длинное обоснование всей ранее высказанной глупости.
вот вам ниже фото _мужчин_, стреляющих из лука, у них нет груди, и ничто не мешало бы им целиться от уровня сисег, если бы это было нужно для эффективной стрельбы. но они этого не делают, стойка стрельбовая та же, что и у женщин на фото выше. прекращаю дискуссию за отсутствием здравого смысла у оппонента...

Вы бесспорно правы лишь в своих женских фантазиях))) Запомните это, может пригодится в жизни.

Дело в том, что это не боевая, а спортивная стрельба из современных навороченных луков. Тут нужна даже не пробивная мощь, а ТОЧНОСТЬ поражения мишени, очки...Мощь берется из условия конструирования современных луков, применения новых материалов и опций (крючочки видите на тетиве на третьей фотке?)...А про натягивание до уха ваш же аргумент был? Про стрельбу со скачущего коня и на бегу, вы, конечно, по женской рассеянности не прочитали?
Прекращайте за отсутствием у вас здравого смысла. Ну или смайликами можете писать, я смотрю у вас лучше чем буквами получается, вернее вам легче, как древним жителям пещер)))

Ликбез, милочка, ликбез, только ликбез, скорее ликбез)))
"Современные луки не намного эффективнее древних. Сила их натяжения намного меньше, а стрелы легче, поскольку мишени теперь не защищены доспехами. Это и стало их главным отличием. Широкое применение сплавов алюминия и других конструкционных материалов, обладающих недоступными древним мастерам свойствами позволило создать луки значительно более надёжные, точные и удобные. Приспособленные для спортивной стрельбы или любительской охоты, современные луки рассчитаны на физически менее подготовленного стрелка. На страницах многих спортивных клубов особенно подчеркивается что заниматься у них и стрелять из современных композитных луков могут даже дети (это не относится к «классическим», в том числе спортивным, лукам). Современные луки обеспечивают большую точность и комфорт при стрельбе за счет потери боевых характеристик самих луков и стрел. Они, в общем случае, сообщают стреле меньшую кинетическую энергию, чем их древние собратья. Однако, за счет использования множества разнообразных приспособлений и, главное, значительно лучших материалов, современные луки сообщают стреле всё таки большую энергию при той же силе натяжения. Главные преимущества современных материалов и конструкций луков следующие:
* Они меньше подвержены влиянию погодных условий, например, древние цельнодеревянные луки могут сломаться зимой на морозе, а тетивы намокнуть в дождь. Современные луки из алюминиевых сплавов с синтетической тетивой, практически всепогодны.
* Они сконструированы таким образом, чтобы использовать очень легкие стрелы и достигать относительно высоких скоростей полета стрелы. Сила натяжения даже спортивных луков составляет при этом от 18 до 25 килограмм. Древние луки были куда мощнее в этом плане, если вы достаточно развиты физически.
* Прицелы, релисы (специальные приспособления для удерживания и спуска тетивы) , гасители вибрации и т.д. и т.п. позволяют достичь большей точности при определенной практике. В то же самое время эти устройства сильно замедляют темп стрельбы.
* Они служат дольше и не требуют утомительного обслуживания."
http://engineerd.narod.ru/Index.htmhttp://engineerd.narod.ru/Index.htm