Как девушки ведутся на дорогой автомобиль

потому, что деньги не половой признак

Ну вот таких обычно жирные, задрипанные но богатые и ибут, а потом прощай я домой, на тебе денег на такси))

И хвати оправдывать сою шлюхоту!!!)))

Потому, что красоту Вам дал бог. И зачастую у красивой девочки нет мозгов. Зато понтов на два высших. И выбирают красивых и стройных в миниюбках не для рождения детей и создания семьи, а для потрахаться. А Вам если бабло есть, так сразу замуж бери. Хрена вам!!! ))))

Ваш личный опыт слишком печален, если все красивые девушки, которых вы встречали, понтовые и тупые. В чем-то, лишь отчасти, могу согласиться. Современные девицы, пусть даже не самые красивые, ищут себе богатого мужа. Как правило – это синдром бедной девочки из области/деревни, которая в жизни ничего не видела и пытается зацепиться в мегаполисе, пристроить свою жопу в тепло. А вот на счет того, что с красивыми только спят – не соглашусь. Я не так часто встречаю жирных жен, которые скромно одеты. У многих знакомых такие же красавицы в мини юбках. Шлюхами их это не делает. Просто большая часть таких жен вышли уже из обеспеченной семьи, с образованием и хорошей работой. Поэтому там уж они себе мужа выбирают ровню или выше, на что имеют право. Мало кто захочет, чтобы ее мужик получал копейки, а она пахала как Папа Карло.

На видео показан обычный парень. Ничего в нем жирного и страшного я не увидела. Не путаем содержанок с проститутками. Разные категории людей. Если вы думаете, что женщина будет любить исключительно за факт вашего существование – то вы ошибаетесь. Так же как и вы не будете смотреть только на внутренний мир девушки, если внешне она страшна) Лицемерие.

Не мне вам объяснять, что финансовое положение определяет мужчину по жизни, как сильного и способного прокормить свою семью. Так было всегда и так будет всегда. Это бич не только современных женщин. Такова природа. Женщина ищет себе сильного самца, но сейчас уже никто не приносит домой забитого мамонта.

Со всеми вашими буквами согласен. Спорить нет желания и вчера было плохое настроение :) А опыт у меня вроде бы не печальный. Есть жена, есть дочь.... хочу еще детей.

финансовое положение определяет ЧЕЛОВЕКА по жизни и то с точки зрения достатка. Таков рынок, а не природа. В природе деньги были не всегда.
А как было всегда, можете узнать из исторических книг.
Про мамонтов вы уже в курсе, я гляжу. )))
Вымерли они давно... да и аграрное общество кануло в лету, и технократия на исходе, но желание женщины поменять своё тело на ресурсы никуда не делось) И ладно бы было что менять. Ну уродилась красавицей, имеешь спрос, можешь выбирать.... дяденьки в очередь выстраиваются. Глупо не воспользоваться такой простой схемой.
Но когда каждая мартышка вбивает себе в голову свою исключительность и что по природе(не абы как) мужик обязан приносить домой деньги пачками и не мало, а примерно 150тысяч в месяц(именно столько, по моим опросам, должен зарабатывать нормальный самец после 30ти) , ведь если меньше принесёт семья не выживет. Могут пострадать дети в конце концов. То это уже не общество, и даже не общество потребления... это вещизм и паразитизм.
Причём женщина выставляет себя вещью.
На этом основании, тогда, предлагаю лишить женщину права голоса в обществе.... как в древней Греции )) Тогда пусть, как и встарь, мужик покупает себе женщину у другого мужика (отца, брата). И деньги ей не давать. Во-первых: зачем они неодушевлённому предмету? Во-вторых: деньги, (как мы выясняем,по природе) исключительно мужская тема.
И в заключении. Чтоб вы понимали. Развитие человека движется в сторону ОТ ПРИРОДЫ, а не к.

Весь ваш ответ построен на непонимании того, что я написала. По чьей вине? Вы настолько узко мыслите, что вам нужно писать отдельно, что во времена мамонтов не было денег? Могу еще кинуть ссылку на определение слова метафора, может быть тогда вам станет понятнее. Ясен фиг, что фин. положение определяет человека в общем и целом, но разговор шел про мужчину, именно поэтому я написала про мужчину. Я не знаю, откуда вы взяли цифру в 150 тысяч, но могу сказать, что да. После 30 лет сидеть на копейках и быть довольным жизнью, как минимум странно для человека, который хочет завести семью. Семья конечно выживет и на прожиточный минимум, но тут опять встает вопрос. Какая женщина захочет «выживать», вместо того, чтобы «жить»? Даже мартышка, как вы выразилась, хотела бы себе лучше жизни. Другой вопрос, что нужно искать себе ровню, а не прыгать выше головы. Но если образование, внешность и умственные способности могут привести вас к человеку, который сильно умнее и обеспеченнее – его шансы намного выше, чем «рай в милым в шалаше».

"Какая женщина захочет ..."
А кто захочет работать, когда можно не работать?
Почему бы тогда и мужчинам не повысить требования?
Ведь деньги это товар универсальный.
Но игра то идёт "в одни ворота". ОН должен обеспечить... и не менее 150тыр в месяц. Цифру я взял не с потолка. Это реальный ответ женщин на вопрос: сколько должен зарабатывать мужик? (вот откуда они складывают эту цифру... интересно)
А сколько должна зарабатывать она? Этот вопрос даже не ставится.
И мамонт и деньги и время и мышление, всё это ресурсы.
Но есть ещё и условия при которых ресурс является ценным.
Т.е. женщиной мужчина не представляется неким конкретным человеком с конкретными характеристиками. Это ЛЮБОЙ мужик способный обеспечить её ценным ресурсом(т.е. купить). Вот и вся любовь.
Сама по себе женщина ресурс не производит, не добывает и не горит желанием этому учиться, прикрываясь рассказами о "мамонтах" и природе.
"После 30 лет сидеть на копейках и быть довольным жизнью, как минимум странно для человека"
Да не вам судить странно это или нет. Человек как хочет так и живёт. В этом ваша беда, что вы достаток мужчины сразу считаете своим. У вас нет своей собственно реализации. Самореализацию вашего мужчины, отчего-то вы выдаёте за свои достижения.
Мы живём в искусственной среде, в социуме. Что бы добыть ценный ресурс(деньги) не обязательно обладать мужскими качествами. И понятие "выживать" перестало отражать свою прямую суть. Не выживешь без нового айфона? Так пойди заработай. Никто же не мешает.
Но, глядя, как кому-то эти, условно необходимые, вещи перепадают за красивые глаза, тоже хочется.... простого женского счастья. А раз мужик за мамонтами бегал, то пусть и за деньгами побегает... Схерали?
Это во времена мамонтов был симбиоз. Мужчина добывает ресурс, женщина перерабатывает и сохраняет. Это эффективно.
Деньги это ресурс готовый к применению везде и в любое время.
И если мамонт нуждался в женских усилиях, то деньги в таких не нуждаются. Женщинам нужны деньги, но деньгам женщины не нужны. В переработке и хранении денег женщина, как лишнее звено, не обязательна.
И выходит что предложить то кроме себя, точнее: тела и детородной функции - нечего. А в шалаше жить не хочется.
Развиваться самой, тоже.
Мне на днях одна женщина рассказала почему плохо строить отношения с человеком, который влез в ипотеку. )))
Ход мыслей "замечательный" )
Пока она будет с ним жить(допустим свадьба, дети появятся),он в это время будет приобретать СВОЁ жильё, которое в случае развода она отсудить не сможет. При этом, пока он будет за него платить, его финансовая состоятельность будет недостаточной для комфортной жизни. О как..)))

Блин, вот ненавижу, когда все мешается в кучу. Давайте по порядку.
Тема 150 тысяч + ипотека
Тут я ничего комментировать не буду, т.к. я не знаю, что кто это вам сказал и почему. Быть может она мартышка, ждущая принца на мерседесе. А может быть она сама имеет такую зарплату.
Скажу за себя.
Я работаю довольно давно и постепенно моя зарплата росла соразмерно с должностью и сферой деятельности. Я получаю N сумму, имею машину и жилье (сразу оговорюсь, что машина не показатель достатка. Кому-то удобнее на машине, кому-то на метро. Мне на машине т.к. до работы добираться по времени столько же, сколько на метро). Я считаю, что я имею ПОЛНОЕ право выбирать мужчину в том числе и по социальному статусу. Я не хочу и не буду встречаться с человеком, который ниже меня по должности или меньше зарабатывает. И я вам объясню, почему:
1) Он не смог добиться хотя бы того, чего добилась я? При том, что он либо мой ровесник, либо старше меня. Так он либо тупой, либо ни к чему не стремиться – лентяй. Зачем мне такой человек рядом с собой?
2) Если уровень дохода сильно разный, то я привыкла к определенным ресторанам, барам и местам отдыха. Я, мои друзья, коллеги и знакомые. Он себе не сможет позволить посещение данных мест.
3) Самое главное – в мужчине развивается комплекс неполноценности. Из-за чего отношения в итоге будут портится, т.к. он постоянно будет чувствовать себя в чем-то обделенным. Из-за этого появятся ссоры и непонимание.
На счет девочек, вышедших из жопы и ничего не имеющих – я тут с вами полностью соглашусь. Если тебе нечего дать взамен – то лучше не тратить время на поиски «самого достойного», а лучше искать себе ровню. Желательно – перспективную.
Из того, что я написала, можно понять, что я не говорю всем мужикам после 30 быть поголовно миллионерами. Но лично для меня – в таком возрасте мужчина должен быть состоятелен, с амбициями и на пути к своей цели.

Сама по себе женщина ресурс не производит, не добывает и не горит желанием этому учиться, прикрываясь рассказами о "мамонтах" и природе.
Я категорически не согласна с тем, чтобы всех грести под одну гребенку. Это так же глупо, как если я начну орать, что все мужики козлы. Вы же понимаете, что такое суждение может охарактеризовать вас как недалекого человека?

"После 30 лет сидеть на копейках и быть довольным жизнью, как минимум странно для человека"
Да не вам судить странно это или нет. Человек как хочет так и живёт. В этом ваша беда, что вы достаток мужчины сразу считаете своим. У вас нет своей собственно реализации. Самореализацию вашего мужчины, отчего-то вы выдаёте за свои достижения.
Почему не мне судить, если я выбираю для себя? Ему хорошо – я рада. Но в отношениях есть «МЫ», а не только «Я» и «ТЫ». Поэтому, я наперед смотрю и продумываю – подходит ли мне человек. Я вам выше описала, каким образом это происходит.

На счет мамонта и денег. Не деньги нуждаются в женщине, а мужчина нуждается в женщине. Иначе бы все ходили холостяком.

На счет ипотеки могу лишь привести пример из жизни. Моя знакомая жила с парнем в ГБ 4 года. Они копили на свадьбу и на квартиру. Получали они примерно одинаковую зарплату. Его зарплату они откладывали на квартиру и свадьбу (на его карточку). На ее зарплату они жили. Еда, проживание, одежда и пр. Недавно они расстались. Как вы думаете, она получила половину денег с его карты?

да да да... Не все такие, я не такая, не валите всё в кучу...
Типичный бабский трёп. ))) Который уже доказывает что такая как и все.
Меня интересует масса, а не отдельные случаи, которые могут быть исключениями. И я опираюсь на собственные наблюдения(сейчас вы должны сказать в этом месте: может вам с окружением не повезло?, это типично)))
Да, не все такие. А сколько этих "не таких"? 5%? 10-20-30?
Какую роль они играют в общей картине?
Согласно нормальному распределению "не таких" порядка 30%. Ииии? Да, они есть. Но погоду делают не они. При том что "не такие" при определённых условиях резко становятся очень даже "такими".

Почему разговор с ЛЮБОЙ женщиной идёт определённым сценарием? ))))
Сначала произносится мысль, вот ваша: что финансовое положение определяет мужчину по жизни, как сильного и способного прокормить свою семью. Так было всегда и так будет всегда. Это бич не только современных женщин. Такова природа. Женщина ищет себе сильного самца, но сейчас уже никто не приносит домой забитого мамонта.

Т.е. это то, что пришло вам сразу в голову)))
Иначе: мужик по природе(против воли, его не спрашивают как бы) должен быть богатым и обеспечить женщину.

Дальше на любые доводы женский сценарий требует ответить: не надо всех в одну кучу, вам просто не повезло с окружением.

Дальше начинается рассказ под названием "Я не такая", и подробности о том как всё хорошо в жизни получилась.
(женщина не любит выглядеть некрасиво)

ТАК ОТВЕЧАЕТ КАЖДАЯ ПЕРВАЯ.
Но мне интересен всё таки начальный момент. От которого вы отвлеклись. Раз вы такая положительная и всего достигли, то почему вы сразу говорите что обеспечить должен мужик?
Почему женщина считает нормальным жить хорошо, но не за свой счёт?
Мы отметаем те случаи когда мужики наперебой кидаются обеспечить какую-нить смазливую барышню.
Почему каждая замухрышка, как только к ней подкатили пытается себя продать? Почему как только женщина выходит замуж тут же начинает спрашивать с мужика, мол: а где? машины, квартиры и пр. Чё сидишь, беги деньги зарабатывай.

"Это бич не только современных женщин."
И тут вы не правы. "Современных женщин" в России ещё нет или мало. Размышления о мамонтах не имеют ничего общего с современностью) А апелляция к природе, как к третьей силе, это и вовсе религиозное мышление. Какая современность? ))))))

" Но лично для меня – в таком возрасте мужчина должен быть состоятелен, с амбициями и на пути к своей цели"
Вот это тоже зашибись)))
"Лично для меня.......к своей цели." Как может лично вас интересовать достижение его целей?! Только в одном случае, если вы на эти цели хотите получить права.
В этом бич, не современных, а отсталых постсоветских женщин.
Для которых самореализация не творческий, созидательный процесс и не нормальное состояние. А наказание, в случае если не сумела выбрать "настоящего самца".

Я привел мнение не в частности, а в общем. Бесспорно, есть и частные случаи противоположного, и частные случаи взаимной любви не зависимо от внешности. Но к великому сожалению первая частность, где процент красивых девушек, которые ведуться лишь на деньги до того велик, что остальная часть остаётся в затмении...

На самом деле так лишь кажется. Так преподносится информация. Тоже самое можно сказать с хамами на дорогах. Мы привыкли замечать лишь плохое, акцентировать на этом внимание. Хорошее мы не запоминаем т.к. для нас оно само разумеющее.

))) Бесполезный разговор. Они всегда скакивают на частности что бы поговорить о том, какая лично она прекрасная и уникальная.
Трындеть они могут что угодно, лишь бы красиво выглядело.
А на поверку, не выбиваются из общей массы.