О! Юристы нарисовались ссылочку на статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за взлом/попытку угона/нужное вписать не представите? Насмотрятся телевизоров..
http://www.nashyprava.ru/Biblio/UKRF97/ukrf166.phphttp://www.nashyprava.ru/Biblio/UKRF97/ukrf166.php
пятый пункт, второй абзац:
Проникновение в кабину автомобиля или иного транспортного средства с целью угона, неудачная попытка завести его и другие подобные действия должны рассматриваться как покушение на угон, если не будет установлено иной цели угона.
УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).
Дело, даже если дойдёт до суда, там и развалится.
Презумпция невиновности? Нет, не слышал.
Номер телефона, как таковой, ничего не доказывает. Отпечатки пальцев наверняка отсутствуют, как и свидетели. Попытка завести авто тоже надо доказать. В любом уголовном деле надо доказать умысел, его (умысла угона) не было, что очевидно.
Да туше, туше.. так-то я ссылочку просил на статью, а не на вольный комментарий некоего С.В. Бородина. Но, даже если принять его комментарий за основу, как официальный документ, то как вы докажете цель угона? Попыток завести его, судя по всему, не было. УК РФ признает.. конечно признает действия покушением на преступление, но действий, как таковых не было, в данном случае признавать нечего. Проникновение в салон автомобиля само по себе не может являться покушением на угон... такое, вот, туше
Внимание всем!!! Некто Андрей с сайта Fishki.net создал химическое оружие у себя в квартире. По-крайней мере так было написано на листочке, который я нашёл у себя в кармане в куртке. Срочно вычислить его по ip и расстрелять!!!
глупый комментарий. Т.е., получается, если к тебе в квартиру кто-то проникнет и, скажем, насрёт там (или оставит записку на холодильнике), - это тоже не достойно внимания?
Если так, то я полностью соглашаюсь с вашими доводами, некто "Борода ОСХ", а также с доводами всех выше отметившихся. Если вкратце: не убедил.
"..получается, если к тебе в квартиру кто-то проникнет...- это тоже не достойно внимания?" Достойно, еще как достойно, есть и статья УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за данное преступление - ч.1 ст.139 УК РФ. Но не надо обобщать. Жилище - это одно, карман - другое, автотранспорт - третье. И ещё.. вот, видно, что с судебной системой вы не сталкивались.. я не юрист, но в силу ряда причин сталкиваться с системой приходилось неднократно. Так вот тонкостей там.. если вы проникните в квартиру и оставите записку на холодильнике, то вам вменят вышеназванную статью, а если вы еще и насрёте там (по вашему-же выражению)на дорогой персидский ковер, скажем, то прицепом, по жалобе владельца, могут вменить еще и ч.1 ст.167, а можно и на голый пол насрать в чужой квартире и получить судимость по ч.1 ст.130 УК РФ - это если владелец квартиры факт вашей дефекации посчитает для себя оскорбительным. Это я к тому, что вы валите в одну кучу и кислое и пресное, утверждая,при этом, что со мной всё ясно
Ст 139 УК. Нарушение неприкосновенности ЖИЛИЩА.
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.(примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ).
Машина на месте, из машины ничего не пропало! Мотив исключительно - реклама, путем показа владельцу авто, что у него плохая система сигнализации! Субъективная сторона преступления состоит из: мотива, цели и вины. Цели - нет, ибо она вытекает из мотива (а цель не кража и не покушение на кражу). Вины - нет, ибо его психологическое отношение к совершенному деянию не имеет преступной направленности. Мотив ясен - вытекает из цели. Поэтому про "нефиг делать" ты погорячился - состава нет! Я уже не говорю о том, что еще нужно доказать для состава преступления: наличие объекта преступления, объективной стороны и субъекта!
В уголовном праве имеет значение направленность умысла! Если умысел направлен не на деяние предусмотренное УК, то это не преступление, а если на угон или причинение вреда, или кражу из автомобиля, то преступление.
Друзья!, предположите себе ситуацию: вы подходите к своему автомобилю и ведите подобную записку с номером телефона.
Вопрос. Кому обратитесь:1 владельцу записки, 2 полиции, 3 адвокату?
ответ - 90 процентов пользователей этого сайта посчитали что нужно обратится по указанному телефону в записке!
P.S. Вас ****али, а вы не знали!!!! РЕКЛАМА!!!!!!!!!!!!!!!!
311 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
пятый пункт, второй абзац:
Проникновение в кабину автомобиля или иного транспортного средства с целью угона, неудачная попытка завести его и другие подобные действия должны рассматриваться как покушение на угон, если не будет установлено иной цели угона.
УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).
Туше, господин Симпсон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Презумпция невиновности? Нет, не слышал.
Номер телефона, как таковой, ничего не доказывает. Отпечатки пальцев наверняка отсутствуют, как и свидетели. Попытка завести авто тоже надо доказать. В любом уголовном деле надо доказать умысел, его (умысла угона) не было, что очевидно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если так, то я полностью соглашаюсь с вашими доводами, некто "Борода ОСХ", а также с доводами всех выше отметившихся. Если вкратце: не убедил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ст 139 УК. Нарушение неприкосновенности ЖИЛИЩА.
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.(примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ).
Машина на месте, из машины ничего не пропало! Мотив исключительно - реклама, путем показа владельцу авто, что у него плохая система сигнализации! Субъективная сторона преступления состоит из: мотива, цели и вины. Цели - нет, ибо она вытекает из мотива (а цель не кража и не покушение на кражу). Вины - нет, ибо его психологическое отношение к совершенному деянию не имеет преступной направленности. Мотив ясен - вытекает из цели. Поэтому про "нефиг делать" ты погорячился - состава нет! Я уже не говорю о том, что еще нужно доказать для состава преступления: наличие объекта преступления, объективной стороны и субъекта!
В уголовном праве имеет значение направленность умысла! Если умысел направлен не на деяние предусмотренное УК, то это не преступление, а если на угон или причинение вреда, или кражу из автомобиля, то преступление.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вопрос. Кому обратитесь:1 владельцу записки, 2 полиции, 3 адвокату?
ответ - 90 процентов пользователей этого сайта посчитали что нужно обратится по указанному телефону в записке!
P.S. Вас ****али, а вы не знали!!!! РЕКЛАМА!!!!!!!!!!!!!!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена