Здесь не простая ситуация, особенно если учесть что в ПДД ни сказано кто из них имеет приоритет. Поэтому давайте рассмотрим больше статей:
1. Пункт 8.3 здесь не подходит потому что рег ещё не выезжал.
2. Пункт 19.2 он нарушил.
3. А теперь про задний ход (пункт 8.12): Выезд из двора задним ходом не запрещён но вот езда задним ходом по проезжей части в данном случае запрещён. Делайте выводы сами.
Но это конечно косвенные доводы. Но если ПДД что-то не предвидит, то здравый смысл должен преобладать. Поэтому можно поставить вопрос: кому из водителей безопасней будет сдать назад. Ответ очевиден: регу.
соглашусь по всем трем пунктам!
по сути здесь уже встречный разъезд и оба ТС находятся в одинаковых условиях (у обоих помехи по обеим сторонам и оба едут посередине) на прилегающей территории.
и спасибо что стрелочкой показали то самое место, о котором рег чисто из желания выиппнуться, утаил и разорялся в брехне как цыган на базаре "а мне-т куда ехать, там двор, там всё занято..."
Не согласен, даже увидев фото. У регика для манёвра задним ходом больше "мёртвых" зон и на газеле опаснее совершать данный манёвр во дворе ещё и в темноте (а вдруг кто-нить из школоты в заде пройдёт, он его из-за кузова не увидит или ещё кто-нить), а у этой тупой и глупой (не побоюсь этого слова) для манёвра 100% безопасность и ещё вторая тачка прикрывает полосу.
Здесь (в даннной ситуации конкретно) руководствоваться нужно не правилами ПДД, а безопасностью манёвра. Короче, отобрать права у это надо, темболее задом ездить боиться. Страшно становиться из-за таких не только во дворе, но и на трасс (читай выше).
Где не простая ситуация? Ты о чем? Если эта ситуация для тебя не простая, то реально сложную ситуацию ты назовешь безвыходной, закроешь глаза и будешь просматривать прожитую жизнь?
65 комментариев
10 лет назад
1. Пункт 8.3 здесь не подходит потому что рег ещё не выезжал.
2. Пункт 19.2 он нарушил.
3. А теперь про задний ход (пункт 8.12): Выезд из двора задним ходом не запрещён но вот езда задним ходом по проезжей части в данном случае запрещён. Делайте выводы сами.
Но это конечно косвенные доводы. Но если ПДД что-то не предвидит, то здравый смысл должен преобладать. Поэтому можно поставить вопрос: кому из водителей безопасней будет сдать назад. Ответ очевиден: регу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
по сути здесь уже встречный разъезд и оба ТС находятся в одинаковых условиях (у обоих помехи по обеим сторонам и оба едут посередине) на прилегающей территории.
и спасибо что стрелочкой показали то самое место, о котором рег чисто из желания выиппнуться, утаил и разорялся в брехне как цыган на базаре "а мне-т куда ехать, там двор, там всё занято..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Здесь (в даннной ситуации конкретно) руководствоваться нужно не правилами ПДД, а безопасностью манёвра. Короче, отобрать права у это надо, темболее задом ездить боиться. Страшно становиться из-за таких не только во дворе, но и на трасс (читай выше).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Выйти, мило улыбнуться, попросить "пожалуйста", помочь, если сама боится - и можно договариваться на дальнейшие встречи! )))))))))) А то в глаза светить, упираться, настаивать что ты большой... Моветон!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена