как человек клавший печь выскажу пару "но" профессионализм печника можно определить по трем параметрам:
1 баланс тяги и эффективного прогрева всего объема печи.
2 Долговечность печи. если печь прослужит без трещин больше 3х лет это нормальная печь, если печь не требует кап ремонта больше 10 то печь отличная
3 Авторская работа, работа из подручных материалов. Купить фигурные кирпичи, специальную смесь и делать по чужим чертежам это может и полный ноль в печном деле.
Как следствие, по этой фотке ничего сказать ни о печи ни о печнике нельзя, только что она симпатичная и стояла очень дорого.
А я сказал бы. Видите какие швы толстые? Настоящий печник толще 3-5 мм делать швы не будет (думаю, знаете почему), а тут как у стеновой кладки. Это декоративная печь. Заказчику азиату (судя по встроенному казану) вполне сойдет. Топка в середине дурная. КПД - ноль. Видать решали задачу как совместить камин и мангал для шашлыков. Глупо. Арка над серединным мангалом-камином сделана правильно, а та, что внизу - нет, без замкового камня. Также сомнительна конструкция купола над казаном. Если только не применил под ним армирования, то не проживёт.
Я не понял конструкцию перемычек в приделах, тоже непонятных для чего они. Ухваты ставить не надо, печь не русская, для чего? Это вообще дурной тон - жестко сочетать нагромождения холодной кладки с горячей...
Печник молодец, что столько возюкался с болгаркой, выпиливая кирпичи, но всё обос-но идиотской дверью духовки (или коптилки). Могли бы уж сделать ради такого случая кованую, поприличнее. И опоры мангала из шамотного кирпича - не комильфо. Надо кованые. Упереться надо было мастеру и заставить заказчика потратиться, чтобы труд не позорил...
И с фундаментом печки я не понял. Похоже, его нет...
Ну, наворотил я, извините. Если бы я заглянул в дымоходы, я чувствую, я бы не такого наговорил...
тоже хотел про швы и дебильное сочетание элементов и слабость конструкции написать, но не стал. Я хоть и не профессиональный печник, но когда в деревне печь перекладывал копал долго и глубоко, чтоб увеличить теплоемкость не меняя конструкцию кардинально. Кирпичи возможно не болгаркой пилили, такие фигурные в продаже есть. А швы, да, мне кажется это отличительный признак не профессионального печника, может каменщик и хороший, а специфики не знает.
194 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1 баланс тяги и эффективного прогрева всего объема печи.
2 Долговечность печи. если печь прослужит без трещин больше 3х лет это нормальная печь, если печь не требует кап ремонта больше 10 то печь отличная
3 Авторская работа, работа из подручных материалов. Купить фигурные кирпичи, специальную смесь и делать по чужим чертежам это может и полный ноль в печном деле.
Как следствие, по этой фотке ничего сказать ни о печи ни о печнике нельзя, только что она симпатичная и стояла очень дорого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я не понял конструкцию перемычек в приделах, тоже непонятных для чего они. Ухваты ставить не надо, печь не русская, для чего? Это вообще дурной тон - жестко сочетать нагромождения холодной кладки с горячей...
Печник молодец, что столько возюкался с болгаркой, выпиливая кирпичи, но всё обос-но идиотской дверью духовки (или коптилки). Могли бы уж сделать ради такого случая кованую, поприличнее. И опоры мангала из шамотного кирпича - не комильфо. Надо кованые. Упереться надо было мастеру и заставить заказчика потратиться, чтобы труд не позорил...
И с фундаментом печки я не понял. Похоже, его нет...
Ну, наворотил я, извините. Если бы я заглянул в дымоходы, я чувствую, я бы не такого наговорил...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена