Сколько лет назад появились украинцы..

Киевская, а не украинская. Почувствуй разницу!

И что с того? Тогда уж и про Московию вспомнили бы.

Московия, а не Россия. Почувствуй тоже.

у них в голове черная дыра. в одном направлении тяготение загоняет все лучи света...
без толку про сложные отношения и изменение роли княжеств в зависимости от внешних воздействий говорить. если новгород или ещё какой крыжополь вспомнить, у них вообще как у китайцев при слове "уркоина" будет "а чо это?"
про тартарии они скажут, что там были татары и прочая псака...

Русь!

...Киевская

Разницу зимой почувствуешь.

А мы и не забываем, но и не орем что нам 140000 лет.

Значит скоро бедет нашим Киев.

Да-да!
Киев, как и Новогород как и Ярославль один из городов Руси!
Для кого то это новость?

Не почувствую. Я, слава богу, далеко от России живу. А сейчас, чем дальше - тем лучше.

Только Русь к России такое же отношение имеет, как Бисмарк к насморку.

Давай поржем вместе - Русь это не Россия, на самом деле Русь и Россия находятся в разных полушариях.
Нет! Русь находиться на глобусе Украины, а Россия на глобусе Земли.
Так?

Кстати, а что такое Украина?

"УКРАЙ, УКРАЙНА - область с краю государства или украйная. "Латины взяша украины неколико псковских сел", стар. "Даже до украины нашей страны молдавской", стар. "На украине, на студеном море", стар. Ныне Украиной зовут Малую Русь. <...>

УКРАЙНЫЙ и УКРАИННЫЙ - крайний, у краю, на краю чего находящийся; дальний, пограничный, порубежный, что на крайних пределах государства, Сибирские города встарь зывались украйными. "А город Соловецкой место украинное"."

Источник: Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля

М.Грушевский о "первом упоминании Украины" в Ипатьевской летописи:

"Цїла Переяславщина була властиво тільки пограничною маркою, оборонною границею руської кольонїзації з степом. Ся її роля була причиною, що до неї в наших джерелах було в перше приложене славне пізнїйше імя „України”. Оповідаючи про смерть Володимира Глїбовича, київська лїтопись каже, що по нїм „плакали всї Переяславцї”, та піднісши його чесноти, додає, що за ним дуже жалувала Україна: „о немже Украина много постона” (в оригинале - "оукраина", А.Я.). Почавши від сеї апострофи ми кілька разів стрічаємо в київській і галицькій лїтописи се слово в значінню погранича, але історичними обставинами воно льокалїзувало ся на тім же пограничу, де ми його стрічаємо перше. В наведенім текстї воно значить, очевидно, Переяславщину, або цїлу або її полудневе пограниче; скорше перше — воно тодї дає парафразовану, стилїстичну паралєлю до згаданого перед тим плачу Переяславцїв. В сїй ролї погранича з степом, воєнної марки Переяславщина й сусїдня полуднева Київщина зістали ся й на далї чотири-пять столїть, і се було причиною льокалїзації сеї назви в сих землях.
...

Під 1189 р. в оповіданню про похід Ростислава Берладничича на Галичину сказано, що він приїхав „ко украинЂ галичькой, без близших пояснень: правдоподібно, що тут треба розуміти галицьке Понизє (поднїстрянське), судячи по тому, що від нього зачав свій похід його батько 1159 р. Під 1213 і 1282 р. назва „Украина” приложена до галицького Забужа (на лївім боцї Буга) — до погранича з Польщою. Нарештї під 1268 ”Ляхове УкраинянЂ” — на тім же забужськім пограничу, сї Україняне перестерегають Холмлян про напад польського війська, і можливо, що тут треба розуміти Русинів Польського князївства, себ то Ляхів по полїтичній, а не етноґрафічній приналежности. В усїх отсих текстах отже „україна” значить пограниче, чи руської, чи иньшої землї."

Михайло ГРУШЕВСЬКИЙ. ІСТОРІЯ УКРАЇНИ-РУСИ, ТОМ II, Розділ V

оукраина - (погранична територія) окраїна:
ажъ богъ дасть по(д)ближаємъся та(м) по(д) украины къ тымъ нашимъ панъствомъ и отътоуль дасть богъ выправимъ и шлємъ до тєбє иншы(х) пословъ о прыя(з)ни и о мироу (б.м.н. 1496 ПДСВВ)
форми: знах.мн. оукраины (1496 ПДСВВ)

Источник: Словник староукраїнскої мови XIV-XV ст. (Київ, Наукова думка, 1978 г., т.2, стр.474)

Почему «Украина» - окраина, а не край (страна)?
Трактовка, в соответствии с которой понятие «Украина» изначально означает не окраину, а край (страну), появилась в современной украинской околоисторической публицистике лишь с наше время.

Почему эта трактовка не может быть признана научно состоятельной?

1. Авторы-сторонники расширительной трактовки (от слова «край») сами признают, что понятие «Украина» происходит от существительного «край» - кусок, шматок, и глагола «украяти» - отрезать

2. Они же пытаются отождествить слова «краина» (край, земля) и «украина». Однако в данном случае никак не объясняется появление приставки «у-», появление которой может быть объяснено только через связь с древнерусским словом «оукраина» - окраина.

3. Наличие многочисленных «(о)украин» в древнерусских летописях (на которое авторы данной гипотезы ссылаются как на аргумент в ее пользу) еще не означает, что это слово было связано с территорией всей Руси: переяславская, киевская, галицкая, волынская, псковская земли имели свои окраинные, пограничные территории («(о)украины»).

4. Если понятие «украина» изначально означало целую страну, то с чем связан тот факт, что ее население (т.е. население южной Руси) упорно продолжало называть себя «руськими», а понятие «украинцы» распространилось лишь во II пол. XIX в., а как самоназвание населения – только в 1917 году?

И где ж такое райское место?