Нельзя легализовать оружие. Почему? Потому что убийств будет больше. И здесь речь не только о том, что преступникам будет легче найти оружие. Надо ли мне рассказывать насколько нервные и озлобленные люди в наше время. И вот у таких людей (пусть они даже добропорядочные и ранее ничего преступного не совершали) будет оружие. И какая-то вещь им не понравится, кто-то их оскорбит, выведет из себя... Он в порыве гнева возьмет и шмальнет в обидчика. Да те же автомобилисты - если они сейчас просто дерутся на дорогах, то потом будут повсеместно убивать. Нет. Нельзя таким оружие давать.
Надо не оружие легализовать, а наладить нормальный контроль за его распространением! Чтобы наши правоохранительные органы работали! Чтобы ловили преступников!
Смешались в кучу кони, люди...
"Надо не оружие легализовать, а наладить нормальный контроль за его распространением!" Это как? Либо легализовать и наладить нормальный контроль за его распространением, либо не разрешать и наладить контроль за Не распространением нелегального оружия.
Удивляют аргументы противников. Никаких фактов, одни эмоции. Статистика всех стран не убеждает. У нас свой путь, мы тупые и алкоголики и по-этому всех перестреляем. Граждане не надо говорить за всех. Если вы считаете себя такими это ваше право.
Сейчас можно купить легальный травматический короткоствол.
Почему его нужно запретить:
1. нет возможности идентификации, что на руку преступникам.
2. не эффективен для самообороны
А еще давайте машины запретим. От резинострела гибнет несколько человек в год, а на дорогах 20-30 тысяч.
Оль, вы как маленькая. Вас, простите за прямоту, когда изнасилуют, то вам сильно поможет то, как быстро преступников поймают? Если поймают.
Я вам как человек крайне часто стреляющий могу сказать, что прицельный выстрел из кобуры за 1 секунду в исполнении девушки -- более чем реально. А вы чем будете защищаться? Сумочкой? Мобильным телефоном?
Хотя суть скрытого ношения оружия -- это в первую очередь предупреждение преступлений. Почему наверное объяснять не надо? Никто, кроме начисто отмороженных (которым закон и сейчас не указ) не захочет пробовать конфетку из чашки где на 100 вкусных приходится десяток отравленных.
Ольга, я дико извиняюсь, но это точка зрения человека, наслушавшегося бредней по телевизору. Я живу в Молдавии, в ней можно легально купить пистолет (не травмат, боевой) уже лет двадцать. И ничего из написанного Вами не происходит. Откройте статистику, все та же бытовуха с молотками.
У меня, кстати, пистолета так и нет. Мирный я. :)
По хорошему менять надо вместе. Расширять права на владение КНО и менять правоприменительную практику.
В любом случае I`d rather be judged by 12 than be carried by 6. :) И кстати, первым шагом было бы в правоприменении сделать возможность рассматривать дела о самообороне судом присяжных.
188 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Надо не оружие легализовать, а наладить нормальный контроль за его распространением! Чтобы наши правоохранительные органы работали! Чтобы ловили преступников!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Надо не оружие легализовать, а наладить нормальный контроль за его распространением!" Это как? Либо легализовать и наладить нормальный контроль за его распространением, либо не разрешать и наладить контроль за Не распространением нелегального оружия.
Удивляют аргументы противников. Никаких фактов, одни эмоции. Статистика всех стран не убеждает. У нас свой путь, мы тупые и алкоголики и по-этому всех перестреляем. Граждане не надо говорить за всех. Если вы считаете себя такими это ваше право.
Сейчас можно купить легальный травматический короткоствол.
Почему его нужно запретить:
1. нет возможности идентификации, что на руку преступникам.
2. не эффективен для самообороны
А еще давайте машины запретим. От резинострела гибнет несколько человек в год, а на дорогах 20-30 тысяч.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я вам как человек крайне часто стреляющий могу сказать, что прицельный выстрел из кобуры за 1 секунду в исполнении девушки -- более чем реально. А вы чем будете защищаться? Сумочкой? Мобильным телефоном?
Хотя суть скрытого ношения оружия -- это в первую очередь предупреждение преступлений. Почему наверное объяснять не надо? Никто, кроме начисто отмороженных (которым закон и сейчас не указ) не захочет пробовать конфетку из чашки где на 100 вкусных приходится десяток отравленных.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
У меня, кстати, пистолета так и нет. Мирный я. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В любом случае I`d rather be judged by 12 than be carried by 6. :) И кстати, первым шагом было бы в правоприменении сделать возможность рассматривать дела о самообороне судом присяжных.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена