Проходили такое, знаем... По ПДД виновата владелица регистратора п.13.8, и у нее только 1 шанс доказать вину обратной стороны, при условии, если девушка на черном авто выехала на перекресток в нарушении своего сигнала светофора. С данным видео - это нереально, есть робкая надежда на записи других камер, но опять же... При условии, что на Солярисе - пыталась проскочить, что совсем не факт.
А женская логика непоколебима: увидела зеленый - я права!!! Впрочем, если гаишник будет грамотный и принципиальный, фальстарт грозит дополнительными штрафами регу...
Эмм, тут на видео регистратора видно, что поток поехал и видно, что солярис не завершал маневр, а откровенно проехал на красный свет. Еще одно доказательство того, что она поехала на зеленый, это десятка которая стала сдавать задом, что ептеговжопу вообще запрещено раз выехал заверши маневр. Сука по накупали прав ****ь...
1. Солярис не видно до появления из-за Хаммера => из этого видео нельзя утверждать ни один из вариантов вообще.
2. "Поток ехал" - это не аргумент для отмены ПДД. Поток ехать может задом, на перекрестке, по обочине в нетрезвом виде, с превышением...
3. Маневры 10-ки вообще к ДТП не имеет отношения.
4. Не должен давить пешеходов ни в коем случае. Впрочем и этот ваш вопрос не имеет отношения с рассматриваемой ситуации.
Так если ты обратишь внимания, светофор загорелся у пешеходов давным давно. Вот дэу завершил маневр перед тем как поехал солярис, а по сути солярис не должен был пропускать дэу если он ехал прямо. Еще на видео отчетливо видно, что в момент загорания зеленого, поворачивает белый акорд, что мешало солярису проехать по прямой? Правильно, ничего, по этому она и поехала аля на мигающий желтый и создала ДТП! Завершать она может маневр тогда, когда красный свет для нее загорелся и она в этот момент стояла на перекрестке, на видео я её не увидел...
178 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А женская логика непоколебима: увидела зеленый - я права!!! Впрочем, если гаишник будет грамотный и принципиальный, фальстарт грозит дополнительными штрафами регу...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. "Поток ехал" - это не аргумент для отмены ПДД. Поток ехать может задом, на перекрестке, по обочине в нетрезвом виде, с превышением...
3. Маневры 10-ки вообще к ДТП не имеет отношения.
4. Не должен давить пешеходов ни в коем случае. Впрочем и этот ваш вопрос не имеет отношения с рассматриваемой ситуации.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена