Легализация короткоствольного оружия в РФ
В нашей стране удручающие показатели криминогенной ситуации, самый высокий уровень убийств на душу населения на континенте.
<div>
</div><div>Поэтому мы, сторонники легализации ношения короткоствола, каждый раз возвращаемся именно к этой проблеме, а оппоненты ограничиваются дежурными заклинаниями о том, что надо сделать работу полиции и государства в целом лучше, будто бы когда-то это не пытались сделать.
</div><div>
</div><div>Да, в годы образцово работающих государственных институтов СССР уровень криминальных убийств был существенно ниже, чем в современной России, однако он все равно был существенно выше показателей других развитых стран, тех, где правовой режим оружия носил более открытый характер, в том числе и в США.
</div><div>
</div><div>Сейчас же ситуация совсем запущенная. Если в Штатах на данный момент в год фиксируется порядка 13 тысяч убийств в абсолютных показателях, то в России количество годовых жертв от преступных посягательств подскакивает, даже по официальным данным, до 36,7 тысяч человек. Это при том, что численность населения в России более чем в два раза ниже, чем в США, зато гражданского оружия на душу населения там почти в десять раз больше.
</div><div>
</div><div>Характерно, что лидером по уровню насильственной преступности в США является столичный округ, где наиболее суровое антиоружейное законодательство в штатах.
</div><div>
</div><div>В целом, по данным ФБР, 40% случаев массовых убийств в США фиксируется на рабочих местах, 29% в школах, 19% на улицах. Среднее время жизни подобного убийцы - 180 секунд. Полиция прибывает в среднем через 5 минут, т.е. больше, чем средняя продолжительность жизни после начала агрессии подобных преступников. Почти половина (49%) случаев массовых убийств прекращалась еще до приезда полиции, 43% такого насилия прекращалось силовыми способами.
</div><div>
</div><div>В целом граждане в США прекратили 16% массовых убийств, что, согласитесь, немало, особенно учитывая, где именно эти убийства всегда происходят. При этом ежегодно в результате массовых убийств в США погибает не более 70 человек, тогда как любые, даже самые скромные и враждебные оценки масштабов вооруженной самообороны в сотни и тысячи раз больше, не говоря уже об официальной статистике самообороны ФБР, которая также существенно превышает эти показатели.
</div><div>
</div><div>Кстати, подобные случаи происходят далеко не только в США. В целом гражданское население при помощи своего оружия прекращает не менее 20% террористических нападений на Израиль. Это не сложно перепроверить, самостоятельно проанализировав имеющуюся информацию о массиве террористических нападений на эту страну.
</div><div><br></div>
Источник:
764 комментария
10 лет назад
Вы думаете, если выдать всем маньякам огнестрел, они сами друг друга перестреляют?
Или вы думаете что шайка, у которой (благодаря вам) вместо одного ствола на всех, у каждого по три, испугается что у вас в рюкзаке револьвер завалялся?
"В целом граждане в США прекратили 16% массовых убийств" - Обеспечив при этом 99%? Это что, гордость что 16 раз из ста получилось как хотели, а остальные 84 гора трупов?
И кстати про СГА, а случаи на подобе Trayvon Martin и ему подобные (тоесть когда человека убили из-за померещевшейся угрозы, но типа самозащита) вообще вносят в сатистику убийств?
Вот в эту например:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Далее, не приведи госсподи введут легализацию короткоствола гржданским. Как я уже писал, ментовки и суды будут буквально утоплены в уголовнызх деах типа :
1) Гражданин К двигался на автомобили марки Ж в своем ряду. Гражданин М двигался на автомобиле марки М в соседнем ряду. Увидев гражданина К, гражданин М пришел к выводу, что тот двигается на своем автомобиле слишком медленно и решил его обогнать. Гражданин К увидев, что его пытается обогнать гражданин М, ускорился, что бы воспрепятствовать обгону. Поскольку автомобиль гражданина М был иностраного производства, с вчетверо боле мощным двигателем, чем у автомобиля гражданина К, то гражданин М все же обогнал гражданина К. Но поскольку изза действий гражданина К, у гражданин М сложалась острая личная неприязненность к гражданину К, то гражданин М в процессе завершения обгона, перестроившись в ряд перед автомобилем гражданина К он предпринял экстренное торможение, с целью умышленного создания аварийной ситуации. Несмотря на это, гражданин К сумел остановить свой автомобиль и избежать столкновения. После этих событий личная неприязнь гражданина М к гражданину К увеличилась еще больше. Он окинул свое транспортное средство, подошел к автомобилю гражданина К с водительской стороны, и произвел 9 (девять) выстрелов из принадлежащего ему гражданского короткоствольного гладкоствольного пистолета иж на базе боевого пистолета пм. В результате гражданин К скончался на месте, до прибытия медиков. По предварительной оценке убийство гражданина К совершил граждан М на почве личной неприязни"
2) "гражданин К производил строительные работы в принадлежащей ему квартире. Гражданин М, являющийся соседом гражданина К по лестничной площадке, вернувшись домой испытывал дискомфорт изза шумов производимых гражданином К в ход строительных работ. И несмотря на то, что гражданин К проводил работы в разрешенное законодательно время, не ранее 10-00 утра и не позднее 22-00 вечера, у гражданина М возникла острая личная неприязнь к гражданину К. Гражданин М покинул свою квартнру, подошел к двери квартиры гражданина К и высказал просьбу прекратить шум, мотивируя тем, что он, гражданин М, очень уста после работы, но изза шума не может уснуть. Гражданин К сообщил, что еще только 19-00 по закону он имеет право производить ремонтныве работы сопряженные с шумами до 22-00, и что прекращать работы он не собирается. Тогда личная неприязнь к гражданину К у гражданина М усилилась еще больше, он потребовал от гражданина К выйти на лестничную площадку и повторить сказанное лично, в лицо ему, гражданину М. На что гражданин К снова ответил отказом. Тогда гражданин М вернулся в свою квартиру, взял принадлежащий ему гражданский короткоствольный гладкоствольный пистолет иж на базе боевого пистолета пм, вернулся на лестничную площадку и стал поджидать гражданина К. В 19-23 гражданин К принял решение вынести, образовавшийся у него в квартире строительный мусор, на помойку, для чего открыл дверь своей квартиры. В этот момент гражданин К произвел в него 4 выстрела, в результате гражданин К скончался на месте, до прибытия медиков. Однако после того как гражданин К скончался, гражданин М произвел еще 5 выстрелов уже в труп гражданина К. По предварительной оценке убийство гражданина К совершил граждан М на почве личной неприязни.
Ну и далее просто заменяем ремонт на шумные вечеринки по поводу свадб, дней рождений, на лающую собаку, на плачущего маленького ребенка и на прочие варианты производящие длительное время шум, а подрезание на дороге, успеванием занять место на парковке супермаркета, боле дорогой\дешевый автомобиль, сигналинье и т.д. и т.п. Морги будут завалены жертвами, тюрьмы переполнены их убийцами. И заметьте, в большинстве случаев, обе стороны будут со справками из нарко и невро диспенсеров и отслужившие в армии, а просто совки и быдло ... Можно рассуждать, что сначала конечно станет хуже, но потом это быдло просто перестеляет друг друга с одной стороны, а с другой, быдло понимающе только язык силы, привыкнет, что у противоположной стороны тоже может оказаться ствол и станет банально бояться. Но нет, во-первых не перестреляет, быдла у нас с бывшем совке очень много, спасибо коммунякам, на протяжении 70 лет занимавшихся селекционным отбором. Во вторых быдло сначала делает а потом думает, но сначала лезет, а потом укже не важно получает отпор или нет, вопрос сводится уже только к тому, кто гибнет, то быдо которое атакует или то которое подверглось атаке. А кроме того, проблема еще в том, что в этих быдло перестрелках неминуемо попадет еще и навалом невиновного народу. Ведь в приведенных в качестве шаблона мною двух вариантах не учтен вариант, стрельбы не в упор а на среднюю дисстанцию, когда половина пуль полетит мимо и бог знает в каких посторонних, ничего не подозревающих прохожих прилетит. Не говоря уже о варинте наличия оружия у обеих сторон, а это уже не казнь, а настоящая перестрелка, и пули летят не в одну сторону, а во все стороны. И в итоге в этих разборках буду получать ранения, в том числе и не совместимые с жизнью, соседи неожиданно выходящих из лифта, ожидающие на остановке автобуса бабуськи и мамаши с детями ... Нет, короткоствол, т.е. оружие скрытого ношения в совке ни как нельзя, просто категорически.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена