Легализация короткоствольного оружия в РФ
В нашей стране удручающие показатели криминогенной ситуации, самый высокий уровень убийств на душу населения на континенте.
<div>
</div><div>Поэтому мы, сторонники легализации ношения короткоствола, каждый раз возвращаемся именно к этой проблеме, а оппоненты ограничиваются дежурными заклинаниями о том, что надо сделать работу полиции и государства в целом лучше, будто бы когда-то это не пытались сделать.
</div><div>
</div><div>Да, в годы образцово работающих государственных институтов СССР уровень криминальных убийств был существенно ниже, чем в современной России, однако он все равно был существенно выше показателей других развитых стран, тех, где правовой режим оружия носил более открытый характер, в том числе и в США.
</div><div>
</div><div>Сейчас же ситуация совсем запущенная. Если в Штатах на данный момент в год фиксируется порядка 13 тысяч убийств в абсолютных показателях, то в России количество годовых жертв от преступных посягательств подскакивает, даже по официальным данным, до 36,7 тысяч человек. Это при том, что численность населения в России более чем в два раза ниже, чем в США, зато гражданского оружия на душу населения там почти в десять раз больше.
</div><div>
</div><div>Характерно, что лидером по уровню насильственной преступности в США является столичный округ, где наиболее суровое антиоружейное законодательство в штатах.
</div><div>
</div><div>В целом, по данным ФБР, 40% случаев массовых убийств в США фиксируется на рабочих местах, 29% в школах, 19% на улицах. Среднее время жизни подобного убийцы - 180 секунд. Полиция прибывает в среднем через 5 минут, т.е. больше, чем средняя продолжительность жизни после начала агрессии подобных преступников. Почти половина (49%) случаев массовых убийств прекращалась еще до приезда полиции, 43% такого насилия прекращалось силовыми способами.
</div><div>
</div><div>В целом граждане в США прекратили 16% массовых убийств, что, согласитесь, немало, особенно учитывая, где именно эти убийства всегда происходят. При этом ежегодно в результате массовых убийств в США погибает не более 70 человек, тогда как любые, даже самые скромные и враждебные оценки масштабов вооруженной самообороны в сотни и тысячи раз больше, не говоря уже об официальной статистике самообороны ФБР, которая также существенно превышает эти показатели.
</div><div>
</div><div>Кстати, подобные случаи происходят далеко не только в США. В целом гражданское население при помощи своего оружия прекращает не менее 20% террористических нападений на Израиль. Это не сложно перепроверить, самостоятельно проанализировав имеющуюся информацию о массиве террористических нападений на эту страну.
</div><div><br></div>
Источник:
764 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Задай себе вопрос - будешь ли ты нападать с ножом на человека, у которого есть пистолет и при каких обстоятельствах?
3. Непрофессионал, да и во многих случаях человек умеющий обращаться с ножом не сможет сразу нанести ранения способные быстро привести к смерти, поэтому в следующие несколько минут, ему придется заклеивать в себе дырки скотчем или затыкать пальцами, если последних хватит.
4. Де факто, выстрел из пистолета наносит более серьезные повреждения, чем удар ножом, а крупный калибр способен с одного выстрела отбить у любого, самого безбашенного нападающего желание действовать дальше.
Ну и как говорят американцы – Господь Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Огнестрел тупо нивелирует физические размеры противника.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Про это уже писал. Ставлю себя на место преступника, зная, что у населения есть оружие нападать буду в основном сзади, либо просто неожиданно, не обязательно с ножом. Более того, целью моей будет украсть оружие, которое денег стоит.
3. Непрофессионал с ножом = непрофессионал с пистолетом. Не знаю о чем дискутировать. Если я беру в руки нож и заявляю себя агрессором с ножом, я наверняка овладею минимальным набором приемов нападения, не обязательно становится профессионалом. Так же и огнестрелом, но дело в том, что выиграет тот, кто нападает, так как контроль ситуации в основном на его стороне, если у меня нож, камень, пистолет я и выбираю момент и тактику нападения.
4. Смотря как повезет, у меня есть товарищ, который в массовой потасовке словил пулю в ногу из огнестрела, ему повезло, кость не задели, у агрессора закрытая ЧМТ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
3. Ты не мыслишь как преступник, и не мыслишь как профессионал, ты мыслишь как обыватель, первый же опыт твое мнение изменит. Цель преступника с минимальным риском получить максимальную выгоду - нет смысла рисковать жизнью или 7 годами свободы ради 10-15 тыс. рублей. Выигрывает не тот, кто нападает, а тот кто лучше прогнозирует ситуацию. Подготовленный человек не даст тебе возможность напасть совсем неожиданно и реализовать твою тактику на 100%, а получение лицензии на ношение оружия должно подразумевать определенную подготовку. Плюс опять не учел физическую составляющую.
4. Везение имеет место быть. Трое чуваков с моей школы пытались отобрать пистолет у мента, одного подстрелили двое других убежали, но могли и отобрать если бы повезло. Зато срок меньше получили, так что везение понятие относительное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
3. Ну, я в жизни видел разные ситуации и пьяное быдло угрожающее травматом в автобусе человеку (быдло огребло, но что за ствол у него был изначально было не понятно), есть приятель которого предварительно оглушили бутылкой по голове, а потом обчистили, несмотря на то, что шел он не один, а с девушкой (благо ее не тронули), и мутный тип, которого проткнули отверткой который просил у меня вызвать каких то своих знакомых не афишируя ментам. Да много чего еще происходит, но если у человека есть оружие, он просто обязан быть нападающим, а не обороняющимся иначе заканчивается для него все хуже, если оружия у него нет. По поводу физ подготовки и тренировок в лагерях самообороны, ну поясняю еще, если я (потенциальный агрессор, любитель острых ощущений, преступник рецедивист) живу в обстановке того, что у большинства населения есть оружие, я просто меняю тактику нападения. Далее если вы пристрелите быдлоалкаша за то, что он лез на вас с кулаками, думаю превышение самообороны вам как минимум впаяют. Если на вас нападают с ножем этого не произойдет с расстояния в 10 метров. Если на вас нападают с огнестрелом, выиграет нападающий в 90% случаев.
4. Я это к чему, тот кто стрелял не был любителем, но что бы нормально попасть в человека нужно совпадение некоторых благоприятных условий. Кроме того область самообороны с огнестрелом ограничивается в основном, только темным безлюдным переулком иначе можно и невинного какого гражданина случайно подстрелить. Спрашивается зачем ходить в по безлюдным темным переулкам? Можно просто в разное время суток выбирать разные маршруты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена