Легализация короткоствольного оружия в РФ
В нашей стране удручающие показатели криминогенной ситуации, самый высокий уровень убийств на душу населения на континенте.
<div>
</div><div>Поэтому мы, сторонники легализации ношения короткоствола, каждый раз возвращаемся именно к этой проблеме, а оппоненты ограничиваются дежурными заклинаниями о том, что надо сделать работу полиции и государства в целом лучше, будто бы когда-то это не пытались сделать.
</div><div>
</div><div>Да, в годы образцово работающих государственных институтов СССР уровень криминальных убийств был существенно ниже, чем в современной России, однако он все равно был существенно выше показателей других развитых стран, тех, где правовой режим оружия носил более открытый характер, в том числе и в США.
</div><div>
</div><div>Сейчас же ситуация совсем запущенная. Если в Штатах на данный момент в год фиксируется порядка 13 тысяч убийств в абсолютных показателях, то в России количество годовых жертв от преступных посягательств подскакивает, даже по официальным данным, до 36,7 тысяч человек. Это при том, что численность населения в России более чем в два раза ниже, чем в США, зато гражданского оружия на душу населения там почти в десять раз больше.
</div><div>
</div><div>Характерно, что лидером по уровню насильственной преступности в США является столичный округ, где наиболее суровое антиоружейное законодательство в штатах.
</div><div>
</div><div>В целом, по данным ФБР, 40% случаев массовых убийств в США фиксируется на рабочих местах, 29% в школах, 19% на улицах. Среднее время жизни подобного убийцы - 180 секунд. Полиция прибывает в среднем через 5 минут, т.е. больше, чем средняя продолжительность жизни после начала агрессии подобных преступников. Почти половина (49%) случаев массовых убийств прекращалась еще до приезда полиции, 43% такого насилия прекращалось силовыми способами.
</div><div>
</div><div>В целом граждане в США прекратили 16% массовых убийств, что, согласитесь, немало, особенно учитывая, где именно эти убийства всегда происходят. При этом ежегодно в результате массовых убийств в США погибает не более 70 человек, тогда как любые, даже самые скромные и враждебные оценки масштабов вооруженной самообороны в сотни и тысячи раз больше, не говоря уже об официальной статистике самообороны ФБР, которая также существенно превышает эти показатели.
</div><div>
</div><div>Кстати, подобные случаи происходят далеко не только в США. В целом гражданское население при помощи своего оружия прекращает не менее 20% террористических нападений на Израиль. Это не сложно перепроверить, самостоятельно проанализировав имеющуюся информацию о массиве террористических нападений на эту страну.
</div><div><br></div>
Источник:
764 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Во-первых, ситуация разыграна не правильно, никто просто так с ножом не кидается, в 99% случаев есть предистория. Вообщем она есть и здесь, но она не отрабатывается. Проще говоря:
- Слышь, мужик, есть закурить?
- Закурить нет, есть пистолет.
- Да иди ты на йух!
Правило №1- Не один ножевик не будет связываться с огнестрельщиком без очень весомых на то оснований. Поэтому в данной ситуации огнестрельщику достаточно было поднять куртку и продемонстрировать пистолет. В большинстве случаев этого достаточно. Далее идет длинная лекция по разбору частных случаев...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если не учиться владеть оружием - тогда и беспорядочная стрельба будет, и агрессору проиграешь в схватке - факт.
А если учить? И без предварительного обучения оружие не продавать? И без постоянных тренировок в стрелковых клубах (к примеру) изымать ствол и лицензию через год-другой?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Задай себе вопрос - будешь ли ты нападать с ножом на человека, у которого есть пистолет и при каких обстоятельствах?
3. Непрофессионал, да и во многих случаях человек умеющий обращаться с ножом не сможет сразу нанести ранения способные быстро привести к смерти, поэтому в следующие несколько минут, ему придется заклеивать в себе дырки скотчем или затыкать пальцами, если последних хватит.
4. Де факто, выстрел из пистолета наносит более серьезные повреждения, чем удар ножом, а крупный калибр способен с одного выстрела отбить у любого, самого безбашенного нападающего желание действовать дальше.
Ну и как говорят американцы – Господь Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Огнестрел тупо нивелирует физические размеры противника.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Про это уже писал. Ставлю себя на место преступника, зная, что у населения есть оружие нападать буду в основном сзади, либо просто неожиданно, не обязательно с ножом. Более того, целью моей будет украсть оружие, которое денег стоит.
3. Непрофессионал с ножом = непрофессионал с пистолетом. Не знаю о чем дискутировать. Если я беру в руки нож и заявляю себя агрессором с ножом, я наверняка овладею минимальным набором приемов нападения, не обязательно становится профессионалом. Так же и огнестрелом, но дело в том, что выиграет тот, кто нападает, так как контроль ситуации в основном на его стороне, если у меня нож, камень, пистолет я и выбираю момент и тактику нападения.
4. Смотря как повезет, у меня есть товарищ, который в массовой потасовке словил пулю в ногу из огнестрела, ему повезло, кость не задели, у агрессора закрытая ЧМТ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
3. Ты не мыслишь как преступник, и не мыслишь как профессионал, ты мыслишь как обыватель, первый же опыт твое мнение изменит. Цель преступника с минимальным риском получить максимальную выгоду - нет смысла рисковать жизнью или 7 годами свободы ради 10-15 тыс. рублей. Выигрывает не тот, кто нападает, а тот кто лучше прогнозирует ситуацию. Подготовленный человек не даст тебе возможность напасть совсем неожиданно и реализовать твою тактику на 100%, а получение лицензии на ношение оружия должно подразумевать определенную подготовку. Плюс опять не учел физическую составляющую.
4. Везение имеет место быть. Трое чуваков с моей школы пытались отобрать пистолет у мента, одного подстрелили двое других убежали, но могли и отобрать если бы повезло. Зато срок меньше получили, так что везение понятие относительное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
3. Ну, я в жизни видел разные ситуации и пьяное быдло угрожающее травматом в автобусе человеку (быдло огребло, но что за ствол у него был изначально было не понятно), есть приятель которого предварительно оглушили бутылкой по голове, а потом обчистили, несмотря на то, что шел он не один, а с девушкой (благо ее не тронули), и мутный тип, которого проткнули отверткой который просил у меня вызвать каких то своих знакомых не афишируя ментам. Да много чего еще происходит, но если у человека есть оружие, он просто обязан быть нападающим, а не обороняющимся иначе заканчивается для него все хуже, если оружия у него нет. По поводу физ подготовки и тренировок в лагерях самообороны, ну поясняю еще, если я (потенциальный агрессор, любитель острых ощущений, преступник рецедивист) живу в обстановке того, что у большинства населения есть оружие, я просто меняю тактику нападения. Далее если вы пристрелите быдлоалкаша за то, что он лез на вас с кулаками, думаю превышение самообороны вам как минимум впаяют. Если на вас нападают с ножем этого не произойдет с расстояния в 10 метров. Если на вас нападают с огнестрелом, выиграет нападающий в 90% случаев.
4. Я это к чему, тот кто стрелял не был любителем, но что бы нормально попасть в человека нужно совпадение некоторых благоприятных условий. Кроме того область самообороны с огнестрелом ограничивается в основном, только темным безлюдным переулком иначе можно и невинного какого гражданина случайно подстрелить. Спрашивается зачем ходить в по безлюдным темным переулкам? Можно просто в разное время суток выбирать разные маршруты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена