Может конкретно это видео и постановка, но реальная жизнь, она именно такая. Я как-то раз зашел в небольшой магазин купить пожрать, сам я был одет в рабочую одежду, довольно поношенную и грязную (в цементе и всякой другой строительной смеси). Просто с отцом держали пару строительных точек на строительном рынке и приходилось частенько самому пачкаться (рабочих рук часто не хватало). Так вот, при входе в магазин на меня был брошен такой надменный взгляд, как на бомжа, но когда я подошел к кассиру с покупками и достал котлету перетянутую резинкой, около 200 тыс. руб. (это была дневная выручка), у кассира (девушки) прям глаза округлились и челюсть слегка упала. Сразу такое вежливое отношение, прям хи-ха. Так, что вот так бывает. Кстати один разок занес меня хрен в МЕГУ и решил зайти в магазин Лувр примерно в таком же виде, посмотреть сумку себе, так ко мне подбежали сразу два продавца с милыми улыбками, что вас интересует, что мне показать, рассказать. Они уже ничему не удивляются, так как такие персонажи с баблом заходят, что просто мрак. Есть такая поговорка: Встречают по одежке, а провожают по уму.
Ничего плохого. Просто в одном случае, ко мне появилось хорошее расположение после засвета денег, хотя само по себе заведение "не фонтан", а в другом случае этого не потребовалось, для хорошего расположения, хотя заведение достаточно цивильное.
Послушайте, Роман ! Нет никакого "специального " расположения. Если продавец видит в Вас потенциального покупателя, то он и относится к Вам соответственно. А если Вы зашли просто "посмотреть", то продавцы , (как правило, они хорошие физиономисты) , как бы Вас не видят. Социология тут ,как бы ни при чем. А вот женщины..это да. Но тут женская природа. Что поделать.
Продавцы - это отдельная тема. Не в девушках проблема. Им просто влом обслуживать клиента, если он ничего не будет покупать.
А насчет одежды поношенной и грязной... перед вами поставить девушку в поношенной и грязной одежде и девушку одетую с иголочки, кого вы выберете? Будете ли задумываться об уме и пытаться не смотреть на обгрызанные ногти и неухоженную кожу?
Очень часто на фишках читаю комментарии мужчин под фото женщин типа "нет груди", "уродина", "неухоженная", "фу, какой нос" и так далее. Чем мужчины лучше?
Просто потребности у мужчин и женщин разные. В женщине природой заложено искать того, кто лучше обеспечит семью, а в мужчине - искать самую красивую. Современность ни при чем.
Интересный вопрос задаёте, но у меня есть ответ. Если мужик волей случая оказывается одет в поношенную грязную одежду но в хорошем состоянии, то ему достаточно лишь умыться и постираться. А от того что он влезет в вечерний смокинг и напудрит носик он не станет краше. У женщин же обратная ситуация. Своей химией и штукатуркой они целиком и полностью скрывают себя настоящую. Возьмите любую красавицу и хорошенько вымойте её. И вы не узнаете что за человек перед вами. И если она одета в аналогичную первому примеру одежду, то ей будет мало просто умыться и постирать одежду, чтобы стать красивой. Ей ещё тонную грима надо наложить. Но вопрос даже не в этом. Вопрос в том, что настоящего мужика видно сразу (даже не взирая на его одежду, ведь он может с работы в обед в магазин заскочил), то настоящих женщин не видно под тоннами грима. Но девчонкам достаточно лишь одеть симпатичный и чистый сарафан, хорошенько умыться и самый минимум косметики (допустим только лёгкая губная помада для тона и ресницы слегка подвести) и она будет красивой. Но они этого не хотят. Потому что такая красивая девчонка будет незаметной серой мышкой, а им надо выделяться как ледяная сосулька посреди бушующей магмы.
Вот и ответ. Настоящих девчонок не найти, а если такая отыщется, то неважно будет во что она одета - её внутренняя красота будет притягивать как магнит
Мужчина в смокинге не станет краше? Очень вы тут ошибаетесь :)
Далеко не все девушки которые пользуются косметикой плохо без неё выглядят, или Вам такие не попадались? А вот если взять двух одинаково красивых девушек и одну оставить как есть, а вторую пропустить через все этапы салона красоты, то даже с минимумом косметики она будет выглядеть в разы лучше. Даже самая натуральная красота не держится сама по себе, и на её поддержание уходит много времени, сил и средств :)
Сколько мужчин которые любят говорить "ой ты без косметики гораздо лучше, зачем она тебе", "ой, ты мне больше нравишься в домашней удобной одежде", "да зачем это красивое бельё, ты прекрасна в моей футболке". Только это все очень не вечно к сожалению. И инстинктивно мужчины смотрят на красивые обертки. Природу не изменишь, даже у животных такие порядки. Только там самец должен И хорошо выглядеть И "зарабатывать", иначе шансов на потомство 0.
" А вот если взять двух одинаково красивых девушек и одну оставить как есть, а вторую пропустить через все этапы салона красоты, то даже с минимумом косметики она будет выглядеть в разы лучше" (с) С чего вы так решили? Что за стереотипное мышление такое? И чем же она будет лучше? Менее естественной? И опять же - вы считаете так, я считаю строго наоборот. Кто из нас прав? Но вы же не станете спрашивать мнение тех, ради кого вы наводите всю эту красоту. Вы просто пойдёте и сделаете так. И даже вопреки мнению своего избранника (бывает и такое, когда избранник говорит не перекрашивай волосы, а та всё равно красит). Ну а если брать эту искусственную красоту, то она безусловно занимает много сил и средств на её поддержание.
"Сколько мужчин которые любят говорить "ой ты без косметики гораздо лучше, зачем она тебе", "..." (с) Смотря ради чего мужчина живёт с этой женщиной. Если ради того, чтобы иметь рядом красивую обёртку, то он будет тратиться на косметику, шейпинги и фитнесы. И когда говорят подобные слова, то это может означать: "Прекрати себя раскрашивать как индеец, я хочу жить с живым человеком, а не раскрашенной куклой. Я хочу знать какая ты настоящая, а не видеть лишь ритуальную маску". Не думали о таком варианте?
" Только там самец должен И хорошо выглядеть И "зарабатывать", иначе шансов на потомство 0." (с) Самец - безусловно должен зарабатывать и оплодотворять побольше самок. Но мы вроде говорим о мужчинах. А любой мужчина сумеет прокормить свою семью. Именно прокормить, а не содержать. Две большие разницы
Ну а если брать эту искусственную красоту, то она безусловно занимает много сил и средств на её поддержание(с) Любая красота требует много сил и средств для поддержания. Вы видели как у нас выглядит большинство женщин за 40? А я видела как выглядит "трофейные" жены в командировке в Техасе. Там у мужчин это как соревнование, не у кого машина круче, а у кого жена красивее, причем жены не 18 летние проститутки, а те кто с ними в браке уже по 20 лет. И соврет тот, кто не хочет чтобы его жена выглядела так же.
"Не думали о таком варианте? " (с) думала, только я говорила вовсе не о нём. А о мужчинах, которые льют в уши и при этом засматриваются на накрашеных красоток в мини.
Именно прокормить, а не содержать.(с) Любая женщина может прокормиться и без мужчины. Куда столько корма то?
Если мужик засматривается на красоток в мини и брезгует лишний раз взглянуть на жену, то ни о какой любви и речи быть не может, это же очевидно! А если рядом с тобой идёт любимая женщина (не важно как она выглядит), то на красоток уже времени не остаётся, потому что ты полностью растворился в красоте внутреннего мира любимой женщины. А если и заглядываешься на красоток в мини, то никаких мыслей по поводу того что можно дальше с ней делать и не возникает. Так красивая картинка, не более того.
Мне жаль вас, если вы счастье сводите под кредиты-дебеты.
762 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А насчет одежды поношенной и грязной... перед вами поставить девушку в поношенной и грязной одежде и девушку одетую с иголочки, кого вы выберете? Будете ли задумываться об уме и пытаться не смотреть на обгрызанные ногти и неухоженную кожу?
Очень часто на фишках читаю комментарии мужчин под фото женщин типа "нет груди", "уродина", "неухоженная", "фу, какой нос" и так далее. Чем мужчины лучше?
Просто потребности у мужчин и женщин разные. В женщине природой заложено искать того, кто лучше обеспечит семью, а в мужчине - искать самую красивую. Современность ни при чем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот и ответ. Настоящих девчонок не найти, а если такая отыщется, то неважно будет во что она одета - её внутренняя красота будет притягивать как магнит
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Далеко не все девушки которые пользуются косметикой плохо без неё выглядят, или Вам такие не попадались? А вот если взять двух одинаково красивых девушек и одну оставить как есть, а вторую пропустить через все этапы салона красоты, то даже с минимумом косметики она будет выглядеть в разы лучше. Даже самая натуральная красота не держится сама по себе, и на её поддержание уходит много времени, сил и средств :)
Сколько мужчин которые любят говорить "ой ты без косметики гораздо лучше, зачем она тебе", "ой, ты мне больше нравишься в домашней удобной одежде", "да зачем это красивое бельё, ты прекрасна в моей футболке". Только это все очень не вечно к сожалению. И инстинктивно мужчины смотрят на красивые обертки. Природу не изменишь, даже у животных такие порядки. Только там самец должен И хорошо выглядеть И "зарабатывать", иначе шансов на потомство 0.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Сколько мужчин которые любят говорить "ой ты без косметики гораздо лучше, зачем она тебе", "..." (с) Смотря ради чего мужчина живёт с этой женщиной. Если ради того, чтобы иметь рядом красивую обёртку, то он будет тратиться на косметику, шейпинги и фитнесы. И когда говорят подобные слова, то это может означать: "Прекрати себя раскрашивать как индеец, я хочу жить с живым человеком, а не раскрашенной куклой. Я хочу знать какая ты настоящая, а не видеть лишь ритуальную маску". Не думали о таком варианте?
" Только там самец должен И хорошо выглядеть И "зарабатывать", иначе шансов на потомство 0." (с) Самец - безусловно должен зарабатывать и оплодотворять побольше самок. Но мы вроде говорим о мужчинах. А любой мужчина сумеет прокормить свою семью. Именно прокормить, а не содержать. Две большие разницы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Не думали о таком варианте? " (с) думала, только я говорила вовсе не о нём. А о мужчинах, которые льют в уши и при этом засматриваются на накрашеных красоток в мини.
Именно прокормить, а не содержать.(с) Любая женщина может прокормиться и без мужчины. Куда столько корма то?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Мне жаль вас, если вы счастье сводите под кредиты-дебеты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена