Вся суть большинства современных девушек

навязчиво?
т.е. подойти и сказать привет меня зовут "так-то", это уже навязчиво?
"уход стоит денег" вообще без комментариев.
про "продолжила знакомство", она во второй фразе говорит "Отстань, у меня есть парень"

Как вы просто завуалировали бл-яд-ск-ий подход к мужчине. То есть, бабки появились на горизонте - и пофигу, что джинсы замызганы, майка растянута и рожа среднестатическая :))) Пусть хоть мешок из под картошки на себя натянет, но главное есть бабки и будет тебя обеспечивать :)) Бл-яди вы и есть бл-яди :)

Потом бабки исчезнут, и ты следом :)))

>>>либо ей придется содержать его какое-то время(а может и всегда), либо ронять свой уровень жизни
А почему бы дуре не вспомнить что она девушка, и вдохновить парня на саморазвитие ? Помочь ему найти работу (сама то если у неё уровень выше, явно работает и явно не уборщицей) поддержать...

Задолбали дуры которые тупо ждут миллионеров. Чтоб стать женой генерала, надо выходить за лейтенанта !!!

давай так, без лишних рассуждений: девушка, оценивающая материальное благополучие парня - шлюха, а не девушка. Это - постулат!

Ну да, это повод и стимул всем девушкам за собой следить и ухаживать. Тем более в современном мире, мире фитнеса, косметики и всевозможных процедур, это вовсе не сложно.

Ваши рассуждения понятны - все стоит денег ... так почему тогда эта девушка не написала просто "стою столько-то" и все... :)

Какое стирать-готовить-детей растить? Вы сейчас *** даже полуфабрикаты не способны разогреть. А стирать руками при наличии стиральной машинки и мыть посуду при наличии посудомойки вас никто не заставляет уже давно :) Прихуели вы просто, бабы, разбаловали мы вас. Понаростили мужиков в неполноценных семьях с матерями-одиночками, где привили мысль, что мужчина всегда бабе должен. Вот они и ходят за вами, как тряпки. Терпят вашу периодичную **анутость, всегда виноватые :) А рожать-растить детей - это ваша основная жизненная функция, которую вы никак не переложите на плечи мужчин, и делать из этого подвиг нечего: у вас для этого всё приспособленно природой. Если ты дрянь последняя, и думаешь только о кошельке мужчины, то почему ты думаешь, что он это не видит? Ты думаешь одна такая? А наличии одной только ****ы не будет твоим главным аргументом всю жизнь :) Он рано или поздно поймёт, что ты его оцениваешь в первую очередь со стороны кошелька. И бросит тебя, поменяв на молодую. А потом вы растите детей в одиночку, или встречаете 40 лет в присутствии одного лишь кота :)

А женятся на любящих :)

Пи-з-дёж и провокация. По ходу, у вас явно проблемы с противоположным полом, судя по вашим высказываниям :) И теперь все мужики на свете виноваты)))) Выхожу из диалога, вы тут явно наслаждаетесь вниманием к своей персоне, даже негативным. Не буду мешать)))

Да *****ись ты уже от меня, дура озабоченная, хватить мне отвечать :))))

:) а как же закон о правах потребителях? каждый продающий товары или услуги обязан уведомить потребителя о свойствах товара или услуг, к тому же где гарантийные обязательства? что то ни разу не видел что бы девушек по гарантии сдавали :)

Описано всё очень красиво и логически верно. Но есть маленькое "но" - личность человека при этом абсолютно не учитывается. Может быть парень лишь временно находится в подобном финансовом положении, или он уже готовиться получить повышение по работе (скажем ожидает приказа на перевод в начальники, когда этот вопрос решён уже однозначно). Ну и опять же - если человек имеет кучу денег, это не значит что всю жизнь он будет её иметь. А если возникнут сложности? Тогда горячо любимая супруга, с которой счастливо прожили 10 лет и воспитывали двоих детей развернётся и подаст на развод, распилив и поделив при этом всё что только возможно? А когда мужик выправит своё положение она будет слёзно просить прощения и второго шанса? А зачем такие лицемерки нужны? Любая женщина должна определить что для неё важнее - жить роскошной жизнью или жить счастливо. И даже если "жить счастливо" означает жить в деревне, то она должна быть готовой к этому. Любые серьёзные отношения - это самопожертвование. Если ты не готов жертвовать чем-то ради своей половинки, то ни о какой любви и речи быть не может.

Насчёт равноправия. Не для того мы мужики согласились дать вам это равноправие, чтобы женщины постоянно нас тыкали носом в это и ругали - вот я мол работаю, потом убираюсь и готовлю, а ты не благодарная свинья. Женщина должна сидеть дома и хранить семейный очаг. А если она решает идти на добычу еды - то пусть не пеняет при этом на какие-то там "равноправия", потому что добыча еды это всего лишь временное развлечение (хобби, если хотите), а основная задача остаётся прежней - хранить семейный очаг. Но если женщина живёт с мужиком только ради его кошелька, то мужик и палец о палец не ударит чтобы ей в домашних делах помочь. А зачем? Он итак ей каждый месяц даёт денег на очередную брошку с настоящим алмазом или на норковую шубу. Пусть радуется. Но если отношения строятся на настоящих чувствах, то ради женщины можно и горы свернуть и себя морским узлом связать

Если в отношениях есть выгода - это сделка, а не отношения. Не путайте понятия. Большинство современной молодёжи путает, и искренне потом недоумевает - почему же он такой хороший не может никак стать счастливым?

Есть такие псевдомужики, но я вижу основную причину в другом - он уже дал жене денег на новую норковую шубу, выслушал десяток скандалов по поводу и без повода, перетерпел её постоянное "распиливание". Зачем же ему тогда ещё что-то делать? Купил шубу - и получил тишину, мир и спокойствие хотя бы на короткое время. Молодые ещё по-началу рассчитывают на свой подарок получить роскошную ночь, а спустя некоторое время уже и это наскучивает (хотя не у всех) и хочется только тишины и спокойствия. Если нет чувств а есть только пресловутый "рассчёт", то ни одна сторона палец о палец не ударит, чтобы сделать что-то превышающее их обязательства

Потому что после свадьбы женщина чувствует свою полную власть над мужчиной и начинает его пилить и показывать своё истинное лицо, а до свадьбы ей приходится притворяться ангелом во плоти. Хотя на самом деле эгоистичная самовлюблённая прожённая стерва.

Знакомятся по внешности. Но я уверен, что одень эта девица чистый, хорошо постиранный красивый, но дешевый сарафан, интерес парня к этой девушке не уменьшится

У вас всё сводится к деньгам. Причём тут это? Может быть парень обычный трудяга токарь на обычном заводе с обычной з/п и его это более чем устраивает. Может он не желает никуда расти, и хочет лишь уважения и искренности к себе. И если на работе его ценят как весёлого рубаху-парня, надёжного друга, верного товарища, ответственного сотрудника, то почему женщина ценит в-первую очередь количество налички в его кошельке?

вы живёте в мире собственных иллюзий. Как можно изменить женщину, если ей с рождения твердят: "Ты должна быть стройной, красивой и жить с богатым принцем, который исполнит любой твой каприз"?

Мыслите более широко. Это и есть браки по рассчёту, но сейчас очень важен социальный статус: чтобы был айфон последней модели, дорогая престижная машина, брендовые шмотки и (внимание) КРАСИВАЯ СУПРУГА рядом.

Есть и такие, кто ищет пути наверх. Хотя наиболее широкая и протоптанная тропа лежит через расчётливый брак. Если в голове нет ни единой мысли, то пытайся или не пытайся, а самостоятельно "наверх" не прорваться. Тут нужно думать. А если есть много налички, то количество мыслей находится в обратной зависимости от количества денег в бумажнике. Так проще, а всем известен закон жизни: всё двигается в сторону наименьшего сопротивления

Если это действительно так, то искренне рад за вас. Но вы в меньшинстве

Мы вроде не в Индии живём. Откуда взялось это деление на социальные классы? Потому что так хотят обеспеченные и власть имущие? Да будь у него хоть 100 вилл на Канарах - он равен по социальному статусу обычному технологу с завода.

С чего вы решили, что я говорю о личном опыте? Это статистика.

Уточню: есть блага материальные и нематериальные. Материальные блага я называю "выгодой".

И мы не выбираем по выгодности затрат. Вот идёт по улице красивая деввушка. Она красива, умна, духовно богата, но живёт в небогатой семье и работает рядовым клерком в скромном офисе. Тем не менее парень женится на ней, хотя он и получает больше з/п и запросы у него гораздо выше. Для него это выгодная сделка? Почему парни об этом не думают, а девушки только об этом и думают?

Всегда есть выбор - или ты домохозяйка, или бизнес леди. И не для того мужики давали женщинам равноправие чтобы нас постоянно тыкали в это носом. Это нагло и цинично. Женщина должна хранить семейный очаг - это её природа. Сама матушка Природа так распорядилась, наделяя женщину терпением, которое позволяет ей каждый день заниматься рутинными работами по дому. А мужчина добытчик и защитник. Если женщина тоже хочет стать добытчиком - пускай. Мы мужики не против. Никого не ограничиваем. Но не смейте при этом жаловаться что вам тяжело на работе и дома. Домашние обязанности с вас никто не снимал. Тяжело? Уходите с работы и занимайтесь только домом. А если женщина не просто женщина, а Женщина, то мужик всегда будет рад ей помочь в каких-то домашних делах (помыть пол, протереть пыль и так далее по мелочи, а значение этих "мелочей" вы должны понимать лучше меня)

Не равен, потому что он так сказал. Но это не означает, что я не могу подойти к нему и просто на правах бывшего одноклассника распить бутылку водки на чердаке своего подъезда. И никто не рождается с клеймом - "раб", "господин". И когда такому "господину" понадобится что-то от "раба" тогда и прочуствуется что разницы в соцстатусах нету никакой. Если "раб" не захочет помогать "господину", то тот и сам может начать перед ним пресмыкаться (зависит от ситуации и степени нужности данной процедуры). И где тут социальное неравенство? Если бы оно существовало, то "господин" даёт работу "рабу" и только пользуется результатом. А в случае неповиновения может его сурово наказать. Мы не кшатрии и не брамины. И вчерашний "господин" внезапно может всё потерять и в один миг стать "рабом". Но когда он им станет, то пусть не рассчитывает на уважение и взаимопонимание.

Должна. У каждого есть не только права, но и обязанности. И обязанности женщины хранить домашний очаг, а обязанность мужчины кормить её и защищать от всех невзгод.

"Если следовать вашим требованиям уходи с работы, так выходить замуж придется только после оценки наличия з/п и накопленний у избранника. ибо иначе она вести дом по вашим требованиям не сможет. " (с) Отнюдь. Женщина может даже не быть в курсе з/п мужа и жить счастливо. Такие случаи тоже бывают, хотя и редко. Женщина должна не оценивать "з/п и накопления". Она должна оценивать его перспективность в духовном развитии. Потому что сегодня он нищий художник, рисующий чуть лучше детсадовского малыша, а завтра он столь же велик как Микелянджело или Леонардо. Просчитать это бухгалтерскими методами никогда не получится. И все успехи мужчины - это успехи и женщины. Женщины, которая поддерживала мужчину, давала советы, утешала и поддерживала в трудные минуты, радовалась успехам, огорчалась неудачам, но всегда давала надежду и ободрение.

"И да вы ничего не давали, у вас равноправие вырвали. потому что в массе своей вы ослабли и стали не способны содержать жену." (с) А вы хоть раз пытались задуматься почему так произошло? Выскажу свою точку зрения, а вы подумайте над ней. Выросли запросы в жизни. Причём запросы не первой необходимости,а запросы "понтов". Чтобы тебя считали человеком, у тебя должен быть диплом о высшем образовании, ты должен иметь определённую з/п (не ниже), определённый класс автомобиля, определённую квартиру с определённым "евроремонтом" (это когда страшно даже прикоснуться к стене, чтобы не заляпать это бессовестное великолепие), ездить в определённые поездки (турция, египет и тд) каждый отпуск, иметь определённый гаджет (в крайнем случае предпоследней модели) и определённые брендовые вещи (желательно настоящие и из дорогого бутика). И если не соответствуешь по хотя бы одному из этих критериев, то тебя не считают "равным себе человеком", а "нищебродом, который не может себе позволить ....(и далее по тексту)".

я не считаю себя рабом, а мажора на крутом джипе господином. Вот только наши точки зрения не совпадают. Он почему-то именно так и считает, хотя может в том и не признаться.

Я не знаю правильно ли делаю, разделяя понятия "социальный статус" и "круг общения", но лично я считаю это совершенно разными понятиями. И оттого что Вася Пупкин перестанет смотреть сериалы и пить пиво, заменив это на культпоходы в кино изменится лишь "круг общения", но никак не "социальный статус"

Понятия не имею, что вы имели ввиду, но осмелюсь предположить, что речь шла о личном опыте. Открою вам новую Вселенную - для того чтобы рассуждать о каких-либо вещах не обязательно переживать их самостоятельно. Порой достаточно лишь понаблюдать за окружающими. Если не верите - вспомните пословицу: "Умный учиться на чужих ошибках, а дурак на своих"

Среди мужиков тоже имеются глупые люди

"Другой круг общения, потребует больших материальных затрат и снижение удовлетворенности от работы," (с) Утверждение возможно и верно, но только в частной ситуации. Включаем калькулятор - ящик пива стоит как N билетов в кино. Отказываясь от пива, человек тратит эти же самые деньги на те самые билеты. Где же увеличение затрат? А если человек решил заняться турпоходами? Купил палатку и всё необходимое (единоразово, далее подновлять только) и с той же з/п смело ходи в походы (еды больше не требуется, ибо эта еда будет съедена в том же объёме, но не дома а на природе). Так что у вас однобокое видение ситуации. Можно идти и по предложенному вами пути, но ничем хорошим это не закончится (человек не станет специалистом в своей области, будет иметь кучу записей в трудовой книжке, что может/не может ему сильно осложнить очередное трудоустройство и тд)

Так решила сама природа. И есть множество особенностей в физиологии и психологии, которые это подтверждают. Перечислять их не вижу никакого смысла. Сами можете найти, если пожелаете.

"Инстинкт говорит. что главная задача - это защитить потомство и выбирая, более богатого самца, женщина дает лучший шанс своему потомству" (с) Отнюдь. Если он несказанно богат, это ещё вовсе не означает, что женщина гарантированно получит доступ к этим богатствам (так соберёт крохи со стола, если муж позволит). Но если у мужика на уме лишь деньги, то заниматься своими детьми он не станет. Воспитывать ребёнка будет кто угодно, кроме отца. Может быть даже тот же самый бывший муж, который наймётся к богатому учителем его ребёнка. А в итоге - где выгода? Ребёнок получит вместо самодельного воздушного змея купленный в магазине вертолёт с пультом управления? И где тут выгода? В первом случае он хотя бы научится что-то делать своими руками и поймёт, что нужно затрачивать усилия чтобы чего-то достичь, и не всегда эти усилия будут венчаться успехом. А во втором? Просто купил вертолёт, просто поиграл, просто сломал и так же просто пошёл купил новый.

Вы не знаете что такое домашний очаг?! Как такое возможно? Домашний очаг - это крыша над головой, тарелка еды на столе, это тепло и уют, это берлога, куда можно спрятаться от любой невзгоды, где можно зарядиться свежими силами (в том числе и духовными) для преодоления проблемы, это то самое место куда всегда хочется возвращаться и где хочется проводить всё свободное время, воспитывая детей, обустраивая свою берлогу, помогая жене и даря счастье и радость всем домочадцам.

Впрочем меня не удивляет ваше незнание. У вас же деньги приоритетнее человеческих взаимоотношений, что вы не стесняетесь постоянно демонстрировать.

"Поддержка -это все прекрасно, но его мазней детей не накормишь и не оденешь." (с) С чего вы так решили? Если он станет знаменитым художником, кто мешает ему продать свои картины и на эти деньги купить еду и одежду? Мазнёй не накормишь, согласен. А если это будет не мазня а шедевр?

Вы уже считаете что наличие авто нормально и вполне естественно для нормального человека не "нищеброда" - вот и ответ на вопрос "вы где таких женщин то находите?" (с). Дальнейшее комментировать нет смысла - это описывается точно такими же предложениями.

Ещё раз повторю - сменить соцкласс тяжело и не всегда полезно. И какой в том смысл? Можно жить на гречке и манке и быть вполне счастливым человеком, а можно каждый день объедаться красной икрой и чувствовать себя несчастным. Доходы у девушки? Никто не запрещает. Пусть будет сумма на карманные расходы. Только вот грамотно тратить наличку народ постепенно утрачивает и покупает вещи, которые нужны на одноразовое использование и не несут в себе смысла вещей действительно необходимых. Учите своих детей правильно тратить деньги и они никогда с этой проблемой не столкнутся

Знаете, вы меня приятно удивили вашей точкой зрения. Спасибо вам за поддержку. Никак не ожидал встретить подобное согласие с моей точкой зрения среди женщин, особенно на этом ресурсе. Я могу чего-то не знать, и в чём-то ошибаться, но я вижу, что в общем и целом наши точки зрения совпадают. И ещё раз: Спасибо вам за это. Хотя изменить кого-то нам с вами всё равно не удастся. Но может кто-то прочтёт наши комментарии и призадумается?

Хорошо, объясню другими словами. Человек гонится за престижем и соцстатусами. Для этого он вынужден постоянно искать новую более высокооплачиваемую работу. (С этим вы согласны?). Но более высокооплачиваемая работа подразумевает больше знаний, больше навыков, больше опыта и ответственности. А где их взять? Он вчера работал совершенно в другом месте. А сегодня приходит учеником. Он чему-то обучается, начинает работать и нарабатывать опыт, но тут опять вырастает "социальная планка" и ему уже нужна другая работа с другой з/п. Таким образом и получается что он всю жизнь пашет как лошадь, постоянно чему-то учится, но ничего не умеет, хотя может быть всегда при деньгах. И как подогнать образование и опыт под постоянно растущие аппетиты?

А если мне не нужна машина? Если я её не хочу? Я нищеброд? Поверьте - заработать на машину не так сложно.

"Вася простой рабочий, будет вопеть, что управленец нафиг не нужен и получает больше него не справедливо." (с) Это же самое может быть справедливо по отношению и к Маше. Причём в той же степени как и к Васе.

О чём вы спорите? Я уже давно понял что ваш идеал - пойти и купить всё необходимое или купить человека, который обеспечить всем необходимым. И понятия "дом" и "очаг" не синонимы. Бывают такие дома, в которые возвращаться не хочется. Уж лучше задержаться на работе, а после работы часа 2 ходить по магазинам в поисках чего-то нужного - что угодно лишь бы поменьше времени проводить дома. Воспитывать детей и на улице можно. Вопрос - а что из этого хорошего получится? И насколько сильным будет желание воспитывать? Учитывая всё что вы мне написали отвечаю на ваш вопрос: "Я понятия не имею что такое домашний очаг ДЛЯ ВАС лично".

"Стать художником он сможет, через N - лет. а дети кушать вот прям сейчас хотят, а не когда-то в будущем." (с) Мне казалось, что мы уже выяснили что банально прокормить можно практически при любом "соцстатусе". Другое дело что через N лет он будет уже не кормить, а обеспечивать. Разницу понимаете?

Авто реально нужно единицам людей. Дальнобойщикам, медикам, пожарникам, строителям и тд. А вот для того чтобы съездить на дачу или сходить в магазин авто не нужно совершенно. Для первого существуют автобусы, для второго понятие "пешая хотьба".

"Про деньги, а кто вы такой. чтоб указывать. как правильно тратить деньги? " (с) Я человек, вот кто я такой, чтобы указывать. Считаю это достаточно веским аргументом. а если кто-то хочет туфли за лям баксов - то это уже плохое воспитание, а возможно и отклонения в моральном развитии. Считаю что хотеть туфли - это не нормально, а хотеть помочь потерявшему маму медвежонку нормальным и естественным.

Не будете ли вы столь любезны повторить специально для меня все ваши выкладки по теме нищебродства? К моему великому сожалению я не сумел из нашей беседы составить чёткое понятие что именно вы называете нищебродством.

"Могу еще предложить вариант, вы ее не хотите, но регулярно требуются услуги авто..." (с) Тогда машина должна быть. Скзанное вами не отрицает сказанного мною.

"рабочий-Рядовой инженер ..." (с) Как вариант. Но это может подразумевать не только повышение з/п, но и моральных и психологический рост и развитие духовных ценностей (желание выбиться в начальники чтобы починить текущую 10 лет крышу цеха и облегчить работу своих недавних коллег).

на ваш з.ы. Потому что чем старше мужчина тем более сформированное у него сознание. Он уже определился чего желает в жизни и меняться не собирается. У него уже сформировалась психика, внутренний мир.

"а песня, про то что женщина должна поддерживать мужчину и растить его - это песня 20 века." (с) Ошибочка вышла - это гораздо более старая песня. Веков так на ...дцать. И раз она постоянно поётся - значит она актуальна.

Если тяжело всегда можно приспособить какую-то тележку, никто не запрещает, зимой опять же санки. Насчёт кружков - родители сами могут устраивать ребёнку кружки. Зачем наёмный персонал? Посиди, подумай и организуй сам своему ребёнку кружок. Непереносимость духов - ничего, форточку откроете. Не страшно. Или не выливайте на себя полпузырька духов. Тоже как вариант. И продукты совсем не обязательно таскать за 40км. Можно и поближе магазин найти. На личном авто просто удобнее. Но и без него вполне можно обойтись. А если собираетесь на дачу на неделю - тут и вообще можно такси нанять и забить его полностью продуктами (холодильник надеюсь имеется на даче то?). А по деньгам даже дешевле получится, чем на личном авто ездить. На ребёнка нужны витамины и прочее. Но при этом родители могут и на диете посидеть немножко. Тем более что картошка, манная каша и борщ тоже полезные, вкусные и питательные продукты. В колбасе за 500р правда придётся себе отказывать, но это и не страшно. Меньше химии съедите. И ещё - мужик тоже может носить продукты из магазина домой, вы про это забыли? Звоните мужу на работу в обед и просите его закупить еды по списку, который тут же и надиктуете. В чём сложности? И таких вариантов решения проблем может быть миллион, но вместо того чтобы сесть и подумать вы предпочитаете использовать стандартные стереотипные методики решения проблемы. В этом ваша беда

Шерше ля фам. И вам ДОСТОВЕРНО ТОЧНО не известно, что супруга Ивана Грозного никак не воспитывала его. Пусть не в 14 лет, а попозже. И про Петра Великого вы точно сказать не можете. Или вы считаете что царь в своих мемуарах напишет как "жена закатила мне истерику и потребовала от меня .... И я был вынужден подчиниться, хотя я и царь и мне это не подобало делать"? Воздействие женщин на любого государя было всегда и во все времена. Только были они "серыми крадиналами". И если не жена воспитывала так любовница/фаворитка.

Теперь понимаю. Нищеброд - это мажор наоборот. Хотя пример с бмв скорее к мажору относится. Вы уж в терминологии хотя бы точно определитесь.

Показная крутость - это и есть мажорство. А если он может себе это позволить, то это уже не мажорство. Иначе по вашей логике получается что если ребёнок унаследовал бизнес отца то автоматически становится мажором, даже если у него есть все способности к дальнейшему развитию бизнеса

Э нет, вы не избегаете проблемы. Это иллюзия, самообман. Проблема есть, проблема существует. Просто в одном случае вы ищете не стандартные методики решения проблемы, а в другом используете стандартные методики, не задумываясь об этом. Спросите - зачем нужны нестандартные методы? Потому что они дают массу полезностей. Например, если вы носите сумки из магазина (разумного веса), то ваши руки станут крепче, вы проведёте время на свежем воздухе, что благотворно отразится на вашем здоровье, вы встретите знакомых, что поможет вам повысить настроение и тд.

Мне очень жаль, что наша общая собеседница не способна даже понять нашу точку зрения. Печально, что упираясь в своё мнение, она искренне недоумевает - а почему мир устроен именно так? Почему мужчины по первому же щелчку пальцев не бегут исполнять все её прихоти. Если у неё есть муж, то думается мне, он принадлежит к одной из 2 категорий: слишком занятой на работе человек, которому дома сил хватает только доползти до дивана или тряпка и размазня, которой можно вертеть как пожелаешь (увы и такие мужики не редкость).

конечно - здоровье это настолько ненужная вещь...

А умные люди только и ищут проблемы и способы их решить. Например, конструкторы, пытающиеся облегчить ваш быт. Впрочем, не напрягайте свой мозг. Это слишком сложно. Пусть он отдыхает побольше

поставили цель полететь в космос- создали себе проблему... впрочем, мне уже надоело с вами общаться. Позвольте откланяться и помните - много думать вредно для здоровья.