Не вижу, чтобы мой комментарий был похож на горбачёвские.
Я тебе открытым текстом пишу: ты жульничаешь. Посыл один - приняли в первом чтении. Да, это так.
А далее идёт мошенничество - про "скинуться", поскольку этот вопрос ещё не решен, а ты уже звездишь. Вот такая логика.
А ты дурака включаешь?
Я же тебе уже объяснил одни раз, ты вроде понял. Теперь опять, мочало начинай сначала? Следи за моей мыслью:
1. Приняли в первом чтении. Это так.
2. Теперь "скинуться". Это не так.
3. Ты мошенник.
Какая ещё "соломинка"? Ты просто пытаешься проводить примитивные манипуляции.
Спорить о чём? Я тебе уже задал конкретный вопрос: что предлагаешь? к чему весь этот примитивизм и демагогия? Пока ответов нет. Зато множество смайликов есть.
Ты видимо тоже, как и Александр Иванович, произошёл от коровы, а не как все люди от обезьяны.
Я же тебе УЖЕ ПИСАЛ, что не исключаю такого развития ситуации. По какому же поводу мне тогда с тобой спорить?
Что предлагаешь делать? К чему все эти вбросы? Пишу уже третий раз.
Я с тобой и не спорю. Я лишь констатирую, что ты мошенник.
Какую работу? Ты думаешь, что я получаю деньги за вот эти комментарии тебе? Ты слишком хорошо о себе думаешь. Плюс ты тогда явно неадекватный.
Не знаю, где остановится.
На мой вопрос ответишь: что предлагаешь делать, к чему эти вбросы, и про рубль в т.ч.?
1. Пустая болтовня. Плюс выдаёшь желаемое за действительное.
2. Правда была обильно приправлена ложью.
3. Пустая болтовня, как я и ожидал.
Теперь понятно как я был прав, написав "не звезди". В двух словах квинтэссенция предполагаемого диалога. Ты пуст.
А я - спать (щас только деньги в кассе получу)
Что вы фигней маетесь.Даже если и примут в третьем чтении то столько поправок будет,а это может изменить саму суть закона.Но далее его должен утвердить президент.Спор о том что, один говорит что закон под таким то НОМЕРОМ примут,другой что КОМПЕНСИРОВАТЬ не будут. А срачь то срачь.
Еще принят не в итоговом варианте. Если его правильно доработать, то получится рычаг воздействия, а не возможность компенсировать потери бизнесменов за счет народа. Просто каждое мало мальски европейское государство считает своим долгом, арест недвижимости, подчеркиваю - российских бизнесменов. И в данной ситуации у России нет никаких рычагов воздействия, чем "все" и пользуются. Тут идет ставка на то, что возможный ответ России отрезвит "санкционера".
Я к стати сам не понимаю при чем тут казна, бизнесмены начиная бизнес за границей идут на риск априори, а тут получается "беспроигрышная лотерея, максимумом возмешения должно стать отсуженное у "страны агрессора" имущество.
На Западе суд независим? Вы еще скажите -"он непридвзят и справедлив!" Эта информация скорее всего почерпнута из ТВ источников? Или я неправ?
Еще как отрезвит, потому как будет может и спорный, но рычаг, сейчас кстати и такого нет. А судить о его эффективности можно будет лишь по применению, главное принять его толково.
Кстати назван в честь того кто предложил, вот если б его предложили Вы, то скорее всего он бы Звучал-"закон insidera".
431 комментарий
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Однако, по сути вопроса, тенденция -так себе.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я тебе открытым текстом пишу: ты жульничаешь. Посыл один - приняли в первом чтении. Да, это так.
А далее идёт мошенничество - про "скинуться", поскольку этот вопрос ещё не решен, а ты уже звездишь. Вот такая логика.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но, сейчас ты соврал - факт. Я говорю именно об этом, а не о принятии или не принятии.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я же тебе уже объяснил одни раз, ты вроде понял. Теперь опять, мочало начинай сначала? Следи за моей мыслью:
1. Приняли в первом чтении. Это так.
2. Теперь "скинуться". Это не так.
3. Ты мошенник.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Спорить о чём? Я тебе уже задал конкретный вопрос: что предлагаешь? к чему весь этот примитивизм и демагогия? Пока ответов нет. Зато множество смайликов есть.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я же тебе УЖЕ ПИСАЛ, что не исключаю такого развития ситуации. По какому же поводу мне тогда с тобой спорить?
Что предлагаешь делать? К чему все эти вбросы? Пишу уже третий раз.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Какую работу? Ты думаешь, что я получаю деньги за вот эти комментарии тебе? Ты слишком хорошо о себе думаешь. Плюс ты тогда явно неадекватный.
Не знаю, где остановится.
На мой вопрос ответишь: что предлагаешь делать, к чему эти вбросы, и про рубль в т.ч.?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Правда была обильно приправлена ложью.
3. Пустая болтовня, как я и ожидал.
Теперь понятно как я был прав, написав "не звезди". В двух словах квинтэссенция предполагаемого диалога. Ты пуст.
А я - спать (щас только деньги в кассе получу)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я к стати сам не понимаю при чем тут казна, бизнесмены начиная бизнес за границей идут на риск априори, а тут получается "беспроигрышная лотерея, максимумом возмешения должно стать отсуженное у "страны агрессора" имущество.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Еще как отрезвит, потому как будет может и спорный, но рычаг, сейчас кстати и такого нет. А судить о его эффективности можно будет лишь по применению, главное принять его толково.
Кстати назван в честь того кто предложил, вот если б его предложили Вы, то скорее всего он бы Звучал-"закон insidera".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена