Чем он Олень? По правилам Аккорд ничего, кроме, возможно, скоростного режима, что недоказуемо, не нарушил. ВАЗ же нарушил - повернул не с трамвайных путей не убедившись в безопасности маневра.
Хочешь сказать он все правильно сделал? Там ситуация уже нарисовалась. Ваз едет по трамвайным, слева в упор уже машина стоит и регик свою в эту кучу бардака кидает. Зачем? Ваз правее ушел явно, что бы от этой слева подальше быть, а так-то у него поворотник показывал, что он хочет. А рег как слепой.
Где Вы увидели ВАЗ на трамвайных путях? Я увидел му**звона, который ехал посреди двух полос. Потом он, вроде как, образумился и освободил трамвайные пути. Если и Вы для поворота налево будете уходить правее, то и Вас где то караулит свой Аккорд.
так расскажи мне в чем Ваз виноват ? в том что бараны лезли с примыкающей и не давали ему нормально повернуть ? Он поворачивал из крайней левой полосы (трамвайные пути), а вот куда летел автор - это вопрос!
Еще раз, смотрим внимательно видео: ВАЗ идет между двух рядов (в данном случае, пол-машины на трамвайных путях, пол-машины в левой полосе), что уже является нарушением. Дальше он при включенном левом поворотнике уходит вправо, хотя вполне себе мог не смешаться, чем вводит в заблуждение других водителей и создает аварийную ситуацию. Мало? Я не оправдываю Аккорд, он мог предвидеть, подчеркиваю, мог, но не обязан. А вот ВАЗ перестроился в его ряд (помним, что он ушел сначала в левый ряд) не убедившись в безопасности маневра. Предвидеть и предотвратить ДТП водитель Аккорда мог, но нарушения в его действиях не было.
еще раз тебе повторяю, Ваз боялся зацепить щемящихся слева с примыкающей, взял с запасом радиус для поворота! Автор не побоялся ни Ваза ни поворачивающих, щемился на всех парах
То, кого он там боится или нет, Аккорда не волнует, по ПДД. Это ВАЗ уже в ГИБДД может доказывать, что он совершил нарушение из-за вылезших на его полосу и его испугавших. Подчеркиваю, испугавших, а не помешавших. Я повторюсь, я не оправдываю Аккорд, я считаю, что хороший водитель действительно должен считать за 8 машин вокруг себя. Но в ПДД этого нет. И по ПДД не прав водитель ВАЗа.
Ага. Он уже шёл на обгон, а это хад не посмотрел и подставил попу своего авто! Замучательно! ЧО!!!
Этот быстрый надеялся просочится между жигулём и стоящим с лева?
Про пдд. ок ))) Сделай скрин ну или скажи на какой секунде видно, что путь впереди свободен и можно нажимать на гашетку)))) Если будет такая картинка я заберу свои слова, что автор Олень )))
Ты посмотри, вопрос изначально звучит "Регик спрашивает - кто виноват".
Ты хочешь, что ему сказали? Ты невиновен! Давай, жги еще!!! )))
Едешь на баяне, умей себя сдерживать ибо он провоцирует. Повторюсь, не вижу не одного момента, где перед аккордом свободный путь. Здесь даже не 50 на 50 было. Куда он топтал? )))
А где в ПДД написано, что для продолжения прямолинейного движения я должен убедиться, что путь впереди свободен?) Может он кашкаю хотел морду снести, чтоб не вылезал?) А по-серьезному, рег же объехал кашкая, на то, что ВАЗ будет таки поворачивать он не закладывался. В этом он не прав, но, так сказать, "по понятиям", а не по ПДД.
Если Вы внимательно прочитаете посты, то увидите, что я так же не согласен с манерой вождения Аккорда. Однако моя, Ваша или чья-либо еще субъективная оценка не являются частью ПДД. А нарушения ПДД в действиях Аккорда нет.
А я еще раз повторю, что де-юре виноват ВАЗ, нех ездить между двух рядов и вправо смещаться перед поворотом налево. То, что водитель Аккорда не прав в плане стиля вождения, он и сам понимает прекрасно, иначе бы не спрашивал
Ну ежели нет. То и в действиях водителя жигулёнка тоже нет нарушений ПДД. А ДТП есть. Странно, да? Трамвайные пути он не покидал и воспользовался ими для поворота налево. А то что ему показалось, что он не разъезжается с ждущим, при прямо линейном движении, так это его личное дело. То что вазовод ехал не совсем по трамвайным путям... так и акордовод левый рельс пропускал между колёс. ;)
А почему нельзя вазаводу смещаться правее? Он же не с правой полосы поворачивал. А объезжал как ему показалось препятствие.
По вашей версии, даже если на дороге яма то объезжать её перед поворотом нельзя. Смешно, не так ли?
Водитель ВАЗа показывал поворот налево. Аккордеонист этого не принял во внимание.
Ессно, ВАЗ не должен был смещаться правее. Что гайцы выпишут я в сомнениях )) Олень не прав)
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Тут скользкая формулировка. Под которую можно, кстати, подвести действия обоих. Вот как определить, был ли он в состоянии обнаружить опасность, или нет? Кашкай, как мы видим представил собой опасность для ВАЗа, но не для Аккорда. А вот ВАЗ представил собой опасность для Аккорд, в первую очередь своим маневром смещения вправо для поворота налево. Аккорд мог это предвидеть, а вот мог ли обнаружить, это вопрос.
По мнению Иннокентия ВАЗ должен был предпринять экстренное торможение, а не смещаться вправо.С другой стороны, ВАЗ заблаговременно показывал поворот. Водитель аккорда должен был это учесть.
А я бы на месте акортовца и вовсе не ломился по трамвайным. Поток идёт нормально, да даже если пробка, трамвайные пути для ОТ и скорых-пожарных, лишь поворот и разворот с них. А то взяли моду на трамвайных путях открывать скоростную трассу, а потом бьются на них (ой а-чёй-та рельс такой скользкий, а-чёй-то он не вровень с асфальтом) и перекрывают движения данного ОТ (пусть нищиброды потомятся в трамвае).
Иннокентий, а если заниматься "буквоедством", то ВАЗ не съезжал с трамвайных путей и не покидал свою полосу. Если нет разметки, вы получается никак не докажете, в какой полосе он ехал. Разве не так?
Трамвайные пути ни разу не остались слева от ВАЗа, а отсутствие разметки как предписывает отмерять ширину полосы?
Плюс ко всему, есть полосы, в которые поместятся две машины. Примите ли вы маневр движения ТС от одной (например, левой) части полосы к другой как перестроение и освобождение полосы?
Эммм, с каких это пор "трамвайные пути для ОТ и скорых-пожарных, лишь поворот и разворот с них"? 9.6. "Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил." В данном случае полосы можно считать занятыми, т.к. по ним двигались другие ТС. Насчет скользкий - так нечего по рельсам ездить, их же можно между колес пропускать)
150 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Этот быстрый надеялся просочится между жигулём и стоящим с лева?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ваши посты противоречат Вашему заявлению.
Рег тоже видимо так утверждал, но аднако...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ты хочешь, что ему сказали? Ты невиновен! Давай, жги еще!!! )))
Едешь на баяне, умей себя сдерживать ибо он провоцирует. Повторюсь, не вижу не одного момента, где перед аккордом свободный путь. Здесь даже не 50 на 50 было. Куда он топтал? )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
По вашей версии, даже если на дороге яма то объезжать её перед поворотом нельзя. Смешно, не так ли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ессно, ВАЗ не должен был смещаться правее. Что гайцы выпишут я в сомнениях )) Олень не прав)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Рег этого не сделал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Остается немного ПДД подучить, и на группу разбора
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И получается, что по правилам он не прав.
Ну и до этого он не очень хорошо ехал между рядов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Трамвайные пути ни разу не остались слева от ВАЗа, а отсутствие разметки как предписывает отмерять ширину полосы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена