Ты даун ? Надыбали какой способ нарушать ? Он не был против. Он просил задокументировать его нарушение. Он просил предоставить доказательства его нарушения. У двух инспекторов два разных мнения о его нарушении. Ты видео вообще смотрел ?
Водитель свою вину не признавал. Или ты услышал, что признал?
Видео, разумеется смотрел и меня не интересует расхождение во мнениях у инспекторов. Меня интересует, как они ехали на самом деле: нарушили или нет? А тебя то этот вопрос интересует?
Ты в курсе, что такое "презумпция невиновности" ? Он невиновен пока не доказана его вина. Так что он и не должен признаваться ни в чем. Не интересует расхождение во мнениях, но хочешь знать нарушали или нет ? Нарушали что ? Даицы сами не решили нарушение чего ему приписать. И про какой надыбанный способ нарушать ты говоришь ? Или просто языком почесать решил ?
Одна проблемка: законам физики по барабану придуманная людюми презумпция невиновности. И, нарушив правила, человек рискует своей жизнью и чужой то же.
Да, он не должен доказывать свою невиновность. Но мне интересно, почему бы не выложить доказательство своей правоты и таким образом показать продажность ментов?
Сейчас я вижу только подкованного юриста, из тех, которые убийцу отмазать могут, и лоховатых инспекторов со сломанными камерами и ссыкливым нутром. Чести им это не делает, разумеется.
Так вот, граждане юристы, "не пойман не вор" и пр., если хотите, чтобы вам верили, покажите всю историю от начала и до конца. И тогда поверю в вашу точку зрения.
А ты читать то умеешь, или тебе помогают? Я не прокурор и обвинений не предъявляю. Я прошу показать всю историю, чтобы было видно, что эти пушистики, за которых ты слюной клаву заливаешь, правы и ехали по тому ряду, по которому надо.
А до тех пор, пока они не покажут всю историю, я буду сомневаться в их честности и допускать вероятность, что это, возможно, обычные хитрожопики, берущие на понт лоховатых мусоров, нарушая правила ДД.
Дайцы лохи, привыкшие бабло собирать, у них время деньги. Но то, что эти кренделя не нарушали, это не доказывает. Их, судя по всему, каждый день тормозят. И вот только не надо говорить, что менты всегда просто так останавливают.
Надеюсь, про способ сам понял. Но если нет: способ ездить как мудак, а потом наезжать на лоховатых, ссыкливых дайцов, которым бабло дороже истины, и уезжать безнаказанно. Если опять что не понял - спрашивай. Кстати, ты не ответил на вопрос о твоем даунизме. И про вопрос о реальности нарушения тоже.
да где ж я написал, что мне кто то что то должен доказывать?
Просто не люблю высокомерное быдло, не способное нормально разговаривать. Они обычно сразу начинают наезжать, переходят на "ты" с незнакомыми людьми, лезу на конфликт вопросами типа "ты даун?", смеяться невпопад и излагать неаргументированное мнение о чужом праве ходить по земле.
275 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Одно замечание - а покажите, как вы реально ехали? По правилам, не по правилам?
Вот если по правилам - флаг вам в руки. А если вы надыбали способ нарушать и уходить от ответственности - вот ни разу вами не восхищаюсь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Водитель свою вину не признавал. Или ты услышал, что признал?
Видео, разумеется смотрел и меня не интересует расхождение во мнениях у инспекторов. Меня интересует, как они ехали на самом деле: нарушили или нет? А тебя то этот вопрос интересует?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Да, он не должен доказывать свою невиновность. Но мне интересно, почему бы не выложить доказательство своей правоты и таким образом показать продажность ментов?
Сейчас я вижу только подкованного юриста, из тех, которые убийцу отмазать могут, и лоховатых инспекторов со сломанными камерами и ссыкливым нутром. Чести им это не делает, разумеется.
Так вот, граждане юристы, "не пойман не вор" и пр., если хотите, чтобы вам верили, покажите всю историю от начала и до конца. И тогда поверю в вашу точку зрения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А до тех пор, пока они не покажут всю историю, я буду сомневаться в их честности и допускать вероятность, что это, возможно, обычные хитрожопики, берущие на понт лоховатых мусоров, нарушая правила ДД.
Дайцы лохи, привыкшие бабло собирать, у них время деньги. Но то, что эти кренделя не нарушали, это не доказывает. Их, судя по всему, каждый день тормозят. И вот только не надо говорить, что менты всегда просто так останавливают.
Надеюсь, про способ сам понял. Но если нет: способ ездить как мудак, а потом наезжать на лоховатых, ссыкливых дайцов, которым бабло дороже истины, и уезжать безнаказанно. Если опять что не понял - спрашивай. Кстати, ты не ответил на вопрос о твоем даунизме. И про вопрос о реальности нарушения тоже.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Просто не люблю высокомерное быдло, не способное нормально разговаривать. Они обычно сразу начинают наезжать, переходят на "ты" с незнакомыми людьми, лезу на конфликт вопросами типа "ты даун?", смеяться невпопад и излагать неаргументированное мнение о чужом праве ходить по земле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена