Первая фотография формирования звездной системы

солнце состоит в большей степени от водорода и гелия, в этом ты прав, но там есть и тяжолые компоненты , такие как железо. а откуда берутся остальные элементы таблицы менделеева можно осознать просмотрев многочисленные видео которых достаточно в нэте, ну и хотябы базовые понятия химии и физики

Там всё просто:
Элементы, начиная от железа и тяжелее (с бОльшим атомным номером) получаются путем ядерного синтеза из блее легких элементов исключительно при взрыве сверхновых. Точнее, само железо и есть то, что запускает сам взрыв: Это первый по атомной массе элемент, для синтеза которого энергии тратится больше, чем получается. В результате, ядру звезды не хватает давления и оно схлопывается (коллапсирует) в нейтронную звезду aka пульсар, в магнетар или в черную дыру.
При коллапсе ядра более высокие слои звезды тоже падают на ядро, в результате чего возникают такие давления и температуры, каких достаточно уже для синтеза этих ваших золота, платины и прочих уранов... Потом всё это рассеиваится по округе и становится заготовками для звезд сделующих поколений и их планет.
Так что, железо в гемоглобине вашей крови когда-то взорвало крупную звезду, золотые побрякушки на вашем теле, уран в едрёных бомбах - всё это родилось когда-то при взрыве этой сверхновой

А школе задавать эти вопросы не пробовали?

... а до железа всё еще проще: сначала при термоядерном синтезе из водорода получается гелий, потом, если у звезды хватает массы, а стало быть и давления в ядре, из гелия получается литий и прочая фигня, углерод, кислород, etc...
Железо получается только если звезда имеет массу не меньше где-то в два с половиной большую, чем Солнце. Так что нам такой феййерверк, увы, не грозит... :)

В своё время рассказывал эту теорию жене, с акцентом на результат в виде золотого кольца у неё на пальце. Реакцией было: "Ух ты, это так романтично!" ))

Мне не совсем понятно несколько другое: По идее, в середине должно концентрироваться всё самое плотное: тот же уран, свинец, железо... а ближе к периферии уже всё остальное, до водорода, а получается, почему-то наоборот: в середине звезда из легкого водорода и только потом уже кирпичные планеты...
Вот Земля, например, устроена более правильно: в центре - тяжелое железно-ураново-свинцовое ядро, выше - более легкая мантия и на самом краю еще более легкая кора и всё остальное: вода, газовая атмосфера...
Скорее всего, солнечные системы так и зарождаются: в центре весь тяжелый мусор, а водород с гелием дальше, из которых постепенно собираются газовые гиганты и, если повезет, звезды (звезд может быть и несколько). Но, поскольку водорода неизмеримо больше, постепенно-уплотняющаяся звезда(ы) постепенно становится и центром масс, который и размещается в центре...

одна из теорий показаных на BBC - там, вроде так - изначально звезда собирается из газа, и до начала синтеза других элементов еще нет, а когда в звезде заканчиваются легкие элементы и доходит до образования железа, то звезда взрывается (вроде сверхновая получается), при взрыве образуются более тяжелые элементы, которые выбрасываются далеко и потом объединяются в планеты

Это так называемая первичная звезда или звезда первого поколения. После Большого взрыва небыло ничего, кроме водорода и немного гелия. Стало быть, если планеты и были, то только газовые, типа нашего Юпитера. Но и то маловероятно, ибо газа было настолько дофига, что и звезды создавались сразу сверхгигантами, а они сгорают очень быстро и быстро взрываются - всего сотни тыщь - миллионы лет (для сравнения, Солнце в сумме прогорит где-то с десяток миллиардов лет, а есть красные и коричневые карлики, которые горят еще с самого Большого взрыва: чем меньша звезда, тем дольше она работает, типа, как лампочка, если в доме 250 вольт вместо 220, лампочки горят ярко, но быстро перегорают, а если на нее подавать 110 вольт, будет немного темнее, но проработает она десятки лет...) и получается куча мусора для первых планет и остатки водорода для звезд. Всё верно!

еще в каком-то фильме была гипотеза, что все это дело идет по кругу, вроде как галактика рано или поздно полностью уходит в собственный центр массы (черную дыру) и так же все рванет, но т.к. там масса состоит уже из элементарных частиц (так все сжато), то после взрыва эти частицы образуют опять водород, и все заново.
Вот кстати я пока и не понял (а может и проспал - перед сном такие фильмы только смотрю) - почему именно образования железа в звезде считается приговором?

Пойдет ли по кругу, зависит от количества темной материи и гепотетической темной же энергии, благодаря которой, расширение вселенной не только не замедляется, но, якобы, даже ускоряется (на счет темной энергии у меня тоже как-то родилась гипотеза, но ее еще обдумать надо, может оказаться, что никакой темной энергии и нет... ) Вот, если всей этой темной хрени окажется недостаточно, то да, вселенная имеет шанс прекратить расширение и схлопнуться обратно в сингулярность, которая в свою очередь может опять бабахнуть и вселенная (наша) родится заново...

А именно железо - я там выше уже говорил, это первый в порядке возрастания атомного номера элемент, при ядерном синтезе которого из более легких элементов энергии затрачивается больше, чем выделяется в результате самого синтеза. То бишь, при начале синтеза звездой железа реакция сама по себе затухает, пропадает энергия/давление, препятствуюшие гравитационному сжатию и получается коллапс и бабах, чуть меньший, чем сам Большой взрыв (утрирую, конечно, но за секунды там энергии выделяется столько, сколько Солнце навыделяет за все свои миллиарды лет).
Элементы тяжелее железа, конечно, тоже подходят для подобного теракта, но до начала их синтеза еще добраться надо (синтез более тяжелых элементов требует больших давлений, температур, etc. Самое лёхкое - это сделать из водорода гелий - слепить два протона - и тепло и шарики есть чем надувать, даже наши водородные бомбы так умеют. Соединить два ядра гелия или гелий с водородом уже сильно труднее - больше заряд, сильнее отталкиваются и так далее, но наше Солнце с этим справится... лет эдак лярдов через пять-шесть - при начале объединения гелия получится красный гигант из нашего солнышка, а вот дальше - фиг: массы не хватает... ), а добраться никак, потому, что железо первее...

Спасибо, про железо понял :)
да и вообще приятно было обменяться мнениями на такую тему
А вот про темную энергию/материю собственную гипотезу хотелось бы услышать, тем более, если возможно её (темной) отсутствие, т.к. складывается личное ощущение, что ученые используют данную сущность (или даже анти-сущность) как отмазку.
Хотя учитывая, что во все века инакомыслие сжигалось на кострах, но часто через столетия идеи подтверждались - рассматривать и пытаться понять стоит любую гипотезу ;)

Ну... с темной материей, как раз, всё просто и честно. Ее наличие давно уже предполагалось: рассчеты предполагают, что масса вселенной или хотябы галактик должна быть сильно больше, чем мы видим и можем рассчитать. Вот эту недостающую часть вещества и обзывают темной материей. Ни увидеть, ни пощупать как кирпич или утюг, почему-то, не получается, но она есть (ты суслика видишь? и я не вижу... :) ) Но увидели таки косвенные проявления ее наличия: вот галактики, например, крутятся не так, как надо, а так, будто они являются частью чего-то бОльшего: не как отдельные звезды на их орбитах, а как сплошная тарелка. Или те же гравитационные линзы (размазня в правой части приложеной картинки) явно показывают, что там есть нечто тяжелое, хотя его, кагбы и нет, не видно...
Раньше на роль темной материи выдвигали нейтрино, но нейтрино открыли, посчитали и их оказалось маловато... Теперь форсят так называемые вимпы (WIMP, Weakly Interacting Massive Particle) - тяжелые элементарные частицы, практически не взаимодействующие с известной нам материей - как веществом, так и излучением, но имеющими массу и масса эта чувствуется: см. выше. Ловят... пока, вроде, явно не поймали...

А вот с темной энергией всё сложно.
Скорости во Вселенной измеряются очень просто - по красному смещению: чем быстрее удаляется от нас лампочка, тем она выглядит краснее, чем есть на самом деле, соответственно при приближении к нам она выглядит тем синее, чем быстрее приближается. Вот, по смещению спектров скорость и вычисляют.
Не сильно большие расстояния тоже померять можно - например, по параллаксу: смотрим на лампочку прямо впереди, потом сдвигаемся на метр в сторону и, чтобы лампочка оказалась в центре поля зрения, поворачиваем голову на некий угол. Вот этот угол однозначно и связан с расстоянием до лампочки, именно так работали старые военные дальномеры: по углу между разведенными широко объективами (картинка). В Космосе мерят так же: один раз замеряют угол, под которым виден объект, скажем, весной и один раз осенью. За это время Земля успевает перелететь на противоположную сторону орбиты, расстояние по прямой между этими точками - где-то 300 миллионов км. Уже есть возможность засечь разницу между углами зрения, а стало быть, и расстояние до объекта...
Вот, некто Хаббл - человек и парох... человек и телескоп заметил, что почти всё, видимое во вселенной, имеет красное смещение. И чем до него дальше, тем смещение больше, причем, зависимость близка к ленейной. Отуда-то и сделали вывод, что наша вселенная расширяется. Насколько равномерно (то есть, скорость постоянна или она замедляется или же увеличивается) вожет показать только время. ОЧЕНЬ большое время: миллионы или миллиарды лет...
(продолжение следует... )

Наша вселенная расширяется. Насколько равномерно (то есть, скорость постоянна или она замедляется или же увеличивается) может показать только время. ОЧЕНЬ большое время: миллионы или миллиарды лет...
(продолжение)
А такого времени у нас, разумеется, нет - дже пиво может прокиснуть ...
Но есть всякие там галактики, в миллиардах световых лет от нас. А раз в миллиардах световых лет, то мы, стало быть, видим их в том виде, в каком они были эти миллиарды лет назад (дык, скорость света же!). А раз мы их видим миллиарды лет назад, то мы видим и скорость убегания, которая у них была миллиарды лет назад! Казалось бы, вот она - Эврика!, нужно только сравнить реальное расстояние с расстоянием, вычисленным по закону Хаббла и сразу будет видно, замедляемся мы или нет... Ан нет... На таком расстоянии мы уже, блин, не можем измерить само расстояние: параллакс слишком мал, геометрия тут не поможет... Пичалька...
Вот такая вот интересная, но всего лишь, предыстория...
Теперь о деле.
(рекламная пауза. дело - в следующей серии)

Боюсь, рекламная пауза несколько затянется: Как раз, прям щяс, именно в этот момент по "дискавери сайнс" начался фильм ИМЕННО об этом :) (по крайней мере, так в начале выглядит) Посмотрю немного, мож освежу бардак в голове...

Да, передача интересная, но она базируется на темной энергии, как состоявшемся факте, а про само её открытие рассказано скомкано и с ошибками (я не хочу сказать, что ученые там фигню говорили, но всем известно "качество" русского перевода на "дискавери" - такие переводы можно делать, только имея хоть какое-то понятие о теме , а сдавать вычитывать что получилось - слишком накладно... )
Итак, к делу.
Короче, ученые нашли-таки способ определять большие расстояния во Вселенной.
Существуют двойные звезды, состоягие из белого карлика и какого-нить гиганта. Гиганты, как повелось, довольно сильно воняют - разбрасывают вокруг себя довольно много разных газов, а карлики, будучи штуками очень плотными, наоборот, всю эту вонь притягивают на себя... Масса их постепенно растет, растет... и по достижении определенного значения (по-моему, как раз, те самые две с половиной массы Солнца, возможно, ошибаюсь, но не суть), всегда одинакового, этот обожравшийся карлик, разумеется, коллапсирует - получается бабах - сверхновая звезда класса Ia. Сверхновая, как сверхновая (предположительно именно такой была знаменитая китайская сверхновая где-то в сотых годах нашей эры в созвездии Ориона, которую видно было невооруженным глазом даже днем ), но у нее есть особенность: поскольку она взрывается при строго определенной массе, вспышка при взрыве тоже получается всегда одинаковой яркости. Вот эту-то яркость и используют для измерения очень больших расстояний. Чем дальше жахнуло, тем меньше до нас долетает света (обратно пропорционально квадрату расстояния, это все знают).
И вот, как-то раз, одна такая вовремя жахнула где-то на задворках, ученые, померяв яркость, упали со стула: на рассчитанном по ней расстоянии красное смещение оказалось сильно меньше, чем ожидали! То есть, кучу лярдов лет назад вселенная расширялась медленнее, чем прям щяс! До тех пор считалось, что скорость расширения может либо уменьшаться, либо, в пределе, быть неизменной. А тут - на тебе - всё через задницу! Скорость возрастает!
А раз возрастает, значит процесс подпитывается какой-то, хрен поймешь, какой, у нас таких не делают, энергией... Вот ее-то и обозвали "темной энергией" (по принципу, "темна вода во облацех..." aka "аткуда я знаю? " )

Ура, заработало! (тут часов в течение трех-четырех не работали каменты)
Ну, тогда вернемся к нашим баранам, то бишь, сверхновым...
Итак, выходит, что на расстоянии, вычисленном по яркости сверхновой Ia, а точнее, в те давние времена, котрые мы наблюдаем на этом расстоянии, скорость разбегания галактик оказалась ниже, чем сегодня. Тут либо, действительно действует некая тёмная сторона Силы, то есть, блин, тёмная энергия, либо расстояние до сверхновой оказалось несколько меньшим, чем КАЖЕТСЯ и никакой мистики, стало быть, там не присутствует и вселенная расширяется, как и положено, с замедлением.
Вспомним, как меряется расстояние: по яркости объекта. Это как мерять расстояние до мистера Холмса, стоящего посреди Гримпинской трясины со свечкой (кстати, сверхновые типа Ia, использующиеся для измерения расстояний, именно свечами и называют :) ) Но над трясиной может подняться туман и света мы увидим меньше и сделаем вывод, что свечка дальше, чем есть на самом деле. Свечка может оказаться за каким-нить кустом, etc...
То же самое возможно и со сверхновыми.
Самое первое: белый карлик во время взрыва может оказаться частично или полностью прикрыт своим компаньоном (не забываем, что Ia - это двойные системы) и/или газовым облаком этого компаньона, следовательно, будет виден хуже.
Второе: звезды в те давние времена были заметно крупнее нынешних (ага, и деревья зеленее и выше, но эта шутка неуместна: было больше свободного водорода и звезды реально образовывались бурно) Эти звезды чаще взрывались (крупные звезды сгорают и коллапсируют сильно быстрее), так что, межзвездной пыли образовывалось много и она тоже может затенять нашу свечку...
Третье: Вселенная в те времена была заметно плотнее, чем сейчас (вселенная-то расширяется! с этим никто не спорит ), следовательно, среднего количества вещества между свечкой и нами тоже было больше...
Четвертое: на больших расстояниях больше вероятность нарваться на гравитационную линзу, которая часть лучей отклонит к чёрту на кулички...
Так что, вот такие вот "точные" измерения расстояния и могут вносить погрешности, достаточные для торжества Темной стороны Силы aka темной энергии, которой на самом деле, может быть, и нет...

Логично. Очередное напоминание о том, что все законы (а в данном случае способы измерений) написаны для ИДЕАЛЬНЫХ условий, а банальный "туман" да еще на расстояниях в млн световых лет может вносить глобальные искажения. Т.е. пока что либо руками пощупать, как кирпич, не удается - называть доказанным не имеет смысла ;)

http://lenta.ru/news/2015/03/06/supernova/http://lenta.ru/news/2015/03/06/supernova/

Крест Эйнштейна - известный артефакт, подтверждающий гравитационное линзирование, а стало быть, и правоту Общей теории относительности