Смешные комментарии из социальных сетей 11.11.14

А как же?? Сикель старой бабки, лягушачьи лапки?

Суп Репетуй -
вокруг картошка,
а посередине х.й.

Блять, спать не лягу:)

Гравитация притянет!
Как доктор наук заявляю

****ец бля, пища для ума )))

Чисто гипотетически, что будет если пробурить тунель сквозь землю и кинуть в него кирпич, что будет с кирпичом?:)
Чего то вспомнилось, как на пьянке, убеждал чудиков, что если поставить на авианосце большую беговою дорожку, она не как не повлияет на пробег при взлете - посадке, в независимости от направления движения дорожки:)

Требую ответа! Второй день не сплю!!!

А что вкладывается в понятие "полет" в данном случае? Вторым будет вопрос про систему координат :)

с какой стороны земли?

он должен будет находиться на высоте геостационарной орбиты и тогда он будет как колечко висеть над Землёй

кирпич начнёт падать потом замедлится, затем начнёт колебаться около центра гравитации постепенно уменьшая амплитуду из-за своей долбаной аэродинамики гелентвагена)

Ничего не понял. Какой пробег? Относительно дорожки? Палубы? Планеты?

Его обязательно перекосит, и он е@нется как-нибудь криво.

не будет)

Нет. Даже если его сделать достаточно прочным и круглым, так чтобы акра моста не "сгормошилась" под действием гравитации, его будут раскачивать потоки воздуха. В итоге он сломается от колебательных движений. Например так:

думай, что пишешь!!!!

Кароч, у матушки-Земли будет свой хула-хуп. И ниипёт)))))

зачем земле хулахуп?

"Сфера Дайсона" это называется, RTFM!

Харе хернь вешать! Это лажа.

если убрать все опоры, то у нас получится мост с одним огромным пролетом. если пролет будет такой прочности, что будет выдерживать свой вес, то теоретически он должен висеть. я так думаю! (с)

Так и есть. Притянет весь мост.

Равномерно.

Чисто гипотетически кирпч остановиться в итоге в середине и прятянется к одной из сторон.

мне бы ваши проблемы...

-Дорогая, представь, если Землю обмотать по меридиану медным проводом, какой мощный генератор переменного тока получится !
- Ты опять нажрался, сволочь ! Не переменного, а постоянного !

разрушители мифов доказали, что на двигающейся дорожке самолету надо меньшее расстояние для разбега

а если мост крутануть в обратную сторону?

Без опор мост рухнет. Ибо ни один материал не сможет выдержать работу на изгиб при такой чудовищной массе которую будет иметь такой мост.

1. Кирпич сгорит. Да и как можно прорубить тоннель в ядре планеты.
2. Самолет взлетит. Про влияние на посадку утверждать не могу.

Идеально крепкий- да.

осредненно геоида, а не элипсоида

Нах нужен мост на который нельзя въехать и соответственно съехать?

Что они доказали? Может наглядно объяснили. А доказали это ученые которые просчитывали варианты взлета с авианосцев для уменьшения дистанции разгона.
Дярёвня

Короче два ответа на выбор фантастов, и для успокоения масс:
Металлический мост, превращенный в кольцо (без опор)- прилипнет к одному из полюсов, так как с Землёй они имеют разнополяризованные заряды (по-любому).
А нейтрально магнитный (напр. каменный) развалится к едрене фене, когда планета Земля в нём будет вращаться по эллипсу, а конструкция моста будет стремиться к наклонной оси земли (центростремительно).

Всё! Я спать!
Всем пока!

БАЯН, уже было в 1984 году :)

одинаковый будет зазор -)) около 16 см-)

а если ... а если ...
Задайте вес и высоту моста над землёй, прежде чем крутить

из дыры в земле пи.зданет фонтан раскаленной магмы! и черти полезут..

а если металлический, но вокруг экватора, то к какому полюсу прилипнет.

Не просто к географическому полюсу "на глобусе", типа "Арктика-Антарктика", а к любому полюсу имеющему наибольший электромагнитный заряд, коих у "шарика" великое множество. Хотя и Арктика с Антарктикой для такого действия подойдут :-) надо-то всего малость- "сместить кольцо относительно горизонта". При такой массе планеты! Пшик!

Пробег - пройденное расстояние в метрах. Если бы я написал скорость взлета, тогда еще резонен вопрос, относительно чего, но все равно вопрос тупой т.к. естественно относительно палубы. Попей глицина, рыбки покушай:) Анекдот в тему:)
Едут в купе хохол и еврей. Время ужинать. Хахол достал полный стол
жрачки (сало, горилку и т. д.), а еврей воблу только ест и с завистью
смотрит на хохла. Хахол: А ты чего только воблу ешь? Еврей: а это чтоб
ума прибовлялась. Хахол подумал и говорит: давай меняться. Еврей немного
поломался и согласился. С большим удовольствием все сьел и отдыхать лег.
Хахол посмотрел на еврея и говорит: сдается ты меня ****ал??
Еврей: вот умнеешь:)

Аэродинамику опустим:)

А что не так:)?

Бред, у самолета не на колеса привод, тоже самое как хариер с вертикальным взлетом с дорожки взлетать будет.

1. А там горячо будет, да?:) Пробурить ГИПОТЕТИЧЕСКИ, слово не понятное?
2. Конечно и взлетит и сядет, т.к. привод у самолета не на колеса:)

Какой части палубы? Относительно беговой дорожки, по которой он будет разбегаться, пробег будет различаться. Относительно неподвижной части палубы пробег будет одинаков. Не нужно насчет ума оппонента делать вывод, не подумав.

Если до оппонента не как не может дойти, тот факт что пробег в моем вопросе не может быть относительным дорожки, так как вопрос про расстояние при взлете с авианосца, т.е. пробег всегда относительно авианосца, да и самолету пофиг, сколько оборотов совершит колесо для взлета.

Вах! Такой дэвушка и такой умный!

Ну, так! Ёпте! Блондинкам надо рейтинг повышать!
Я себе спецом так Ник-Нейм.... ВЗЯЛ!
Гыыы!

Ай, шайтан, порхатый! Чучуть из-за тебя не вляпался!

Не горюй! Я никому не скажу!

будут корректировочные дюзы поправляющие положение в пространстве чётко расчитаными псыками =))) примерно вот так псыть псыть как у спутника

нет, если сделать гибкие соединения между сегментами как в метро напрмер

какой воздух на геостационарной орбите? высота 35786 км над поверхностью Земли

с полупериодом в 5 тысяч лет или раз во сколько Земля меняет полюса местами? а вообще будет нестабильная переменка в зависимости от интенсивности излучения Солнца, т.е. если ЛЭПы не развязывать между собой магнитные бури будут наводит такие токи, по-моему в Америке такое было как-то раз

масса не будет иметь никакого значения, даже высота "ПОЛЁТА НЕ ТАК ВАЖНА ПОТОМУ ЧТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЕЛАТЬ ЕГО ГЕОСТАЦИОНАРНЫМ, МОЖНО ДАЖЕ РАСЧИТАТЬ ПРИЕМЛЕМУЮ СКОРОСТЬ НА МИНИМАЛЬНОЙ ВЫСОТЕ, сори за капс, всё сделано до нас есть расчётные орбиты"

а какже лифт? уже по-моему конкурс материалов проведён

аа ты про гелик, я думал ты про орбиту съюморил

тоже верно

Серьезно? А Вас мания величия? Вы написали, что он должен быть на геостационарной орбите - и тут все должны принять ваше утверждение, и строить диалог уже относительно его?
Если Вы не заметили, Kamboja ничего не писал о высоте моста. По этому предполагается классический мост.
И если уже говорить о таком орбитальном мосте, то вряд ли он будет называться мостом. Скорее, это будет искусственное кольцо Земли. Да и функцию моста выполнять не сможет.

В условии задачи ничего не сказано ни про мост который висит на ГС орбите ни про то что он вращается относительно Земли с какой-то скоростью. Сказано о классическом мосту, который построен вокруг Земли и потом у него убрали опоры. Что будет далее с мостом? Он рухнет. Это просто понять, погуглите какова максимальная длина пролета у современных мостов. Представьте, что в мост без опор разбит на секции в 10 раз больше максимальной длинны пролета для современных мостов. Тогда у такой секции только две точки опоры - фрагменты моста по краям, входящие в другие условные секции. Соответственно такая секция сама по себе не сможет выдержать изгибающих усилий, рухнет, вызвав обрушение остальных секций так как они потеряют точки опоры. Да, если геометрия Земли была бы идеальна и мост выполнен идеально точно то изгибающие усилия будут отсутствовать а вместо них будут работать сжимающие силы. Но опять же, никакая сталь не выдержит таких чудовищных нагрузок, произойдет деформация, которая тут же приведет к появлению изгибающих сил и далее по нарастающей лавинообразно все обрушится. Пока не будет как-то скомпенсирована гравитация мост без опор всегда будет рушиться. Единственный вариант когда он рушиться не будет при том что будет неподвижен относительно Земли - это когда он будет висеть на ГО орбите. А возле самой Земли (как принято делать мосты) его придется вращать с большой скоростью относительно поверхности Земли, чтобы центробежные силы скомпенсировали силы гравитации. Что ессно невозможно, хотя бы потому что такое вращение будет тормозится атмосферой.

мост неподвижен относительно земли - условие №1 иначе ни о каких опорах речи быть не может, только в случае нахождения на геостационарной орбите он будет "висеть в воздухе" точнее в пространстве, и при чем тут мания величия?

и не испытывать усилий сжатие-растяжение

При чем тут мания я ХБЗ, ибо я о ней не написал ни слова. И конечно же да, только на ГС орбите такой мост сможет находиться без опор. Во всех остальных случаях он рухнет

кроме тех когда он будет стремиться в Космос напрягая тем самым растяжки, но он сможет поднимать на орбиту грузы практически без затрат топлива, только на балансировку, или подымать груз с Американцами равновесный и одновременно.

балин тогда по всей орбитали надо поднимать по ништячку на орбиту чтобы не перекосоёбило

Вы сначала постройте такой мост а потом рассуждайте, что он сможет а что нет ;)

прежде чем построить, надо обсудить, рассчитать, подсчитать затраты, сделать макет(где вместо гравитации магнитное поле), испытать например на МКС и начать! мы сделали первый шаг!