Эх, хорошо в стране Советской было жить

ага классно было, у всех одинаковая одежда, фаьшивые праздники с толпами маршарующих гражданских в одинаковой одежде, при этом самое удивительное (и ужасное), что не меньше половины искренне радуются. Разумеется кто понимает ситуацию, то молчит, кто не молчит проходит через гулаг или отправляется в психушку. Нищита, одежда, бывт не только одинаковый у всех, но при этом скромный, не то слово ... Разумеется верхушка себе, что называется, позволяет, балует себя ... Конечно вы все уже заметили параллели с северной кореей сегодня, но нет, конечно до такого полного капца как в корее не доходило, даже после войны, ну и, то что называется, свобод было все же больше ... Но было ли это хорошо жить, ожноначно нет ... Вот Вчсе, ну по крайней менре я, ругают солженицина. Если в кратце, то жл в совке, ругал его, мол совок гавно, нет свобод, за свободомыслие респрессии, ну ок, уехал в америку, к свободам, демократии, вы думаете, он успокоился, а вот нифига подобного, продолжая выплескивать на совок, он и про каапитализм американцам стал рассказывать, как они не прввильноь живут. С одной только разницей, у них то там демократия, и ему за это не исветило снова через гулаг пройти. Ноь однако он в чем то прав, обе модели и капиталистическая и икоммунизм (да-да, только не смейтесь и коммунизм) довольно таки неплохие, есть одна проблема, человеческий фактор. Ни одна эта вот идеальная схема не раьботает в идеальных словиях без учета человеческогоь фактора. А если допускать, что человек не идеален, что он корыстен и т.д., то вот при таком раскладе все-же коммунизм хуже. Капитализм появился естественым путем. Из древних общин, когда люди стали объединяться в группы, у их стали появлятья излишки, начался товарообмен, постепенно к религиозным лидерам шаманам, добавились лидеры боле богатые члены общины и т.д. Коммунизм же это более искусственая схема организации общества, и как все искуственное больше подвержено болезням,т.е. тому самому человеческому фактору. По этому в совке было хуже, и в бытовом плане, и свобода личности ... Началось все с гражданской, понятно разруха, все воюют же, потом репресси опяь разруха, всеж по лагерям, работать некому, кто работает, вместо эксковатора, лопатой капает, трудиться то все трудятся, но продуктивность этого труда, никакая, снова разруха, потом война, второй ворос былабы она вообще если бы не совок, но опять же вся европейская часть страны в руинах, а там снова еще и репрессии, потом вроде бы оттепель, но народ уже отвык стараться, интелиганция уничтожина, опять вместо эксковатора лопатой копаем, и опять разруха, только уже в экономике от раздолбайства, потом застой банальное воровство, разломать госудрственного (ничейного) на 100 рублей что б украсть себе на 10 ... ну а потом перестройка, все бы ничего, только опять те же кто разваливал совок и ее устроили, отсюда и результат, снова разруха ... И сам по себе совок, т.е. комунизм как таковой, не особо виноват, схема это просто не жизнеспособная, если не не учитывать человеческий фактор, как говорил филип филипыч, разруха она не в сортирах, она в головах. Так что да, коммунизм в реальных условиях, а не в идеальной схеме это утопия, и хорошо в стране где его пытаются насадить, быть не может по определению, и в совке не было ...