Открываем закон, читаем - удивляемся, закрываем закон. К чему это я, к тому что причинение смерти по неосторожности или в народе "непредумышленное убийство" - это максимум 2 года. Подчёркиваю - максимум, то есть когда нет смягчающих обстоятельств, например таких как "ранее не судим" и "на работе характеризуется положительно", так же наличие малолетних детей и прочее, прочее. В итоге получаем что получаем и это ПО ЗАКОНУ, а не то, как тут требуют по понятиям.
Человек просто не разбирается в юриспруденции и думал что понтанулся.
Не знает просто что за одно дело можно кучу статей вменить.
Чуваку на инфинити к смерти должны были умышленное причинение тяжких и при желании превышение обороны вменить по чесноку то. Почему вменили самую слабую статью и убрали остальные? Ответ очевиден
Павел А. есть такое понятие, как состав преступления. В зависимости от объективной и субъективной сторон и определяется , какая статья УК будет применяться. А вот фрмулировка "при желании" к назначению справедливого законного наказания отношения не имеет
468 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Не знает просто что за одно дело можно кучу статей вменить.
Чуваку на инфинити к смерти должны были умышленное причинение тяжких и при желании превышение обороны вменить по чесноку то. Почему вменили самую слабую статью и убрали остальные? Ответ очевиден
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Цивилизовнное общество, там так не принято как в Рашке
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена