Как получить компенсацию с дорожных служб за ущерб автомобилю

я тебе как юрист-судебник, сразу говорю, дело было заведомо проигрышное. Одно дело, если бы ты врезался, в дерево (только сухостой) которое упало на дорогу, то здесь можно было вину скинуть на "благоустройство" придорожной зоны.
В твоем случае, ты столкнулся с чужим имуществом (препятствием), за которое отвечает только собственник имущества, что по своей небрежности он создал опасную обстановку на дороге.
Дорожники не отвечают за то, что "кто-то" разбросал на дороге заготовку для мебели или топки.

Вот идут всякие в суды, без юристов, проигрывают дела в сухую, а потом кричат - что все куплено и законы не работают

я тебе как юрист-судебник, сразу говорю, дело было заведомо проигрышное. Одно дело, если бы ты врезался, в дерево (только сухостой) которое упало на дорогу, то здесь можно было вину скинуть на "благоустройство" придорожной зоны. В твоем случае, ты столкнулся с чужим имуществом (препятствием), за которое отвечает только собственник имущества, что по своей небрежности он создал опасную обстановку на дороге. Дорожники не отвечают за то, что "кто-то" разбросал на дороге заготовку для мебели или топки. Вот идут всякие в суды, без юристов, проигрывают дела в сухую, а потом кричат - что все куплено и законы не работают

Найди юридическую фирму, закажи им письменную консультацию с этими вопросами... по ответу станет понятно, что если не знаешь законов и как ими пользоваться, то даже не начинай спор с людьми, которые применяют эти законы.

Найди юридическую фирму, закажи им письменную консультацию с этими вопросами... по ответу станет понятно, что если не знаешь законов и как ими пользоваться, то даже не начинай спор с людьми, которые применяют эти законы.

Тогда надо рассказывать историю, а не позиционировать ее как историю которая на практике показало обратное.

Здесь применяется гражданский кодекс, общие положения о вине и ответственности. Закона о дорогах, я не слышал о таком даже. Есть регламенты и положения, которые регулируют деятельность дорожных служб.
Похоже на то, что на тебе просто заработали денег и сказали, что есть шансы на выигрыш.

Даже банально, иск подан не тому ответчику. Искать надо было этот лесовоз, что бы доказывать его вину.

Тогда надо рассказывать историю, а не позиционировать ее как историю которая на практике показало обратное. Здесь применяется гражданский кодекс, общие положения о вине и ответственности. Закона о дорогах, я не слышал о таком даже. Есть регламенты и положения, которые регулируют деятельность дорожных служб. Похоже на то, что на тебе просто заработали денег и сказали, что есть шансы на выигрыш. Даже банально, иск подан не тому ответчику. Искать надо было этот лесовоз, что бы доказывать его вину.

"...Дорожники отвечают за содержание дорог и в том числе за ямы и посторонние предметов на дороге и это закреплено законом..."

Извиняюсь, где написано, что они отвечают за посторонние предметы?

Смоделируем ситуацию: я перевожу опасные предметы, в т.ч. ленты с шипами... и вот такая лента выпала у меня из прицепа. Ты наехал на нее и остался без колес.
Отвечают дорожники, которые не убрали ленту с шипами, через 10 минут как она выпала?

Тоже самое и с бревном - оно могло упасть 10 минут назад, или 3 часа назад.

"...Дорожники отвечают за содержание дорог и в том числе за ямы и посторонние предметов на дороге и это закреплено законом..." Извиняюсь, где написано, что они отвечают за посторонние предметы? Смоделируем ситуацию: я перевожу опасные предметы, в т.ч. ленты с шипами... и вот такая лента выпала у меня из прицепа. Ты наехал на нее и остался без колес. Отвечают дорожники, которые не убрали ленту с шипами, через 10 минут как она выпала? Тоже самое и с бревном - оно могло упасть 10 минут назад, или 3 часа назад.

Опять также не ясно, какое это отношение имеет к Вашему делу? :)

Имеет смысл ругаться, когда дорогу не убирают неделями или специально не убирают бревно, которое лежит там с незапамятных времен))

Вы вообще чувствуете разницу, между обязанностью дорожниками и тем, что бревно выпало из машины? :) Они его убрали бы, полюбасик... но только тогда, когда по графику уборка дороги, или если кто-то сообщит об этом... а то что за 30 минут (условно) до Вас там бревно уронили, так вопросы к тому, кто его там обронил!

Опять также не ясно, какое это отношение имеет к Вашему делу? :) Имеет смысл ругаться, когда дорогу не убирают неделями или специально не убирают бревно, которое лежит там с незапамятных времен)) Вы вообще чувствуете разницу, между обязанностью дорожниками и тем, что бревно выпало из машины? :) Они его убрали бы, полюбасик... но только тогда, когда по графику уборка дороги, или если кто-то сообщит об этом... а то что за 30 минут (условно) до Вас там бревно уронили, так вопросы к тому, кто его там обронил!

Я думаю они всё же отвечают за это бревно в рамках какой то уборки ежедневной например. Но доказать что оно не упало сразу после уборки само собой никак нельзя.

Я думаю они всё же отвечают за это бревно в рамках какой то уборки ежедневной например. Но доказать что оно не упало сразу после уборки само собой никак нельзя.

Если они избегали его уборку с дороги, то да.

Если они избегали его уборку с дороги, то да.

К сожалению, это не моя позиция. Так закон говорит, что виновный в причинение вреда должен возместить ущерб. Вы предъявили требование к уборщикам, которые вообще не при делах.
Вот если бы они спецом не убирали дерево или относились к работе халатно, то имел бы смысл их привлекать, и то мало перспективно. А так-то что?

Если случай не единичный, и сразу непонятно кто возит дрова, то и в этом случае можно доказать вину перевозчика. Но это дорого все.
Выявить все ближайшие склады, деревообрабатывающие заводы - истребовать от них документы на перевозчиков, на машины. Искать возможные видео- и фото- фиксацию на дороге (какие машины, кто и зачем + кажется, фуры должны информировать ГИБДД о своих маршрутах), кто там возит дрова, допрос водил и т.д...
Вообщем, этим занимаются детективные агентства... Когда они соберут тонну доказухи, то в этом случае имеет смысл обращаться в суд.

Сейчас ситуация выглядит - "кто-то не известный раскидывает дрова на дороге, а кто это делает - непонятно".

+ ответчики подключат ГИБДД которые придут и скажут, что виновником ДТП является то лицо, которое врезалось в неподвижный объект. Попробуют скинуть ответственность на то, что Вы не внимательно водите машину.

Собирайте всех пострадавших и заинтересованных, обобщайте усилия и в путь :) если это интересно будет кому-то...

К сожалению, это не моя позиция. Так закон говорит, что виновный в причинение вреда должен возместить ущерб. Вы предъявили требование к уборщикам, которые вообще не при делах. Вот если бы они спецом не убирали дерево или относились к работе халатно, то имел бы смысл их привлекать, и то мало перспективно. А так-то что? Если случай не единичный, и сразу непонятно кто возит дрова, то и в этом случае можно доказать вину перевозчика. Но это дорого все. Выявить все ближайшие склады, деревообрабатывающие заводы - истребовать от них документы на перевозчиков, на машины. Искать возможные видео- и фото- фиксацию на дороге (какие машины, кто и зачем + кажется, фуры должны информировать ГИБДД о своих маршрутах), кто там возит дрова, допрос водил и т.д... Вообщем, этим занимаются детективные агентства... Когда они соберут тонну доказухи, то в этом случае имеет смысл обращаться в суд. Сейчас ситуация выглядит - "кто-то не известный раскидывает дрова на дороге, а кто это делает - непонятно". + ответчики подключат ГИБДД которые придут и скажут, что виновником ДТП является то лицо, которое врезалось в неподвижный объект. Попробуют скинуть ответственность на то, что Вы не внимательно водите машину. Собирайте всех пострадавших и заинтересованных, обобщайте усилия и в путь :) если это интересно будет кому-то...

Экономят на качестве перевозке.

Можно попробовать просто пошуметь. Собрать все дела в кучу и очень грамотную бумагу (жалобу) отправить в разные места - администрация, Губернатор, мэрия, прокуратура (областная, городская) и т.д.

По крайне мере привлечете внимание к проблеме.

Экономят на качестве перевозке. Можно попробовать просто пошуметь. Собрать все дела в кучу и очень грамотную бумагу (жалобу) отправить в разные места - администрация, Губернатор, мэрия, прокуратура (областная, городская) и т.д. По крайне мере привлечете внимание к проблеме.

Это известное дело, когда "производство" гадит везде!
Хорошо, что в водоемы токсины не сливают!

Это известное дело, когда "производство" гадит везде! Хорошо, что в водоемы токсины не сливают!