В Краснодаре торговавшие «спайсом» супруги получили 20 лет на двоих

В чем проблема? Иди в любой магазин и своими руками задуши продавщицу. Она же и алкоголь, и сигареты и чай с кофе продает. Та же наркота.

Википедия: Эффект действия чифиря связан не только с повышенным содержанием в нём кофеина (в крепком кофе кофеина содержится не меньше). Химический состав чифиря резко отличается от состава нормально заваренного чая: из-за длительного и неоднократного прогревания теин разрушается, переходя в другие органические соединения, а в настой из листьев чая выводится максимум алкалоидов, а также аденин и гуанин, которые присутствуют в листьях, но при обычных способах заваривания чая остаются нерастворимыми и в настой практически не попадают. Именно они (в особенности гуанин), а также разрушенный кипячением теин большей частью ответственны за отрицательные эффекты применения чифиря.

А чем тогда наркотики отличаются от ненаркотиков? Принципиальное отличие алкоголя от того же спайса можете назвать? (кроме того, что одно включили в перечень наркотических средств, а другое нет). Сколько людей в России ежегодно умирает от алкоголя знает? Погуглите. Хуже алкоголя только героин. Однако ничего, продают и рекламмировали даже по телевизору до недавнего времени весьма активно рекламировали.

ну так и формула спайса периодически меняется, а список запрещенных веществ дополняется не чаще чем раз в пол года. Т.е. если конкретно этот спайс еще не в реестре, то ничего плохого не происходит?? я правильно понимаю??)

"продолжать выявлять вещества и садить барыг" ну так этим они и занимаются и результата ноль. Вот например изначально ГНК занимался не ловлей мелких барыг и школьников на дискотеке с колесом, а как раз для борьбы с крупными поставками. Но видимо кому то очень не выгодно менять имеющуюся ситуацию, а оставить все как есть. Ведь вариантов борьбы масса

Ну вот Вы сами на вопрос и ответили. Я это и хотел услышать. Кроме формальной "бумажной" разницы - разницы нет никакой. Только я еще и объяснить могу - почему так: потому что с бухла налоги огромные платятся в казну. Производство качественного алкоголя - сложный технологический процесс, который на коленке не наладишь. В то время как трава сама растет. А на наше с Вами здоровье всем плевать. К чему это я все? А к тому, что некоторые бараноподобные люди даже в этой ветке призывают "барыгу на вилы", при этом сами вечером будут лакать пивасик и еще продавщицу уламывать, чтобы после 21-00 продала. Вот она, политика двойных стандартов. Бараны одним словом. Своих мозгов нет - как на бумажке написано, так и орут.

И еще зацепила Ваша фраза: "Перечисленное не является наркотиками, поэтому торговля алкоголем, сигаретами, чаем и кофе не преследуется по закону. А спайс и прочее дерьмо - является." Т.е. спайс - это дерьмо, потому что включен в Перечень. А алкоголь - не дерьмо, потому что в Перечень не включен. Так получается?

Специально для Вас полазил по статистическим сайтам. Итого:
Количество смертей в России, связанных с употреблением наркотиков (ВСЕХ наркотиков, включая героин, метамфетамин и т.д. а не только спайса - от 50 до 150 000 в год. Если же выделить из этого списка только спайс - получится ну несколько сотен максимум, т.к. все-таки основное количество смертей приходится опиоиды типа героина). Пусть будет максимум, т.е. 150 000. Запомним эту цифру. Меняем в поисковом запросе слово НАРКОТИКИ на слово АЛКОГОЛЬ. И что мы видим? Смертность составляет до полумиллиона в год. Так что там про дерьмо было? Все данные открыты - гуглите на здоровье.

Прежде чем писать такие вещи, как: "Все что можно сделать в такой ситуации - это продолжать выявлять и садить", не плохо бы немножко изучить вопрос. Специально для Вас:
В 2013 году Международный центр исследований в области наркополитики (ICSDP) опубликовал в британском журнале British Medical Journal Open доклад, обобщающий данные, полученные семью международными системами контроля над применением лекарственных средств за предыдущие десять лет наблюдений и утверждающий, что война с наркотиками фактически проиграна. Авторы доклада утверждают, что потребление наркотиков необходимо рассматривать как проблему, лежащую в сфере здравоохранения, а не уголовного права, и что национальным правительствам, усилия которых до того времени были направлены на ликвидацию поставок наркотических средств потребителям на низовом уровне, необходимо переключиться на исследования иных подходов в решении проблемы наркомании, например, декриминализацию и ограниченную легализацию тяжёлых наркотиков[83].

Примером разрешительной политики в области немедицинского употребления некоторых видов наркотиков могут служить Нидерланды[84][85]. Сторонники разрешения наркотиков указывают на резкое снижение потребления запрещённых «тяжёлых» наркотиков (таких, как героин) в сочетании с сохраняющимся или умеренно растущим потреблением разрешённых «лёгких» (таких, как марихуана).

Понятно. Я вам про Фому, Вы мне про Ерему. Я Вам про то, что давным давно знающие люди, которые данный вопрос исследуют, разобрались, что делать по проблемному вопросу, а Вы мне про "Перечень", про который вообще речи не идет. Я Вам копипаст из википедии, Вы мне про то, что я призываю к легализации.
Ну а приравнять международную ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКУЮ группу к ворам и убийцам - без комментариев.
Вы либо тонкий тролль, либо идиот. Предпочитаю думать, что все-таки первое. В любом случае дискуссии с Вами не получится.