Авария дня 1760. Без мозгов

23 ноября на скоростной трассе неожиданно появились два пешехода, решивших пересечь проезжую часть.

Предыдущая часть

Источник:

#ДТП #аварии #пешехода сбили

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Авария дня 1755. В Щербинке сбили несовершеннолетнюю девушку

144 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

EvilHomer

28k

10 лет назад

Если живые, нужно срочно добить ублюдков.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 13)

EvilHomer

Serge

28k

10 лет назад

Заметьте, я лишь ответил на ваши первичные оскорбления, вы продолжили. Сережа, мне 29, и квалифицировать мое мнение уж точно не такому как ты, так получается ты и есть чмо, а я лишь отвечаю тем же, вот и вся суть.
PS. Ты сам себе противоречишь: "Как можно желать смерти кому либо" и "такие некчёмные ублюдки и мрази как ты должны скорее сами сдохнуть" Разберись в себе а потом на мнение других пеняй, ублюдок, выпердыш и т.д.:)

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

Serge

28k

10 лет назад

Бывай пацанчик:)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EvilHomer

Serge

28k

10 лет назад

Я и говорю бывай пацанчик, /не до еб/ рукой не вылечишь:)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Cepruyc

10 лет назад

Последнее время много где обсуждается поведение пешеходов и изменения правил для водителей. В одном топике пришли к выводу, что пока всех вот таких вот не передавят, статистика сбитых пешеходов не спадет. Это печально. Просьбы в ГИБДД проводить беседы с пешеходами, дальше школ никуда не заходят, да и по сводкам средний возраст сбиваемых около 30 лет. Пешеход нарушил и убежал, его ГИБДД не догоняют, тупо стоят даже 20 метров пройти не могут. А если водитель нарушит, тут и погоня, и наручники с мордой в асфальт. Пора пешеходов как то запугать, штрафами большими, работами там, если денег нет. Может задумаются люди.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Cepruyc

10 лет назад

lf просто всё- сбили вне зебры -сам дурак и платит ремонт тачки если жив

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Cepruyc

Дмитрий

10 лет назад

твои слова да судьям в уши

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

самец колорада

Cepruyc

161

10 лет назад

ПДД создали для того, чтобы автомобилисты могли с комфортом передвигаться на своём автомобиле, у пешеходов только отбираются права ходить там, где им нужно. Но права пешеходов неотъемлемы уже хотябы потому, что за рулём ещё никто не родился и пешком ходят все.
Одну часть общества обязуют подстраиваться под другую, ущемлять себя в правах для того, чтобы обеспечить дополнительными правами другую часть. А это них%я не правильно, поэтому по-справедливости пешеходы ничего автомобилистам не должны и пешеход всегда прав.

-13

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Леонид

самец колорада

291

10 лет назад

Я бы добавил что всегда прав, но не всегда жив)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

Аднак! Даже Вы говоря о равноправии: "Одну часть общества обязуют подстраиваться под другую, ущемлять себя в правах для того, чтобы обеспечить дополнительными правами другую часть" смотрите на это дело с одной стороны: "пешеход всегда прав.".
Кто пешеходов ущемляет? У них нет ни какой ответственности за нарушение ПДД. Вот только под поезд никто не лезет, а под авто...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Объект реальности

самец колорада

16k

10 лет назад

Судя по твоим словам ты не пользуешься общественным транспортом и другим не рекомендуешь. Не подстраивайся всегда ходи пешком.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Cepruyc

самец колорада

10 лет назад

если сделать вывод из твоего сообщения. Можно сесть срать посреди улице с плакатом, я таким родился и я никому ничего не должен. Туалет это рамки в которые меня загоняют.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Данил

Дмитрий

15k

10 лет назад

Но водитель все равно обязан оплатить сбитому пешеходу его лечение, утрату трудоспособности, санаторий, моральный ущерб и так далее. Если не докажет, что пешик специально сам бросился ему под колеса.

Такие законы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Чёрный Вдовец

Дмитрий

13k

10 лет назад

Пока что с точностью наоборот - при любой нанесённой пешеходу травме и увечье виноват всегда водитель, даже если пешеход вот так выскочил на дорогу.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Aqueronte

самец колорада

33k

10 лет назад

Вот ты глупость сморозил. Отбирают право ходить где им хочется, я вот 10 лет ходил через сквер, мне там нравилось, теперь там дом построили, мне что теперь в окно лезть или все таки обойти? Автомобиль это не только автолюбитель, который едет домой или на работу, это еще трансфер грузов, скорая и МЧС. Что характерно, именно там где на магистралях ставят отбойники и не делают переходы, пешеходам то и делать нечего. Жилые кварталы в большинстве своем оборудованы переходами. Надо просто найти в себе силы и переломов свою гордыню дойти до перехода.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

Aqueronte

161

10 лет назад

Те автомобили, которые обеспечивают логистику, а также общественный автотранспорт и службы - это то, что обеспечивает в равной степени всех граждан. Частное же автовладение - это совсем другая история. И когда автомобилист требует что-то от пешехода то он мягко говоря ох%евший. Автомобилисты должны подстраиваться под пешеходов, а не наоборот. И если пешеходам автомобили мешают, то их владельцы должны обеспечить то, чтобы они не мешали вплоть до полного отказа от пользования своим авто.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

Чёрный Вдовец

161

10 лет назад

Не нужно думать что если ты хочешь с комфортом перемещаться, все должны под тебя подстраиваться и что все вокруг тебе что-то обязаны. Ты управляешь средством повышенной опасности, рискуешь жизнями прохожих и ограничиваешь их в правах, и при этом ты ещё что-то от них требуешь? Да ты ох%ел!

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

Сергей

161

10 лет назад

Железная дорога у нас по каждой улице не проложена, а находится в стороне от жилых домов. А вот автомобили ездят везде - только выходишь из дома и тут же сталкиваешься с ох%евшими автомобилистами, которые думают что ты им что-то обязан.

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

malenkaya_dryan

самец колорада

10 лет назад

Речь не о ущемлении, а об равной степени ответственности. Не нужно делить людей на категории. Каждый водитель является пешеходом. Вы же не круглые сутки проводит за рулем авто. Я заметила, что хаотично переходят улицу только те, кто сам не водит. Водитель, как правило, переходит улицу аккуратно, т.к. он видит и глазами пешехода и глазами автомобилиста. А выйти на скоростной трассе может только конченный больной мудила.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

malenkaya_dryan

161

10 лет назад

О какой "равной степени ответственности" может идти речь? С какой радости те, кто не водит автомобиль должны подстраиваться под тех, кто водит? Потому что вы так хотите? А они хотят по-другому, они хотя переходить дорогу там, где им удобнее. И имеют на это полное моральное право.
Получается ситуация "давайте съедим ваше, а потом каждый своё". Вы таки согласны ущемить свои права пешеходов ради того, чтобы с комфортом передвигаться на автомобиле, но вы это предлагаете сделать тем, кому это не нужно. А не много ли вы на себя берёте?

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

malenkaya_dryan

самец колорада

10 лет назад

Что значит, ущемлять права? Для пешеходов существуют пешеходные переходы. Для автомобилей существуют дороги. Как лично вам удобно – ваши проблемы. Но мы живем в мегаполисе, в социуме. И увы, но тут созданы правила для всех. Есть дороги для машин, есть дороги для людей. Я не еду на красный, сбивая пешеходов. Так и пешеход не имеет никакого права проходить на запрещенный сигнал светофора, подвергая опасности свою жизнь и жизнь окружающих. Хватит уже херню нести. Если вас такого положение дел не устраивает, пи3gуйте жить в деревню.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

malenkaya_dryan

161

10 лет назад

Если обратите внимание, то здесь обсуждается вопрос того как "должно было бы быть", короче говоря одни лишь пожелания и обсуждения того, что "правильно". А правильно и справедливо то, что формулируется как "пешеход всегда прав".

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

То есть его ахриневшость только пешим мешает? Так же и водителям. Ох..евший это соц статус. Но при всём этом несёт он ответственность лишь будучи за рулём. Как и многие добропорядочные водители. А вот охриневший пешеход не несёт нииикакой ответственности. Попёрся через дорогу поперёк потока из тёмного угла под красного человечка, организовал ДТП и спокойно свалил. Люлей будет получать водитель, который выехал на всречку или в бочину рядомедущего, спасая жизнь этому ох%евшему пешеходу. И после этого Вы мне хотите сказать что бедный пеший ну просто пипец как зажат в правах. А мое мнение что у него прав до хера, а вот обязанностей...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

malenkaya_dryan

15k

10 лет назад

Согласен частично насчёт водитель-пешеход. Если человек и водитель недобропорядочный, то он и пешый такой. Он ничего не видит кроме своего Я.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

Вы что пристали к этой фразе: "пешеход всегда прав". По данному видео пеший тоже прав? Если Ваш ответ "Да", меня тогда не удивляет тем роста сбитых пешеходов. Образно говоря, Вы обвиняете револьвер в смерти игрока "русской рулетки".

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

malenkaya_dryan

самец колорада

10 лет назад

Пока жив, ага. А если по существу, то на трассе пешехода быть не должно, ибо он не прав. А значит ДТП произошло по вине пешехода, нарушившего ПДД

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

malenkaya_dryan

161

10 лет назад

В данном случае нет вины пешехода, поскольку у него не было другой возможности перебраться на другую сторону трассы. Поэтому здесь есть вина 1) проектировщиков, которые спроектировали такую трассу 2) водителей, которые совершили непредумышленное убийство.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

Сергей

161

10 лет назад

Пешеход по-справедливости вообще вам ничего не обязан. С какого %уя у него должны быть обязанности если он не получает никаких дополнительных прав. Это вы себе хотите особых прав за счёт пешеходов, вы на себя и берите все обязанности.
То, что обязали делать пешеходов ПДД - это несправедливость по отношению к пешеходам и вы должны благодарить тех пешеходов, которые этими ПДД руководствуются, а не ох%евать и что-то там требовать. Никто вам ничего не обязан. Это вы обязаны управлять средством повышенной опасности с повышенной осторожностью.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

malenkaya_dryan

самец колорада

10 лет назад

Кончайте уже позориться. По ПДД (по закону), виновник ДТП – пешеход. Именно по их вине произошла авария. Сбили его так же по его вине. Пешеходные переходы на автомагистралях бывают либо подземные, либо надземные. Велкам!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

malenkaya_dryan

самец колорада

10 лет назад

И да, водителя не осудят.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

Сергей

161

10 лет назад

О%уевший в данном случае ты тоже, поскольку требуешь от окружающих жертвовать своими удобствами ради твоего собственного удобства.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

malenkaya_dryan

161

10 лет назад

Может быть и не осудят, потому что законы у"бищные. А вообще следовало бы осудить и посадить поскольку он рисковал жизнями окружающих и дорисковался. Нужно чтобы каждый, садясь за руль средства повышенной опасности понимал, что он с определённой долей вероятности может убить человека за что будет неотвратимое возмездие и с такой же долей вероятности он может на пустом месте оказаться с тюрьме ибо рискуешь чужими жизнями - рискуй и своей свободой.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

malenkaya_dryan

самец колорада

10 лет назад

Мудак ты, Вася. Законы физики никто не отменял. Авто не может остановиться с 80км в пол и сразу встать на месте. А скорость движения по городу определяется тем, где ты едешь. Трасса – это трасса. Пешеходов там быть не должно, именно поэтому разрешенная скорость на трассе выше, чем в городе. Отсутствуют переходы и светофоры. Водитель и так будет оплачивать лечение этому козлу (ну или похороны). Но, в свою очередь, он имеет полное право востребовать бабло с него за ущерб, нанесенный машине.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

malenkaya_dryan

самец колорада

10 лет назад

[мат] тролль.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

То есть я должен жертвовать своими удобствами, но обратного не получать? Именно так по вашему выглядит не о%уевший? От сюда делаем логическое заключение. Водитель расхерачевший свою авто и близжайшую во испасение нежданного пешехода - не о%уевший. Он же пожертвовал своим удобством. Так ведь? А пеший не пожертвовал - он у%евший.
Или я не понял Вашей логики. Водитель - о%уевший по определению, так-как у него авто. А пеший - свят.
Друг ситный, у Вас обычная классовая ненависть неудачника. Избавляйтейсь от неё, она источник неудач и неприятностей. ;)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

Объясните мне почему я обязан пешеходу, а пешеход мне - нет. Я не помню что бы у него что-то одалживал.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

malenkaya_dryan

161

10 лет назад

Мyдак - это ты. Законы физики не отменишь, но это должно быть проблемой автомобилистов и не%уй эту проблему перекладывать на пешеходов. И не%уй ограничивать пешеходов в правах на перемещение ради собственной комфортной езды на автомобиле.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

Сергей

161

10 лет назад

Пешеход вам ничего не обязан, права пешеходов неотъемлемы и пешеходами являются все. А вот с автомобилистами ситуация другая - своим автомобилем вы создаёте большие неудобства пешеходам и с какого-то %уя считаете что так и должно быть. А это не правильно.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

А кто сказал что в 100 метрах нет надземного пешеходного перехода. Или это не барское дело по лесенкам ходить?
Таварисчь, запомни - что посеешь, то и пожнёшь. Не хочешь обязанностей перед другими, не жди их от других.
Как бы Вы тут не изголялись, не брызжали слюной, но есть обязанности у пеших перед водителями, так же как и у водителей перед пешеходами. Лишь взаимное исполнение их приведёт к общему удобству.
Ещё раз вам говорю, "излечивайтесь" от своего недуга. До добра Вас он не доведёт.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

Сергей

161

10 лет назад

О%уевший - это тот, кто требует что-то от того, кому сам должен.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

Сергей

161

10 лет назад

Взаимные обязанности имеют право быть только в том случае, когда мы имеем дело со взаимной выгодой. Но пешеходам нет никакой выгоды с того, что вы двигаетесь на своём автомобиле, следовательно и обязанности на них ради этого навешивать - верх наглости.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

malenkaya_dryan

самец колорада

10 лет назад

Ты можешь дальше сетовать на несправедливость и бытие. А по закону все равно виновен пешеход. И хоть усрись тут. И во всех странах мира такие законы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

malenkaya_dryan

самец колорада

10 лет назад

Что-то я не припомню, чтобы я что-то была должна пешеходам. В долг не брала, денег не платят, налог дорожный не платят, а значит в лес вас всех.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

malenkaya_dryan

самец колорада

10 лет назад

Так же как и мне нет никакой выгоды, что он передвигается пешком! Твоей же логикой.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

Дааа! Мощное житейское кредо. Если Вам не ясна эта выгода, то просто бесполезно что-то объяснять Вашему Тролейшеству. :) Уходите в леса, степи, вобчем подальше от людей и общества. Там нет авто. :)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

В Вашей путаной логике лишь одна нить: "Мне всё противно, а значит не имеет право на существования, что не моё и мне сейчас не нужное.". Вы даже наверное ОТ не пользуетесь?
Да Вы социопат, батенька. :)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

malenkaya_dryan

161

10 лет назад

Ты должна 1) за испорченный твоими выхлопными газами воздух 2) компенсацию за то, что подвергаешь их жизнь риску 3) компенсацию всему обществу за то, что под свои нужны постоянно занимаешь примерно 10 квадратных метров заасфальтированной и очень дорогой площади в городе ну и так далее.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

malenkaya_dryan

161

10 лет назад

Неужели нужно дох;я ума чтобы понять что я говорю? Ходят пешком все, а твой автомобиль - это опция, которая полезна тебе и вредна всем окружающим.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

Не понял. В чем долг водителя перед пешеходом? В какой момент он в долги залез? Чем Вам лично должен автовладелец? Взял деньги на авто и не вернул? :)
А вот в чём долг пешехода перед автовладелецем, я вам объясню. Коль Ваше корыстолюбие не даёт понять иначе. Не малая часть "бензиновых" акциз и дорожного налога финансирует социальные программы. Как собственно и асфальт, по которому вам так удобно ходить.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

Сергей

161

10 лет назад

Ну объясни мне в чём моя выгода от того, что ты передвигаешься на автомобиле.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

"Неужели нужно дох;я ума чтобы понять что я говорю? Ходят пешком все, а твой автомобиль - это опция, которая полезна тебе и вредна всем окружающим."
Ачеровательный троль! :) Просто кладезь лайкодрочера!!! :)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

А в чём моя выгода, что пешеход передвигается? В бурлящем негодованием, мозгу такая мысль не зарождалась?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

Сергей

161

10 лет назад

В том, что ты тоже отчасти пешеход, а правила едины для всех. С другой стороны многие пешеходы автомобилистами не являются, при этом они почему-то обязаны своим комфортом расплачиваться за твой комфорт, а это не справедливо. Получается что ты, как говорится "на чужом горбу в рай въехать хочешь". Поэтому я и говорю что ты ох%ел в конец.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

Сергей

161

10 лет назад

В том то и дело что в бюджет вы даёте копейку, а пешеходам на голову срёте на рубли.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

Во запутанная логика. Прям женская. :)
Права для всех едины. Но когда пешеход переходит в касту автовладельцев, оставаясь первым, оставляет в первой касте долги. И посему оставшемся в кате пешеходов должен по жизнено. Так сказать первородный долг что ли?
Ну нифигасе Вы религию придумали! :)
Как хорошо что жизнь течёт не по Вашим правилам. О, Обиженный! :)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

самец колорада

15k

10 лет назад

Да ни кто на пешеходов не срёт. Это Ваши выдумки. Селективный анализ действительности, тясязять. Серющие на голову в обоих кастах. Им как насрать переехать пешехода на переходе, как и насрать где переходить, так и насрать в других действах. Им просто насрать на всех вокруг, есть лишь они. Но Вешему кипящему от негодование мозгу не понять. Серищих Вы наверное видите во всех кто имеет некий больший статус чем Вы. Имеет ли человек авто, или лучше финансовое положение, социальный статус. Это и есть классовая ненависть. Вы больны! И Вы есть тот самый серющий. Так как Вам насрать - водители о%уевшие и точка. :)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

самец колорада

Сергей

161

10 лет назад

Приведу аналогию на твою логику про то, что и автомобилисты и пешеходы одинаков друг на друга срут. Скажем твой сосед ночью громко включит музыку, и тем самым "насрёт" на тебя, а потом ты пойдёшь возмущаться этим и тем самым "насрёшь" а в итоге он будет продолжать слушать свою говномузыку ещё и возмущаясь тем, что ты ему высказал своё недовольство. Если пешеходы переходят дорогу не там, где тебе бы хотелось - это не значит что они тебе на голову срут, это значит лишь то, что они тебе не хотят отдавать своё право на свободу передвижения. И ты под них должен подстраиваться, а не они под тебя, и они всегда будут правы, а ты неправ. Потому что, языков вышеприведённой аналогии музыку врубил ты, а терпят это они.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

malenkaya_dryan

самец колорада

10 лет назад

Все, что я должна, я оплачиваю налогами в казну гос-ва. И за дорогу, и за воздух и за бензин, по адским ценам. А там же я не занимаю место в автобусе и метро, которые и без меня перегружены. А вам лично и пешеходам я ничего не должна. Если кому-то неудобно, они могут поплакаться дома, забившись в угол.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 144 комментария

Авария дня 1760. Без мозгов

Авария дня 1755. В Щербинке сбили несовершеннолетнюю девушку

Куда так ломанулась

Капюшонщик обыкновенный

144 комментария