Реакция водителя спасла всю его семью

:-)))))))))))) высшая сила в тракторе сидела?

Высшие силы сводят всех участников в одно место в одно время и заставляют их провзаимодействовать. А методы сведения очень разнообразны. Кто-то утром не смог сразу машину завести. На несколько секунд позже поехал. Кто-то проснулся и забыл дома ключи. И так далее. Главное, что участники при этом, как бы, попадают в ситуацию, на которую не могут повлиять или впадают в спонтанный транс и, например, не туда сворачивают. Думаю, каждый взрослый человек хоть раз в жизни такое испытывал, а потом удивлялся - как так, если бы не было той случайности, то не было бы и какой-то трагедии, или, наоборот, удачи. А некоторые берут это на вооружение и используют на пользу себе и окружающим.

таким образом все очень просто объяснить можно..
к примеру, я пошел в ванную, и увидел, что из крана капает вода - ребенок не до конца закрутил кран..
так вот, если бы он не до конца закрутил кран, а жена еще в раковину пробку всунула, а я бы не зашел в ванну, то был бы потоп.. НО! вмешательство Высших Сил, направивших меня справить нужду, предотвратило беду! кран был закрыт и потопа не произошло

могу еще штук 50 таких примеров привести, если надо
те, кто хочет объяснить все высшими силами, всегда будет иметь возможность это сделать.. но есть и те, кому нравится жить без предрассудков и выдуманных страхов

Думаю не стоит фанатеть от фильма "Пункт назначения". Всё гораздо проще ;)

Этот фильм - жалкая пародия на реальность. Я уже давно понял как работают высшие силы и пользуюсь этим. А вам рекомендую перестать смотреть всякую хрень и прислушаться не к тем, кто повторяет чужие идеи, а к тем, кто на своем опыте изучил то, о чем говорит.

Подходящий ник для такой упрощенно-углубленной картины мира. Экзистенциализм по-бурундучьи:)

Я лишь привел один из элементов системы. Так сказать, один из механизмов. Жизнь намного разнообразнее и каждый получает то, что заслуживает.

Да в жизни всё реально просто. Сложно становится только когда начинаешь творить ибо пользоваться всегда проще чем создавать.

Не, из Москвы.

Нет высших сил. Есть случайность и опыт. Доказательств обратного так никто и не смог предоставить. ;)

Нет высших сил, но есть случайность? Ну ну.
Вы, наверно, также не верите в экстрасенсов и магов только потому, что сами не являетесь экстрасенсом и магом и никогда с ними не общались? Я тоже когда-то, лет в 18 так думал. Пока не перешёл на новый уровень развития. Вот чего действительно нет, так это у вас нет органа чувств, который позволяет чувствовать высшие силы. Его, как и многие другие навыки, нужно развивать. И единственное правильное слово, что вы сказали - это опыт. Без него обычному человеку ничего не получить. Только животные чувства даются человеку с рождения. Но, например, то, как профессиональный кузнец чувствует металл, или водитель машину, приходит только с опытом и работой над собой. Так и с духовными сущностями. Только духовные практики позволяют человеку развивать соответствующие органы чувств. Но для того, чтобы что-то чувствовать, нужно сначала поверить что это вообще возможно. И это единственное препятствие на пути человека к Богу.

Повторюсь в последний раз: бездоказательные утверждения - пустой трёп баб на базаре. Никто не смог предоставить доказательства существования "высших сил". Может у Вас получится? ;)

Интересно, вы самостоятельно вывели данную теорию, или с помощью... эээмммммммммм

А что такое случайность?

Случайное событие — подмножество множества исходов случайного эксперимента; при многократном повторении случайного эксперимента частота наступления события служит оценкой его вероятности.

Собственно весь учебник теории вероятности я не буду цитировать, желающие смогут почерпнуть знания самостоятельно.

Перестал задавать глупые вопросы и начал искать ответы самостоятельно.

Интересно, вы на все вопросы ищите ответы таким образом?

Да мне в общем то плевать на мнение скептиков. Самое главное правило, жизни - не пытаться объяснить ничего человеку, если он не хочет ничего слышать и вообще не готов воспринимать знания. А когда человек готов он сам ищет ответы на свои вопросы. Так что в то, что вы чего-то не понимаете и не знаете только ваша проблема. Мне это фиолетово. А те, кому это важно и интересно и кто уже готов, уже поняли о чем я говорю.

Можно и так сказать, правда до поступления в бурундучью начальную школу нужно было закончить МФТИ. Или, хотя бы МГУ или что-то подобное. Иначе в эту школу не попасть.

Интересно, а вы всегда несёте такую ахинею? Придумываете несуществующие правила, как в детском саду, или у вас реально структуризированное шизофреническое мышление, требующее декларирования своей позиции, как реально существующей в связи с постулативным требованием нездорового самосознания, диктующего восприятию, объективную реальность объеденять с вымышленной?

да

Это печально

Не переживай за меня. У меня полное взаимопонимание с Богом и меня в жизни всё устраивает ибо я понимаю причины и следствия всего что со мной происходит и умею "рулить" своим будущим так как мне это нужно, естественно, в тех границах, в которых Бог мне позволяет.

Знания есть ни что иное, как повторяемый опыт. При одних и тех же исходных данных получаем один и тот же результат. С вероятностями аналогично. А с гаданием на кофейной гуще или "слышимым голосам", это батенька к психиатру. Раздвоение личности и иные нарушения психики они хорошо диагностируют и лечат. Некоторые пытаются подогнать под грань сверх естественного интуицию. Только если внимательно изучить что же такое память, то очень быстро выясняется, что интуиция, это есть ни что иное как ассоциативное применение уже накопленного опыта на новые события. Порой такие ассоциативные выводы оказываются ошибочными, и тогда говорят "интуиция подвела". А порой достаточными, чтобы решить появившуюся задачу.
Вмешательств же "сверх разума", "сверх сил" и прочего так до сих пор никто, повторюсь НИКТО не доказал. Я уже Вам предлагал совершить сей поступок, и доказать достоверными, ПОВТОРЯЕМЫМИ опытами существование оных. Только не надо пытаться мне это в рамках развлекательного портала фишек пытаться доказывать. Я не располагаю достаточным количеством знаний для полноценной оценки ваших доказательств. Докажите это научному сообществу, чтобы Ваши знания стали достоянием всего общества. ;)

Вы, наверно, слышали такое слово, как электричество? Наверно, пользуетесь им каждый день? Но ни вы, ни какой-либо учёный не смогут объяснить что это такое, как оно работает и почему. Просто люди научились использовать это явление методом научного тыка. И не надо мне заливать про всякие определения из википедии. Я МФТИ закончил с красным дипломом. И самое главное что я уяснил во время учёбы - никто ничего в нашем мире не знает о его устройстве. Просто, ценой многих жизней, люди пишут правила техники безопасности на любое явление, которое они используют. Вот когда появится действительно целостная теория, объясняющая всё и, главное, предсказывающая новые явления, а не следствия из уже открытых, тогда мы поговорим за науку. А сейчас наука - это просто разновидность религии. Все учёные верят во что-то, обличают это в теории и пытаются найти доказательства. Когда что-то начинает соответствовать теории, её развивают, а все несоответствия оставляют на потом. И каждые 50 лет меняется мировоззрение в науке.
А теперь самое главное, о чем вы, наверное, даже не подозревали. У нас в институте (напоминаю, не в каком-то филиале православной академии, а в Московском Физико-Техническом институте, Государственном универстете) на ОБЖ читали лекции о чакрах, экстрасенсах, и так далее. И не в контексте псевдонауки, а в контексте необъяснимых наукой явлений. Большинство студентов были в этом, как и вы, профанами. А я к тому времени уже успел и с экстрасенсами пообщаться, и с более тонкими материями. И сейчас, общаясь с вами, с радостью вспоминаю эти годы. Как говорится, обожаю слушать ложь, когда знаю правду. Все что вы мне тут втираете я слышал уже сотни раз как от сокурсников, так и от преподавателей. И когда я рассказывал им реальные события из своей жизни, народ просто зависал, ибо объяснить это на основе научных знаний сейчас нельзя, а публичная наука, в силу ограничений наложенных на саму себя, этим в принципе не занимается. Ибо наука, по определению современных ученых должна быть фальсифицируема и объективна. А всё, что касается тонких материй чисто субъективно ибо прибором их в исследовании является сам человек. И никакие роботы и механизмы не способны заменить человека в этой исследовательской работе.
Итого, в вашем определении знания, чтобы сделать его более общим, нужно внести, как минимум, одно изменение. Знания есть ни что иное, как повторяемый исследователем опыт. Но один и тот же опыт не всегда может быть повторен разными исследователями. И при этом реальность такого явления не чуть не меньше, чем реальность инженерного опыта. Жаль, что не все учёные понимают ущербность промышленной модели в науке. Но все гениальные учёные, совершавшие самые значимые открытия (и всегда случайно) были очень религиозными людьми. Нельзя по-настоящему зная физику не верить в Бога. Если физик не верит в Бога, значит он дилетант, не знающий даже минимального количества необъяснимых наукой явлений. И вам, для начала, прежде чем рассуждать на такие сложные темы, стоило изучить биографии самых известных физиков. Может, начнёте хоть сомневаться в возможностях современной науки, которая до сих пор даже не может объяснить что есть электричество.

"Вы, наверно, слышали такое слово, как электричество? Наверно, пользуетесь им каждый день? Но ни вы, ни какой-либо учёный не смогут объяснить что это такое, как оно работает и почему."
Вам процитировать определение электричества из учебника физики за 9 класс общеобразовательной школы? Что такое электрон, вы знаете? А то закрадываются смутные сомнения что весь год, когда в школе изучали электричество, Вы прогуливали и всё со сверх естественными силами разговаривали. Развейте мои смутные догадки!
Если бы не знали что это такое, то не могли бы изготавливать столь сложные приборы, какие сейчас существуют. Это делается не методом тыка, а по вполне ясным и подробным математическим моделям с точным вычислением по исходным данным результата.

Я сдавал экзамены по физике лучшим учёным нашей страны. В том числе по физике. И не вам меня экзаминовать по знанию школьной программы. Но ни один из этих учёных не мог ответить на вопрос - то такое электричество по сути. Почему у электрона есть заряд, как и у протона, но у протона заряд какой-то другой. В современной физике он просто есть. Это аксиома. И заметьте, это самый простой вопрос. А есть гораздо более интересные вопросы. Например, про массу того же электрона. Или спин. А что такое гравитация, это вообще уму не постижимо. Хотя, на одной из лекций по квантовой механике гравитация (на простом примере, чисто для наглядности) выводилась как одна из составляющих решения уравнения. В общем, модель можно нарисовать на что угодно. Как говорится, математика - это продажная девка. Ложится под любую теорию. А вот понять суть и связать всё в единую систему пока никто не может. И насчет точных вычислений вы вообще не правы. Мне довелось работать в одной интересной компании, Intel называется. И я некоторое время уделял изучению их технологии производства, ибо должен был знать, по долгу службы, не только теорию, но и реальный техпроцесс. Так вот имейте ввиду, что разброс параметров процессора, испечённого в одной и той же бочке, исчисляется десятками процентов. И у инженеров основные усилия уходят на то, чтобы добиться нужных значений заданных параметров путём введения различных ограничений на все элементы процессора. И в конце концов получается ничего себе так машинка, работающая стабильно и надёжно. Так и современная наука. Обрезается всё что мешается, вводятся ограничения на всё, что может нарушить стройный уклад сложившихся представлений, де необходимо ставятся заглушки и затычки и в результате мы получаем некоторое стабильное существо, работающее в рамках огромного количества ограничений. И не дай бог выйти хоть за одну границу. Вся стройная система рушится.

Ответьте на несколько вопросов.
- То устройство, с которого Вы сюда отправляете сообщения работает на электричестве?
- Оно выполняет те задачи, для которых было рассчитано, спроектировано и изготовлено?
- Оно образовалось в результате применения знаний или случайно возникло из хаоса, принесённое божественной рукой в вашу обитель?

И самый главный:
- Может хватит нести чушь и околесицу?

Я знаю людей, у которых крыша поехала от волнений, перезанимавшись в ВУЗе. Сейчас они увы даже самостоятельно ложку ко рту поднести не могут.

-Устройство работает на электричестве, кто с этим спорит. Мы назвали это явление электричеством и нет ничего удивительного в том, что то, что является источником энергии для компа называется электричеством. Просто по определению.
-Естественно выполняет, просто потому, что при его изготовлении оно прошло кучу этапов проверок и те компоненты, которые не выполняли нужные задачи для работоспособности всего компа, были заменены на другие, которые соответствовали заданным параметрам.
-Ясен пень знаний, но каких? По сути это не научные знания, а феноменологические. На каждом этапе разработки компа применяются инженерные методы. И они ничего общего с наукой не имеют. Это просто запиливание напильником, доработка кувалдой и шлифовка, если выражаться образно. Вы даже два одинаковых процессора испечь не сможете. Все процы разные и их параметры отличаются в разы, несмотря на то, что делаются по одним и тем же маскам на одном заводе из одинакового сырья и так далее. Это называется инженерия, а не наука. А когда речь заходит о технологиях, в которых вес информационных технологий является превалирующей, то вся работа превращается в сплошной метод научного тыка. Вроде, в основе всех алгоритмов лежат, как бы, научные знания, а начинаешь соединять их вместе, ничего не работает. И начинается - попробуем так, протестируем, потом так, протестируем, и так далее. До тех пор, пока не уложимся в нужные параметры. Так что не надо приводить комп в качестве научного достижения. Комп это инженерное творчество.
Я же говорю исключительно за науку в том виде, в котором она всегда понималась. Сейчас эту науку называют фундаментальной. Инженеру на заводе плевать на то, что есть электроны. Ему сказали (и он проверил на опыте), что если эту хреновину приварить к этой, то будет круто. Но не дай бог тебе её приварить вот так, тебе писец будет прямо на месте. Вот он и варит. И так везде, в том числе и с компами. Но если речь заходит о поиске нового, объяснении того, что до сих пор было не понятно, то современная наука превращается в инженерию. Ибо она не способна пока объяснить что есть заряд электрона. Куда уж ей до тонких материй. Тем более, до попыток понять, как эти тонкие материи влияют на грубый мир, который принято называть материальным. Кстати, исследователи этих явлений тоже используют похожие инженерные методы. Разница лишь в том, что один человек не может проверить или повторить опыт другого. Но от этого опыты не перестают быть реальными.
Вот самый тупой пример. Я иногда посещаю костоправа-экстрасенса. Он может видеть все кровотоки в организме человека и, как следствие, положение всех костей, без каких-либо приборов. Просто прикасается пальцами к телу и видит. Благодаря этому он занимается вправлением даже шейных позвонков. А современная медицина, несмотря на наличие рентгена и томографов не способна вправить эти позвонки, так как после первого же движения по выправлению позвонка нужно заново делать рентген. И что может предложить наука в данной проблеме? Сейчас вообще ничего. А работает этот дядька под крышей РПЦ. И запись на много месяцев вперёд. А другой дядька меня лечил году этак в 1998, так и вовсе на расстоянии, не прикасаясь полностью просканировал моё тело и за пару сеансов устранил все боли и смещение, с которым я ходил полтора года с ежедневной резкой болью и ни один ортопед ничего не мог сделать в принципе. Нету у классической медицины методов лечения таких смещений.
Одним словом, вы ничего не знаете о реальности и спорите с человеком, который сам лечит людей используя эти "ненаучные" знания. Однако, почему-то, эти знания работают стабильно и предсказуемо. Только вам пока оно не доступно, просто потому что вы в это даже не верите.

Что такое метрология, Вам известно? Что такое допуски и посадки тоже? Ведь в ВУЗе учились, чертили. Причины введения даже в чертежи допусков и посадок Вам известны? Может напомнить? Мы живём не в идеальном мире. Всё вокруг имеет неоднородную структуру. В результате чего даже две кремневые пластины, нарезанные из одного слитка для изготовления процессора имеют различный состав. При тех размерах элементов, какие используются в производстве процессоров эти ничтожные изменения затрагивают порой не один дискретный элемент. Потому и обрезают, ограничивают до расчётных пределов функционал. А Вы всё в сверх естественное заворачиваете.

Не зря говорят, что дурак опасен, но учёный дурак во сто крат опаснее.

Хорошо что хоть самокритичность у вас осталась. Не всё потеряно.
Может, когда-нибудь перестанете себя дураком считать, когда научитесь слушать и воспринимать что-то новое. То что вы мне втираете я знаю с детского сада. И я тоже до определённого времени был таким же материалистом, пока количество вопросов без ответа не превратилось в качество, которое начало давать ответы.
Я же объясняю элементарные вещи - то что называется наукой и то что называется религией по сути не отличается. И то, и другое базируется на вере в какое-то устройство мира. Одно описывает одну сторону реальности, другое другую. И когда мне говорят, что нет ничего, кроме того что можно пощупать приборами, я говорю что есть кое что, что нельзя пощупать современными приборами. А ещё есть кое что, что можно пощупать только прибором под названием человек. Это так сложно понять?

Так с чего начался базар - кто-то тут сказал "Повторюсь в последний раз: бездоказательные утверждения - пустой трёп баб на базаре. Никто не смог предоставить доказательства существования "высших сил". Может у Вас получится?"

Я утверждаю - никто не привёл доказательств существования электрического заряда. Известны только какие-то явления, причиной которых, как предполагается, является этот заряд. Эти явления описали, систематизировали, исследовали и создали ряд правил и ограничений. И все этим пользуются и радуются.
Теперь заменяем "электрический заряд" на "высшие силы" и получаем.

никто не привёл доказательств существования высших сил. Известны только какие-то явления, причиной которых является высшие силы. Эти явления описали, систематизировали, исследовали и создали ряд правил и ограничений. И все этим пользуются и радуются. Как пользуются, я вам привел несколько примеров. Есть ещё масса в разных сферах жизнедеятельности.

Так что не надо тут заливать про какую-то всесильную науку. Сейчас вся наука, эта та же религия, на которой зарабатывают бабки, как и на религии, кстати. И область реальных знаний гораздо шире того, что сейчас принято называть научным знанием.