10 фотографий в соцсетях, приведших к увольнению
В череде подобных инцидентов отдельно стоят увольнения за фотографии, по какой-то причине показавшиеся работодателю неприемлемыми. Давайте вспомним самые показательные случаи, когда пользователи соцсетей потеряли работу или оказались на грани увольнения из-за снимков в интернете.
Медсёстры
Под занавес 2014 года сразу две российские медсестры одна за другой угодили под шквал критики за публикацию в интернете фотографий с пациентами.
В конце ноября стало известно, что медсестра Олеся Кайда из Коломны была уволена за снимок обнажённого пациента в Instagram*. Спустя сутки пациент скончался, и этот факт стал ещё одним аргументом критиков. При этом сама медсестра сочла, что с ней поступили несправедливо, так как «нет такой статьи для увольнения — за публикацию фото в "Инстаграме"».
Ещё одна медсестра, жительница Нижнего Тагила Марина Шарина, оказалась в эпицентре внимания сперва региональных, а потом и федеральных СМИ из-за публикации нескольких фотографий из операционной. Для снимков 36-летняя женщина позировала во время проведения операций, на некоторых кадрах видны следы крови или пациенты под наркозом.
На момент обнародования изображений Шарина работала уже в другом лечебном учреждении, однако извинилась перед коллегами и согласилась подписать кодекс правил поведения, после чего администрация Уральского клинического лечебно-реабилитационного центра отказалась от намерения её уволить.
Стюардесса
В январе 2013 года стюардесса «Аэрофлота» Татьяна Козленко была уволена за неподобающее отношение к пассажирам. Блогеры обратили внимание на оскорбительную фотографию, опубликованную девушкой ещё в 2011 году, после чего авиакомпания заявила, что бортпроводница у них больше не работает.
Некоторое время спустя Татьяна была всё же восстановлена в должности, так как, по словам руководителя департамента ОАО «Аэрофлот» по связям с общественностью Андрея Согрина, «оказалась просто влюбленной в небо» и полностью признала свою вину.
История широко разошлась не в последнюю очередь благодаря тому, что это был уже второй случай увольнения бортпроводницы «Аэрофлота» за поведение в соцсетях. За год до Козленко компания уволила ещё одну стюардессу, Екатерину Соловьёву, за аморальный твит о падении Superjet-100.
Педагоги
В начале 2013 года Карли Маккини (Carly McKinney), 23-летняя учительница математики из штата Колорадо, стала интернет-знаменитостью и оказалась в административном отпуске. Это произошло после того, как администрация школы изучила её Твиттер и обнаружила там множество достаточно откровенных фотографий, ещё более откровенных признаний, а также снимков с алкоголем и косяками марихуаны.
Сама Карли утверждала, что аккаунт создавался как пародийный, и некоторые фотографии опубликовал её друг без её ведома. Учащиеся, всего на несколько лет отстающие от своей учительницы, устроили в её поддержку флешмоб в соцсетях.
В январе 2014 года была забавная история , главной героиней которой стала воспитательница из Казани Анна Долбач. Автор поддельного инстаграм*-аккаунта от её имени публиковал откровенные фотографии, в том числе нарушающие правила сервиса снимки без нижнего белья, и обращался к знаменитостям с непристойными предложениями.
Администрация детского сада, в котором работала Анна, уволила девушку, не разобравшись в ситуации.
Ещё один педагог, 40-летняя учительница музыки Елена Корнюшонкова из небольшого города Конаково в Тверской области, также лишилась работы из-за публикации чрезмерно смелых фотографий в Facebook* и даже рассказала об этом в эфире ток-шоу «Пусть говорят».
Этим её интернет-слава не ограничилась: Елена снова появилась в СМИ после того, как разбила камнем стеклянную дверь учреждения, а потом окно в местном Доме культуры, где также прежде работала.
Повара
Летом 2013 года хитом западного, а потом и российского интернета стал скандал с участием сразу двух сотрудников сети быстрого питания Subway. Кэмерон Боггс (Cameron Boggs) и Иан Джетт (Ian Jett) из штата Огайо потрясли Инстаграм* фотографиями замороженной мочи, хранившейся в холодильнике на работе, булок для сэндвичей в форме полового органа, а также пениса, приложенного к готовому сэндвичу.
Через полтора года после этого инцидента героем западных СМИ оказался повар популярной американской сети ресторанов Chili's Grill&Bar по имени Джастин. Он опубликовал на Facebook* несколько «сексуальных» фотографий на рабочем месте. На некоторых из снимков он позировал, лёжа на разделочном столе на кухне ресторана, и это не понравилось сперва клиентам заведения, а потом и Департаменту делового и профессионального регулирования.
Молодой человек был уволен, однако, в отличие от большинства фигурантов подобных историй, не только не удалил сомнительные снимки, но и обернул неожиданное внимание прессы на пользу своей карьере начинающего рэпера.
Секретарь парламента
В августе 2014 года лишилась работы сотрудница швейцарского парламента, публиковавшая эротические селфи, в том числе сделанные в здании Федерального дворца в Берне. После увольнения она удалила свои страницы в Facebook* и Twitter, насчитывавшие около 11 тысяч подписчиков.
Полицейские
Несколько сотрудниц полиции Нью-Йорка столкнулись с дисциплинарными мерами после того, как в Инстаграме появились их сексуальные фотографии в форме и в штатском. На каждом из снимков девушки полностью одеты, однако проверяющие сочли, что их игривые позы могут подорвать доверие к отделу и помешать служебным делам полиции.
В качестве наказания девушек ожидали меры различной степени тяжести, от сокращения дней отпуска до отстранения от службы.
* Запрещены в РФ
Источник:
591 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А насчет ХСС - ну не стоит это реального срока да и уголовного преследования тоже. Обычная административка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А ты? Что-нибудь сказать имеешь или [мат] просто?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Бошку-то оторвали бы в фигуральном смысле. Ну да съездили бы пару раз по щам, может плеткой бы прошлись (ну если не из вышеупомянутого казанского отделения конечно). Но двух лет и туберкулеза это все-же стоит. Я не оправдываю их поступок, но здесь явно присутствует личная обида солнцеликого. Например байкеру, облившего бензином и поджегшего иконы, а заодно избившего батюшку в сельской местности дали 1,5 условно. А здесь юродивым (иного слова подберешь) за неуместную молитву, да еще и в прощенное воскресение - "двушечку". Ну неправильно это как-то. Непоследовательно, что-ли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А ведь так и не скажешь!
> Что-нибудь сказать имеешь
Имею.
> ну не стоит это реального срока да и уголовного преследования тоже
Кто тебя уполномочил решать, что стоит, а что не стоит реального срока? Ну, раз ты не юрист, как мы выяснили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Тоесть дагу за убийство дали два года не строгача а за пощечину 4,5
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
по остальным случаям ссылками можно до усрачки кидаться когда менты садились на нары за милую душу и когда нет. По приведенному вами случаю изнасилования - менты сели... нужно было их расстрелять?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
По существу в суде все сказано было. Открой УК РФ и почитай. Ему на твое мнение, что характерно, наплевать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
На тему "дальнего". Если эти менты психи - то кто допустил их до службы, почему их не контролировало руководство? Если же их действия являются нормальной практикой... если вы живете в Казани, будьте осторожны. Может и на вас захотят что-нибудь повесить.
Кстати в Москве летели головы и за меньшее - за живой щит на МКАДе например. Про практику глупых американцев я вообще молчу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Какое мнение, дятел? У тебя свое мнение о цвете неба или количестве конечностей твоей жены?
А УК очень много может сказать дятлам, мнящим себя умнее всех. Ты все таки открой и почитай, эксперт с мнением, епт. Законов знать не знаю, зато решаю, кому что полагается. Мнение ему, идиоту. Суды решения выносят не на основе чьих-то идиотских мнений, а на основании совершенного деяния статье УК. От того, что этого вы понять не можете, в силу природной тупости, и выдаете перлы про "стоит это реального срока".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Нет такой статьи "злостное хулиганство", знаток законов.
Есть статья 213 УК РФ, в которой четко написано:
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
....
...либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы...
....
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой...
Нарушение общественного порядка было? Было. Совершено по мотивам вражды к социальной группы (верующие)? По мотивам. В составе группы? В составе группы.
До семи лет. Получите, распишитесь.
Мнение ему, епт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена