Сергей, мне на минусы - похер.
Я говорю о рациональном поведении человека.
Как известно при пожаре люди гибнут в большинстве своем от паники. Они могли бы выжить, но эмоции превалируют - поэтому гибнут.
Если ты читал практическую психологию (сомневаюсь, конечно), то ты бы вспомнил о том, что говорят психологи - важно принимать правильные решения, а не поддаваться эмоциям.
В данной конкретной ситуации внимания в первую очередь требовали дети. Водитель - 100% - мудак и все такое, его и так догонят стоящие сзади машины. Внимания отца в ту секунду должно было быть направлено на детей. А папа решил начистить репу водителю - выпустить пар. "Умное" решение, что и говорить.
Это из серии - пожар с нижнего этажа и папа идет чистить репу алкашу-соседу, по вине которого это произошло, а не спасать семью.
А про апельсинки и осинки - маме и папе своим расскажи.
Тебе на минусу похер как и на чужое мнения большинства, получается так? Значит ты антисоциален и о рациональном поведении человека не можешь судить, не логично? Знаешь как известно пожары возникают от не потушенной сигареты, т.е. человек явно пьян и не то что ему паниковать. встать с кровати не в состоянии, а так же не чувствует что горит и часто гаснет от угарного газа. У меня на даче был случай дом сгорел, 3ое сгорели а хозяин приехал на дачу и не увидев дачу умер от инсульта, 4 трупа. Не факт что догонят, в нашей распесдяйской страны уж извините, многим пофиг на другого, просто сделают вид что не видели и все. Пострадавшему как медицинский факт нужна была скорая и не двигаться до приезда, а внимание мужика в виде подъема пострадавшего и т.д. привело бы к печальным последствиям. Про апельсинку и осинку я явно это подметил, видно колит....
Ты извини, я с конца твой опус начал читать))
Ну во-первых не "колит", а "колет", это как раз про апельсинки и осинки. У меня два высших, у моих будет не меньше, ну а себя ты уже показал.
Что касается большинства - мне похер на большинство дебилов, я их вижу каждое утро, когда они стадами на красный переходят дорогу. Ты про это большинство?
Давай, одним словом, закончим. Переубедить тебя, боюсь, не получится, да и не нужно это мне. Будь с тем "большинством".
С одной стороны, мало [мат] - надо было больше и очень больно! С другой, надо было к девчонкам сбитым бежать и не оставлять их там одних - о них позаботиться в первую очередь.
746 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я говорю о рациональном поведении человека.
Как известно при пожаре люди гибнут в большинстве своем от паники. Они могли бы выжить, но эмоции превалируют - поэтому гибнут.
Если ты читал практическую психологию (сомневаюсь, конечно), то ты бы вспомнил о том, что говорят психологи - важно принимать правильные решения, а не поддаваться эмоциям.
В данной конкретной ситуации внимания в первую очередь требовали дети. Водитель - 100% - мудак и все такое, его и так догонят стоящие сзади машины. Внимания отца в ту секунду должно было быть направлено на детей. А папа решил начистить репу водителю - выпустить пар. "Умное" решение, что и говорить.
Это из серии - пожар с нижнего этажа и папа идет чистить репу алкашу-соседу, по вине которого это произошло, а не спасать семью.
А про апельсинки и осинки - маме и папе своим расскажи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ну во-первых не "колит", а "колет", это как раз про апельсинки и осинки. У меня два высших, у моих будет не меньше, ну а себя ты уже показал.
Что касается большинства - мне похер на большинство дебилов, я их вижу каждое утро, когда они стадами на красный переходят дорогу. Ты про это большинство?
Давай, одним словом, закончим. Переубедить тебя, боюсь, не получится, да и не нужно это мне. Будь с тем "большинством".
Удачи))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена