Как я вижу эту ситуацию.
1) Перекрёсток, ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, поворот с второстепенной дороги, водиле надо проскочить, потому что могут не пропустить. Кстати если бы автор НЕ тормозил, то была бы авария. (Прочитав каменты, пересмотрел, СНЕГА на лобовом нет!, а даже если бы и был, то водитель виноват вдвойне, т.к. снегопада нет.)
2) Родитель ведёт детей в школу\садик (не оч понятно по возрасту младшей). Машины притормаживают и дальше он на дорогу не смотрит, вроде адекватно все тормознули, он поворачивается к детям для которых такие сугроды это полоса препятствий и которую проще пересекать бегом.
3) Увидев что все тормознули водитель, решает что он может проскочить, даёт по газам и не расчитывает свой тормозной путь или градус заноса. Происходит наезд.
4) Дети отбегают, папа даёт по рогам водиле, но в первую очередь, как только дети покидают трассу, он бежит к ним. Смотреть, утешать или что-то там ещё. Все шмотки с трассы собирать надо ПОТОМ, сначала успокоить детей. Всё правильно. ИМХО.
ХЗ что было потом, но на мой взгляд водила неадекват которого надо лишать прав, навсегда. "Ну нечаяно, ну с кем не бывает," отмазок быть не должно. Проехай он ещё полметра и заехай колесом на ребёнка, ребёнок бы умер и это тоже навсегда. Рад за папу, что он не раскатал ушлёпка, так он сможет его засудить и ИМХО, за такие вещи надо сажать. Хотя если бы проломил череп, я так же был бы на стороне отца.
Если же водитель отмажется, то желаю ему повторить это же манёвр с проскакиванием по быстрому под КАМАЗ.
PS Пишу на взводе, т.к. сам только что чуть не попал в такую же ситуацию. Не попал единственно по тому как ребёнок один, меньше и по моей привычке я вожу его на плечах. Как можно не заметить человека перешедшего пол дороги, с сидящим на плечах ребёнком я не знаю...
746 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1) Перекрёсток, ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, поворот с второстепенной дороги, водиле надо проскочить, потому что могут не пропустить. Кстати если бы автор НЕ тормозил, то была бы авария. (Прочитав каменты, пересмотрел, СНЕГА на лобовом нет!, а даже если бы и был, то водитель виноват вдвойне, т.к. снегопада нет.)
2) Родитель ведёт детей в школу\садик (не оч понятно по возрасту младшей). Машины притормаживают и дальше он на дорогу не смотрит, вроде адекватно все тормознули, он поворачивается к детям для которых такие сугроды это полоса препятствий и которую проще пересекать бегом.
3) Увидев что все тормознули водитель, решает что он может проскочить, даёт по газам и не расчитывает свой тормозной путь или градус заноса. Происходит наезд.
4) Дети отбегают, папа даёт по рогам водиле, но в первую очередь, как только дети покидают трассу, он бежит к ним. Смотреть, утешать или что-то там ещё. Все шмотки с трассы собирать надо ПОТОМ, сначала успокоить детей. Всё правильно. ИМХО.
ХЗ что было потом, но на мой взгляд водила неадекват которого надо лишать прав, навсегда. "Ну нечаяно, ну с кем не бывает," отмазок быть не должно. Проехай он ещё полметра и заехай колесом на ребёнка, ребёнок бы умер и это тоже навсегда. Рад за папу, что он не раскатал ушлёпка, так он сможет его засудить и ИМХО, за такие вещи надо сажать. Хотя если бы проломил череп, я так же был бы на стороне отца.
Если же водитель отмажется, то желаю ему повторить это же манёвр с проскакиванием по быстрому под КАМАЗ.
PS Пишу на взводе, т.к. сам только что чуть не попал в такую же ситуацию. Не попал единственно по тому как ребёнок один, меньше и по моей привычке я вожу его на плечах. Как можно не заметить человека перешедшего пол дороги, с сидящим на плечах ребёнком я не знаю...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена