И что же в них удивительного? То что он делает портреты на широкоугольный объектив, тем самым искажая геометрию (нос огромный, уши маленькие)? Видимо он гений, а значит мне не понять..
Вы не понимаете потому что, совершенно не разбираетесь в фотографии, но при этом с пафосом о ней говорите! Снято на обычный портретник, где Вы здесь увидели широкоугольный непонятно. И к Вашему сведению в фотографии как и рисунке, живописи и т д, есть такая вещь как перспектива.
Все таки хотите продолжить? Нет, на полтинник можно снимать скажем ростовой портрет, лицевой тоже снимать можно если ты хочешь пучить носатое чудовище. Конечно, кому-то это нравится, мне - нет.
О господи, извините но Вы такой муторный, значит все таки можно снимать полтинником и получается ,что все упирается в Ваше нравиться не нравиться, посмотрите на фото Клуни, Питта, Шварценеггера, соотношение носа губ глаз где там блин носатое чудовище? Вообщем если это не игра за кем последнее слово, то извините меня, я откланиваюсь
Ну если Вы не ведите что и на этих фото нос увеличен, то может Вам стоит проверить зрение?
В том то и дело под словами "Видимо он гений, а значит мне не понять.." понимается "мне это не нравится". Т.е. такого рода художественный прием мне не кажется привлекательным, а меня обвинили в том что я "совершенно не разбираетесь в фотографии". Я не утверждаю что разбираюсь, но я хотя бы снимал людей, пусть и мало, на 20, 50 и 135 мм.
C гениями фотографии сидящими на данном сайте и утверждающим что все фотошоп на все подряд не имея понятия как делается и обрабатывается фотографии для глянцевых журналов спорить БЕСПОЛЕЗНО! Лучше не начинать с ними дискуссии!
Вы как активный пользователь интернета наверняка видели "мем" с Брежневым "не продолжай я понял, что ты мудак", Вы меня извините но оооочень хочется его сейчас вставить, но к сожалению не могу ((
"Он делает портреты на широкоугольный объектив" на что я сказал, что Вы видимо не разбираетесь в фотографии так как (оказывается при всем Вашем опыте пользования и тем и другим и третьем) не смогли отличить фото на широкоугольный объектив от обыкновенного полтинника. Который вскоре оказывается и не портретный объективом вовсе, хотя почти все начинающие фотографы с него не только начинают, но и в последствии продолжают с любовью пользоваться делая замечательные портреты и при желании избегают, или наоборот делают как вы выражаетесь "носатые чудовища"! А Вы пардон начали усираться с поиском изъянов в ТВОРЧЕСКОЙ ФОТОГРАФИИ!! заметьте я не сказал, что у вас нет вкуса и т.д. я усомнился в вашем знании фотографии, а именно объективов!!! Кстати по моему только вы из комментируемых придрались к их якобы чудовищно большим носам и "маленьким ушам" тем самым дав всем понять что Вы просто очередной "неебич..ский фотограф, которому не понять"!!!
А ничего что я тоже начинал с полтинника? Полтинник это не портретик, это "Норма́льный объекти́в", на ширик тоже можно снять портрет, но это не сделает его портретиком. Я не утверждаю что я супер фотограф, но счего Вы взяли что снято на полтинник? Доказательства есть? Это просто Ваша точка зрения, как и моя что это ширик, но я Вам не говорил что Вы "неебич..ский фотограф" и "не разбираетесь в фотографии".
Загуглите "Портрет в стиле журнала Esquire или фотография Путина от Platona"
Автор: "На фотографии Владимира Путина использовался объектив с эквивалентным 35мм фокусным расстоянием 25-35мм. Я сделал такой вывод исходя из увеличенного носа В.В. Путина. Скорее всего Platon был ограничен в пространстве и именно поэтому использовал такой широкоугольный объектив. Возможно применение широкоугольной оптики было намеренным, творческим приемом фотографа."
Коменты:
"разве не видно что широкий угол у платона, совершенно не похоже на есквайр…"
"Портрет Путина снят широкоугольником вплотную почти, а не портретником типа 135ого. Отсюда такой нос..."
"Техника тоже немаловажна. Но странно было не увидеть, что Платон снимает на широкоугольный объектив и у него получаются характерные перспективные искажения. И Мартин Шоллер, кстати, тоже далеко не всегда снимает портретным объективом."
Загуглите "Портрет в стиле журнала Esquire или фотография Путина от Platona"
Это к сожалению тоже предположения. Я не знаю с чего вы начинали, но сведем к тому что Вам показалось что это широкоугольный объектив, мне же что нет. 50мм все таки широкоугольным не назовешь! Фотография Генри Киссинджера например на те что выше очень похожа, но снимал он ее вообще на 140мм macro (который опять же не совсем ширик) и так как Вы очень любите факты даю что то вроде ссылки, поищите в яндексе
Martin Schoeller’s lighting setup for Henry Kissinger “close up”
Хотя он снимает на средний формат, а там если меньше 70 значит широкоугольный, так что да Вы правы и да Вы действительно разбираетесь в фотографии!! Молодцы и давайте уже закончим на этом
100 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А я Вам скину вот такую картинку:
Если не верите можете проверить, у Вас же наверняка есть дома и ширик и телевик, так? Вперед!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В том то и дело под словами "Видимо он гений, а значит мне не понять.." понимается "мне это не нравится". Т.е. такого рода художественный прием мне не кажется привлекательным, а меня обвинили в том что я "совершенно не разбираетесь в фотографии". Я не утверждаю что разбираюсь, но я хотя бы снимал людей, пусть и мало, на 20, 50 и 135 мм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Он делает портреты на широкоугольный объектив" на что я сказал, что Вы видимо не разбираетесь в фотографии так как (оказывается при всем Вашем опыте пользования и тем и другим и третьем) не смогли отличить фото на широкоугольный объектив от обыкновенного полтинника. Который вскоре оказывается и не портретный объективом вовсе, хотя почти все начинающие фотографы с него не только начинают, но и в последствии продолжают с любовью пользоваться делая замечательные портреты и при желании избегают, или наоборот делают как вы выражаетесь "носатые чудовища"! А Вы пардон начали усираться с поиском изъянов в ТВОРЧЕСКОЙ ФОТОГРАФИИ!! заметьте я не сказал, что у вас нет вкуса и т.д. я усомнился в вашем знании фотографии, а именно объективов!!! Кстати по моему только вы из комментируемых придрались к их якобы чудовищно большим носам и "маленьким ушам" тем самым дав всем понять что Вы просто очередной "неебич..ский фотограф, которому не понять"!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Автор: "На фотографии Владимира Путина использовался объектив с эквивалентным 35мм фокусным расстоянием 25-35мм. Я сделал такой вывод исходя из увеличенного носа В.В. Путина. Скорее всего Platon был ограничен в пространстве и именно поэтому использовал такой широкоугольный объектив. Возможно применение широкоугольной оптики было намеренным, творческим приемом фотографа."
Коменты:
"разве не видно что широкий угол у платона, совершенно не похоже на есквайр…"
"Портрет Путина снят широкоугольником вплотную почти, а не портретником типа 135ого. Отсюда такой нос..."
"Техника тоже немаловажна. Но странно было не увидеть, что Платон снимает на широкоугольный объектив и у него получаются характерные перспективные искажения. И Мартин Шоллер, кстати, тоже далеко не всегда снимает портретным объективом."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это к сожалению тоже предположения. Я не знаю с чего вы начинали, но сведем к тому что Вам показалось что это широкоугольный объектив, мне же что нет. 50мм все таки широкоугольным не назовешь! Фотография Генри Киссинджера например на те что выше очень похожа, но снимал он ее вообще на 140мм macro (который опять же не совсем ширик) и так как Вы очень любите факты даю что то вроде ссылки, поищите в яндексе
Martin Schoeller’s lighting setup for Henry Kissinger “close up”
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена