Самый хитрый попался

Тут много чего спорят, НО самое удивительное, что сами менты, да и судьи в общем не пришли к единому мнению. емнип., "Запрещено движение во встречном направлении", вот в этой формулировке и зарыт "Корейский деликатес".
На видео рег, реальный муфлон, и его следовало бы "нагнуть" не за "движение по встречке задним ходом" а за ВЪЕЗД под "кирпич" задним ходом.
Ну вот разберем ситуёвину, вот вы движитесь по односторонке и буквально на 10-20 метров проезжаете нужную вам остановку, если вы не создаете помех другим участникам движения, в принципе вам можно сдать назад и остановиться в нужном вам месте, если вы не нарушаете правил парковки и в процессе движения не пересекаете запрещающий знак или перекрёсток.
Реальные случаи из жизни: (включим немного воображенияи рассмотрим такой случай)
Имеем дорогу с односторонним движением (частный сектор) вы тут живёте, и въезд во двор прям с дороги, в принципе ничего плохого, НО вы то заехали с дороги во двор "мордом" (зоны разворота на вашем участке нет), а выезжать КАК? Задом по ходу движения до перекрёстка? выезд на перекрёсток "жопом" тоже карается усечением финансов, или вывернуть задом на встречку? Что по сути можно расценить, как движение "жопом" против шерсти".
имхо, конечно если две полосы забиты ТС в одном направлении, и кому то вдруг вздумалось двинуть задом, это просто не хорошо, домкрат или монтировку оному в то место коим он собрался двигаться, тоже самое за въезд под запрещающий знак, а случаи, частных домов, парковок и др и пр. нуна рассматривать индивидуально.
соррь многа букаФ