В Гулбене водитель спас троих детей, разбив три машины
В воскресенье, 4 января, мужчина ехал в город по делам, как вдруг на проезжую часть под колеса автомобиля выскочил ребенок, который на санках вез еще двоих детей. Как рассказывает водитель, из-за скользкой дороги нельзя было затормозить, поэтому он резко повернул направо и врезался в припаркованные автомобили.
Машины получили серьезный ущерб, но главное, что дети остались целы и невредимы.
Будь это в России было бы забавнее.
Въехал в детей-плати сам статьи 1079 и 1083 ГК РФ. ОСАГО не платит т.к. нет нарушения ПДД.
"Не справился с управлением" и въехал в припаркованные машины - платит страховая ОСАГО.
Въехал в машины чтобы не въехать в детей суд проигнорирует. Так что, в случае России такие действия финансово выгодны, несмотря на противоречие ПДД(тормозить, а не маневрировать)
В России водиле бы написали нарушение п. 10.1.
Наиболее выгодными с финансовой точки зрения действиями было бы ехать по улице на цыпочках, а не гнать по скользкой узкой улице так, что об чужие тачки останавливаться пришлось.
То есть страховая конечно вначале заплатит владельцам припаркованных авто, а потом иск регику. Имеют право.
Но конечно не в этом случае - этот ролик уже по всем новостным порталам растиражировали, даже вроде по телику показали. Для страховой это отличная реклама, и конечно всем все выплатят без гемороя.
Не выгодней. Посчитай сколько времени потеряешь. И посчитай какова вероятность того, что снижение скорости поможет(с учётом того, что такая ситуация вообще могла не возникнуть), а затем умножь на затраты. И сравни с потерями времени.
И да. 10.1 выпишут. Наперекор закону.
"Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
Скорость позволяла водителю выполнить все требования правил и задавить пешеходов при торможении.
меры к снижению скорости водитель так-же принял. Маневрирование не означает отсутствие торможения.
295 комментариев
10 лет назад
В воскресенье, 4 января, мужчина ехал в город по делам, как вдруг на проезжую часть под колеса автомобиля выскочил ребенок, который на санках вез еще двоих детей. Как рассказывает водитель, из-за скользкой дороги нельзя было затормозить, поэтому он резко повернул направо и врезался в припаркованные автомобили.
Машины получили серьезный ущерб, но главное, что дети остались целы и невредимы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Въехал в детей-плати сам статьи 1079 и 1083 ГК РФ. ОСАГО не платит т.к. нет нарушения ПДД.
"Не справился с управлением" и въехал в припаркованные машины - платит страховая ОСАГО.
Въехал в машины чтобы не въехать в детей суд проигнорирует. Так что, в случае России такие действия финансово выгодны, несмотря на противоречие ПДД(тормозить, а не маневрировать)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Наиболее выгодными с финансовой точки зрения действиями было бы ехать по улице на цыпочках, а не гнать по скользкой узкой улице так, что об чужие тачки останавливаться пришлось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
То есть страховая конечно вначале заплатит владельцам припаркованных авто, а потом иск регику. Имеют право.
Но конечно не в этом случае - этот ролик уже по всем новостным порталам растиражировали, даже вроде по телику показали. Для страховой это отличная реклама, и конечно всем все выплатят без гемороя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И да. 10.1 выпишут. Наперекор закону.
"Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
Скорость позволяла водителю выполнить все требования правил и задавить пешеходов при торможении.
меры к снижению скорости водитель так-же принял. Маневрирование не означает отсутствие торможения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена