Американцы - они вообще нормальные?

как все? "Нью-Джерси, где инцест между взрослыми людьми не является преступлением"

Так, растление несовершеннолетних является в большинстве стран мира уголовным преступлением, независимо от того, совершено ли оно по отношению к своему или к чужому ребёнку. В некоторых странах (например, в Германии, Дании и др.) уголовно преследуются добровольные сексуальные контакты между совершеннолетними близкими родственниками. В России же сексуальные отношения между совершеннолетними близкими родственниками не являются преступлением;

Обратите внимание, что у нас никто не зарегистрирует такой брак (это запрещено законом), а такое сожительство будет считаться аморальным.
А у них (в Нью-Джерси) извращение становится нормой. История с инцестом описывается очень буднично
"Недавно девушка и ее отец обручились. Ее бабушка и дедушка по отцовской линии в курсе того, что их сын и внучка встречаются. "Они прекрасно к этому относятся и ждут, когда у нас будут дети", — заявила девушка."
Вот я и спрашиваю, если это уже законно, то, что дальше будет зоофилия, педофилия?

Мне кажется вы слишком заморачиваетесь. Это обычные сми, непонятно откуда взятые. Вы можете уверенно сказать, что это достоверный источник и это все правда?
Скажу больше, подобные темы довольно часто встреччаются в русской прессе и на различных ток-шоу, где к этому тоже относятся вполне нормально и спокойно.
Так ччто, мне кажется, вы просто накручиваете себя...ну и т.д.
Знаете поговорку "в одном углу пукнул, в другом сказали, что обосрался"

Просто как пример
" Василий Шелодонов стал отцом двоих детей, которых родила их младшая дочь Татьяна.
В сожительстве с родной дочерью 60-летний Василий ничего предосудительного не видит. Папина дочка – 22-летняя Татьяна говорит, что сама попросила родного папу стать отцом ее детей.
В программе – разговор о том, как получилось, что Татьяна оказалась в плену объятий родного отца. И как они посмотрят в глаза своим дочкам, когда те поймут, что их папа – родной дедушка? "

Источник (на англ.) - http://nymag.com/scienceofus/2015/01/what-its-like-to-date-your-dad.htmlhttp://nymag.com/scienceofus/2015/01/what-its-like-to-date-your-dad.html
Где бы это не случилось - это извращение, а одно извращение порождает большее. И одно дело преступить черту, а ещё более страшно, когда это возводится в норму.
Я против этого.

Источник есть по любому, но насколько вы его правильно поняли и насколько он достоверен. Вот источник того, что я вам прислала первый канал. А теперь представьте, что сидит француз, немец и т.д. передирает эту статью с национального уважаемогоко канала, так там еще и видео на 45 минут. И сидит схватившить за голову "куда катится Россия, у нас за это давно в тюрьму посадили, а они мило болтают, а половина еше и поддерживает"
Я к тому, что таких историй можно нарыть сотни при желании и с таким же успехом удивляться куда катиться Россия.

Я Вас понял, но я не про частный случай, для них это уже норма, факт в том, что у нас Вы такой брак не зарегистрируете, а у них да.

Это уже не принципиально.
Смотрите, в России официальный брак -это внутреннее желание (ну по расчету и раздел имущества не учитываем). Т.е от него принципиально ничего не меняется. Про Нью-джерси я не знаю, если чесно. Но могу вам сказать на примере Германии, что в зависимости от того оформлен ваш брак или нет, при грязной зп в 4-5 тыщ. Вы на налогах вы дополнительно теряете около 1 тыщ. евро (т.е чистыми получате чуть больше 2х). Посчитайте с каждого партнера.
А теперь смотрим по факту, живут они там по официальному браку или живут они в России без брака. Так в чем разница? И там и там живут вместе и там и там рожают детей. Все остальное формальности.

Это принципиально и разница есть в том, что есть этому одобрение или нет. Многое зависит даже просто от слова, скажите (а лучше крикните) "я счастлив" и Вы почувствуйте прилив сил, будете говорить, что Вы несчастный - будет упадок.
Если брак официальный, то он уже брак на всегда, даже, если он распался, а вот, если распадается сожительство, то говорят, да "так жили вместе". Можно конечно прожить счастливо и в сожительстве, но если человек хочет быть честным, то он на себя возьмёт и ответственность, а это во-первых, зарегистрирует брак - это гражданская ответственность, во-вторых, венчается (в зависимости от религии) - это духовная ответственность.

Вы можете быть не согласны в корне, но это факт "В начале было Слово", всё начинается со слов, как Вы себя настроили, на эту тему есть куча научных и не научных трудов, на этом строятся технологии переговоров и продаж. Слово - это первая ступенька в пути, это вектор Вашего направления. И, если у человека психические проблемы, то выздоровление идёт с того, что он (или кто-то) решается на лечение, т.е. говорит я хочу лечится и его вектор на лечения, а дальше идут следующие шаги.
А если есть извращение, то и надо говорить, что это извращение, а не свобода выражения.
Про брак Вы меня не поняли вообще, я Вам сразу написал "Можно конечно прожить счастливо и в сожительстве", но это если всё хорошо, а если нет. Самый громкий пример последнего времени - это история с Аршавиным, все те, же слова про любовь и формальность, а результат всем известный.
Есть порядочность и порядочный человек возьмёт на себя ответственность, а разговоры про формальность, ну поговорите об этом с матерями одиночками.

Слово - это первый шаг, дальше должно быть действие, чтобы подняться на 2 этаж нужно подняться сперва на 1 этаж (слово), поднявшись на 1 этаж Вы сделали часть дела, но дальше нужно подняться ещё на 2 этаж, Вы можете на него поднять, а можете и не подняться, но 1 шаг Вы всё таки сделали, который приближал к цели,потому что без него не подняться на 2 этаж. Так и Ваш и муж решение принял - это 1 шаг, но действия не сделал.
История с китайцами, это история их ошибок в борьбе, но извращение от этого не перестало быть извращением.
Не знание закона - это проблема того, кто его не знает, от ответственности не освобождает. А аморальные поступки с законом и без него остаются аморальными. Закон и мораль (нравственность) задают друг другу вектор, ломая одно мы изменяем другое. Так извращение становится нормой.
С браком есть закон нет закона, надо вести себя порядочно и принимать на себя ответственность (в данном случае за семью) не зависимо от обстоятельств, а хороший закон является только страховкой от не порядочных людей.

слово - это озвученная мысль, чем громче и чётче заявите, тем решимей будете, чем больше людей узнают о Вашем решение, тем больше ответственность, а если Вы ещё под этим подписались, то Вы официально взяли обязательство, но при этом Вы всё можете это нарушить. Это по-моему очевидно, о чём спор? Тоже самое в браке. Порядочному человеку нечего бояться - он просто на себя берёт ответственность, и, если надо поставить штамп в паспорте - он его просто поставит, а не будет хрень нести.
У Вас может быть даже узкий круг общения, но это не избавит Вас от извращения и насилия, это, как может быть через прямой контакт, так через Ваших детей, родственников и друзей, и это не будет Вашим выбором. Т.е., если Вы не обращаете внимание на проблему, то это не значит, что она не существует, поэтому лучшее лечение - это профилактика.

Даже, как Вам кажется не обдуманная и не осмысленная, имеют свою силу (вес). Я не понимаю чего Вы хотите мне доказать? То, что я Вам пишу - это прописные истины, если не хотите читать, то поверьте имени на слуху - З. Фрейду. Почитайте про подсознательное мышление, если по современней, то "Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди" Эрик Берн, а так спор не о чём.
Зачем Вы мне пишите "Слово далеко не всегда подкреплено действием", я уже Вам написал про это. Вы можете сделать первый шаг без второго, но не можете сделать второй шаг без первого.
Зачем Вы мне пишите про страх, лень? Если Вы хотите получить гарантировано определённый результат, то Вы должны сделать определённые шаги, всё остальное на авось.
Что Вы мне пытаетесь объяснить, пока Вы жили своей жизнью, я работал в детском доме. И таких глупых разговоров наслушался до рвоты, как мне одна мамашка доказывала, что она "благородно" поступила, "отпустив" детей в детский дом, конечно, не ей же приходилось видеть срывы и слёзы этих детей, это не наркоманы родители держали своих детей в приступе бьющихся об стенку головой, потому что дети генетически обречены из-за наркоманских болезней их родителей. А разбери жизнь этих людей, всё началось со слов мне лень, и так сойдёт, а мне так удобно, меня это не касается, я всегда смогу бросить пить (колоться ...). Всё надо делать (хотя бы стараться) правильно, тогда и результат будет.
Начинать конечно надо по минимуму с себя и со своих близких, но стараться надо сделать больше. Поэтому самому и другим надо объяснить, что не надо ходить там, где "кирпичи" падают, тогда и здоровых людей вокруг больше будет.

Ваши коменты меня убедили, что есть люди, которые могут читать, писать, курить, пить ... без слов, мыслей ...

не надо было ещё раз доказывать, что кто-то решительно поступает просто обкурившись. Или ещё раз будут фантастические доказательства.

что димедрол и трамадол никак не отпускают и предъявляют доказательство №3 бездумной писанины. Жду ещё доказательств.

кончайте с наркотой - уже 5 мешок доказательств надымили вах,да пых

какая трава Вас там цепляет - это Ваши проблемы. Вы уже всё сами рассказали и доказали 6 раз, хотите ещё дополнить?

доказательство №7. Да у меня есть одна знакомая на фишках - пила, курила, таблетками закусывала, думать не думала, но жизни научит

доказали 8 раз (видимо, что-то Вы не договорили, всё-таки принимали тяжёлые наркотики), такие как Вы не мой круг, а пациенты, при том в критическом состоянии