Прочитав эти простые и доходчивые советы, вы сможете фотографировать не хуже Хельмута Ньютона. Шутка. На самом деле нет, но сделать первые шаги в удивительном мире фотоискусства они действительно помогут. Итак,
canon 350d
Снимаю на автомате и с предустановленными режимами. Не парюсь, фотохудожником себя не считаю. :)
Все же порекомендую купить начинающему недорогую зеркалку, чем мыльницу с пластмассовыми линзами. Продать всегда можно, на крайняк
А я бы порекомендовал для начала купить мыльницу с возможность "ручной" съёмки. И таки понять что естьм диафрагма, выдержка, ISO и баланс белого.
А то на понакупают себе зеркалок и фоткуют как мыльницей. Чуть слабое освежение и\или "цветное" освещение така херня получается. А пеняют на фотоаппарат, а не на свою криворукость. Особенно убивает съёмка на дальнем фоне чего-то "афигителного" в полумраке с фотовспышкой. Есенно получается лишь пересвеченный объект съёмки. Без фотовспышки - мазайка из шума и того что снимали.
Дыг полно. Просто при покупке на это не обращают внимание. Смотрят на мегаполисы и как выглядит фотик. :)
Для меня же это основной параметр. И как легко доступны настройки параметров. Увы но у некоторых зеркалок, переключалка на М есть, а вот до управления параметрами добраться не секундное дело.
Я понимаю, что параметры выставляются заранее, но иногда фоткая в музеях и т.д. надо быстро сменить баланс белого, а он зарыт глубоко в меню. А уж быстро сменить ISO и перейти на фотографирование более подвижных объектов, зачастую об этом можно просто забыть. Да и в походах часто надо быстро сменить параметры, что бы снять именно тот объект который интересует, а не угнать его в темноту или засветить его.
А чем таким серьёзно отличается нормальная мыльница, от дешёвой псевдозаркалки (а именно они в дешёвом диапазоне)? Наличием сменных объективов у последних? Что там может помешать? Разве что отсутствие зрения или наличие "ручного" режима.
Или Вы имеете в виду влияние диафрагмы на фокус объектов, а не на освещённость при той же вдержке? Это дело постигается не на начальном этапе. Так ведь?
Диафрагма это прежде всего способ управления ГРИП Глубиной Резко Изображаемого Пространства.
На мыльницах в следствии небольшого физического размера матрицы ГРИП огромна. Размыть фон практически нельзя, кроме съемки с очень близкого расстояния (макро) или съемки на больших фокусных. Вобщем это единственное чем мыльница кардинально отличается от зеркалки. Остальное - нюансы.
Я о том, что ГРИП на начальном этапе пока не достижим. :) Так-шта диафрагма в данном случае всего лишь дополнение к управлению светопотоком. ;) Мыльница с этим прекрасно справляется. Я так думаю что многим и на хорошей зеркалке не особо понятен эффект этого ГРИП. :)
Да. Кста. Почему зеркалки матрицу указывают в мм, а у мыльниц непонятным сочетанием дюймов 1\2.3? Что это полдюйма на три? Так это больше чем у зеркалки. :) Или дюйм на два. Тоже больше. Или это какая-та хитрая цифра площади или периметра матрицы? :)
Для начала на барахолке можно купить Зенит с "китовым" гелиосом 44м-4 да пару пленок. Это лучше мыльницы (и в разы дешевле) покажет все то, с чем придется жить будущему фотографу.
В корне не согласен
Зеркалка с китовым обьективом в режиме авто в 70% случаев даст более паршивые фотки чем хорошая мыльница в авто режиме. А покупая фотики типа 350D-600D которые сейчас стоят по сути копейки, практически автоматом подразумевается что на нем будет стоять дешовенький обьектив. Ведь мало кто на фотик за 300 баксов купит обьектив за 700. Вот и получается что проще купить мыльницу с матрицей побольше и расширенными возможностями ввиде мануальных режимов и возможностью снимать в RAW, а тем кто планирует пользоватся только режимом автомат, лучше сразу брать чтото типа каноновского иксуса и не парится.
У самого был канон 400Д, сейчас 650Д из линз сигма 18-55 2,8EX, сигма 70-300, и канон 50 1,8 II. А для более повседневных нужд канон IS500(сунул в карман, когда надо достал и сфоткал, не надо ссобой таскать ведро техники, в путешествиях и ситуациях когда не нужен шедевр - очень удобно)
Матрица ещё как причем. Чем меньше матрица тем реальное фокусное расстояние должно быть меньше, что бы обеспечить одинаковый угол обзора, соответственно ГРИП увеличивается.
Например на китовом объективе кропнутой зеркалки написаны реальные фокусные 18-55мм, но эквивалентное фокусное расстояние является 28-88мм, т.е. угол обзора соответствует 28-88 мм на полном кадре.
Чем меньше физический размер матрицы, тем больше ГРИП при прочих равных условиях. Поэтому на среднем формате крутое размытие заднего плана, а на цифромыльницах прикольное макро.
Я же написал, если не брать это самое "эквивалентное" фокусное, которое дает понятие только об угле обзора. Если взять тот же кит 18-55 на кропе и на полном кадре, то ГРИП будет одинакова, а угол обзора разный. Но есть еще такая штука, как перспективные искажения. Поэтому, если снимать портрет, например, на 55 мм на кропе и на 85 мм на полном кадре, то пропорции лица будут переданы неодинаково.
так я как бы о том же - если требования не столь высоки - берем хорошую мыльницу, будет и дешевле и практичнее.
А если требования выше, то нет смысла брать кит, нужна нормальная оптика, а это уже совсем другой порядок цен.
Хорошо, тогда ответьте на вопрос: если на кадре с ФФ вырезать из середины кусок, равный кропу (допустим, что плотность пикселей у них одинаковая), изменится ли ГРИП на этом куске фото? У меня такое ощущение, что вы хотите меня убедить, что изменится :)
374 комментария
10 лет назад
Снимаю на автомате и с предустановленными режимами. Не парюсь, фотохудожником себя не считаю. :)
Все же порекомендую купить начинающему недорогую зеркалку, чем мыльницу с пластмассовыми линзами. Продать всегда можно, на крайняк
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А то на понакупают себе зеркалок и фоткуют как мыльницей. Чуть слабое освежение и\или "цветное" освещение така херня получается. А пеняют на фотоаппарат, а не на свою криворукость. Особенно убивает съёмка на дальнем фоне чего-то "афигителного" в полумраке с фотовспышкой. Есенно получается лишь пересвеченный объект съёмки. Без фотовспышки - мазайка из шума и того что снимали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Для меня же это основной параметр. И как легко доступны настройки параметров. Увы но у некоторых зеркалок, переключалка на М есть, а вот до управления параметрами добраться не секундное дело.
Я понимаю, что параметры выставляются заранее, но иногда фоткая в музеях и т.д. надо быстро сменить баланс белого, а он зарыт глубоко в меню. А уж быстро сменить ISO и перейти на фотографирование более подвижных объектов, зачастую об этом можно просто забыть. Да и в походах часто надо быстро сменить параметры, что бы снять именно тот объект который интересует, а не угнать его в темноту или засветить его.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Или Вы имеете в виду влияние диафрагмы на фокус объектов, а не на освещённость при той же вдержке? Это дело постигается не на начальном этапе. Так ведь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
у меня была sony h1
хороший дешёвый аппарат
самое то, чтоб набить руку в плане настроек
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
На мыльницах в следствии небольшого физического размера матрицы ГРИП огромна. Размыть фон практически нельзя, кроме съемки с очень близкого расстояния (макро) или съемки на больших фокусных. Вобщем это единственное чем мыльница кардинально отличается от зеркалки. Остальное - нюансы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Да. Кста. Почему зеркалки матрицу указывают в мм, а у мыльниц непонятным сочетанием дюймов 1\2.3? Что это полдюйма на три? Так это больше чем у зеркалки. :) Или дюйм на два. Тоже больше. Или это какая-та хитрая цифра площади или периметра матрицы? :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Зеркалка с китовым обьективом в режиме авто в 70% случаев даст более паршивые фотки чем хорошая мыльница в авто режиме. А покупая фотики типа 350D-600D которые сейчас стоят по сути копейки, практически автоматом подразумевается что на нем будет стоять дешовенький обьектив. Ведь мало кто на фотик за 300 баксов купит обьектив за 700. Вот и получается что проще купить мыльницу с матрицей побольше и расширенными возможностями ввиде мануальных режимов и возможностью снимать в RAW, а тем кто планирует пользоватся только режимом автомат, лучше сразу брать чтото типа каноновского иксуса и не парится.
У самого был канон 400Д, сейчас 650Д из линз сигма 18-55 2,8EX, сигма 70-300, и канон 50 1,8 II. А для более повседневных нужд канон IS500(сунул в карман, когда надо достал и сфоткал, не надо ссобой таскать ведро техники, в путешествиях и ситуациях когда не нужен шедевр - очень удобно)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Например на китовом объективе кропнутой зеркалки написаны реальные фокусные 18-55мм, но эквивалентное фокусное расстояние является 28-88мм, т.е. угол обзора соответствует 28-88 мм на полном кадре.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А если требования выше, то нет смысла брать кит, нужна нормальная оптика, а это уже совсем другой порядок цен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена