8 смертных грехов человека

"Религия дает свободу" -

Религия - один из способов (и, пожалуй, самый эффективный) управления массами. Свободу она дает. Свободу от здравого смысла.

Ой, не смешите, у меня пупок развяжется. Религия - путь зарабатывания бабла из воздуха и, как раз таки, превращения человека в быдло, от воли которого, якобы, ничего не зависит (все в руках божьих, пути господни неисповедимы и т.д. и т.п.).

так вы веру Бога с религией не путайте )) и будет вам счастье

В точку!!!

Ахаха, жжете. Религия и путь к Богу? Вы серъезно? Религия знает один путь - к баблу и власти. Еще раз повторю - не путайте веру в Бога и религию.

Не, ну когда своих мозгов нет и не можешь различить где черное, а где - не очень черное, тогда да, там Вам самое и место, только не в стаНе пастырей, а в стаДе баранов.

Базовые... популярны...

Ладно сжалюсь над тобой, это был [мат] с точки зрения лингвистики, конкретная религия не может быть базовой, она может быть основной, она не может быть популярной, она может быть наиболее распространена среди такого то населения.

Вашим же языком: базовой в христианстве является концепция Бога-отца, который очень популярен среди верующих :DDD
С

Ниразу не видел что бы верующий срал на доску. Может быть они излишне уверены, но проповедники в большинстве случаев мирные люди.
П.С. А эта фраза сказана про дураков, а не про верующих.

Ну как Вам сказать, чтобы не обидеть... Если человек добровольно лишает себя прав на поиск истины, на определение добра и зла, на право быть хозяином своей судьбы и делегирует эти права мифологическому существу из еврейского народного эпоса и профессиональным тунеядцам, торгующим этим эпосом в печатном виде, причём не только себя лишает этих прав, но и пытается лишить их окружающих, то как мы можем назвать этого человека? Что-то необидные слова с утра в голову не идут.
ПС А про мирных проповедников - это Вы расскажите жертвам инквизиции. :)

Интересно, Путин это идиот который лишил себя возможности поиска истины?

Для начала обратите внимание, это Вы назвали верующих идиотами. Так и быть, я буду пользоваться предложенной Вами терминологией, но не будем забывать, кто автор. Теперь по существу. Как раз Путин ничего себя не лишил. Политику, а тем более руководителю государства все эти церковные ограничения крайне вредны. Как говорил Отто фон Бисмарк, политика - искусство возможного. Таким образом, чем больше ограничителей, тем меньше возможностей для политики и тем печальнее конечный результат. Тем не менее, религия политикам крайне нужна, ибо идиотами (в Вашей терминологии) управлять на порядок легче, чем свободными и думающими людьми. К примеру, христианство учит не бунтовать против властей, принять свой жребий, как бы тяжек он не был. За отказ от попытки добиться справедливого устройства общества в настоящем, человеку предлагаются некие плюшки после смерти. Собственно, именно поэтому христианство и распространилось так широко по планете. Его внедряли правители, как только убеждались в его действенности в соседних государствах. Чем больше было у народа вопросов и претензий к правителю, тем сильнее правитель дружил с церковью, котора отстаивала его интересы. Единственный(!) пример разрушения этого симбиоза - СССР, да и то лишь потому, что коммунисты создали свою собственную религию. Кстати, сейчас они опомнились и Гена Зюганов вовсю доказывает, что моральный облик строителя коммунизма - это калька с христианских заповедей. Хотелось бы заснять это на видео и отправить на машине времени лет на 25 назад, в ЦК КПСС. Посмотрели бы на коммунистическую инквизицию в действии, а заодно узнали бы, не является ли она калькой с христианской инквизиции :)

Возможно, ВЫ не знаете, что тыкать незнакомому человеку неприлично.
"самоконтроль делает человека сильней" кто бы спорил, только религия - это не самоконтроль, а контроль извне.
"Религия, это и есть способ поиска истины." Это способ навязывания истины, вернее, всякого бреда, выдаваемого за истину.
"Без религии, человек склонен обманывать себя и оправдывать свои скотсткие рефлексы." - если Вас так сильно беспокоят Ваши скотские рефлексы, то боритесь с ними с помощью самоконтроля, зачем приплетать сюда библейские сказки и их продавцов? Тем более, что вышеупомянутые продавцы сами являются ходячими энциклопедиями скотских инстинктов.
А вообще, мне лично с Вами общаться неинтересно. Ни мыслей, ни логики, одни кривые штампы, выдаваемые за истину. Так что уж не обессудьте, отвечать Вам больше не намерен...

Эх, обмельчала религиозная публика... Вот в стародавние времена довелось мне участвовать в религиозном диспуте с одним семинаристом - вот это была битва! Страниц 10 форума исписали! Из одних эпик-фейлов будущего попа можно было составить юмористический бестселлер! Но он хоть банальностей не писал, а нынешние ничего от себя родить не могут...

Дорогой собрат по разуму! Ваш комплимент не только вогнал меня в краску, но и поднял планку требований, которые я предъявляю к самому себе. Поэтому я столь долго размышлял над ответом на Ваш вопрос. В коненом итоге я пришёл к выводу, что не существует и не может существовать на свете книги, которая бы содержала ответы на все вопросы. Ведь книга - это попытка автора зафиксировать на бумаге свою точку зрения на тот или иной вопрос. Стало быть, книга может повлиять на точку зрения читателя на этот вопрос, но, во-первых, не факт, то автор прав, а во-вторых, остаётся ещё бесконечное множество вопросов, которые данная книга никак не затрагивает. Мне представляется, что главная ценность книг, как и прочих источников информации - изложение фактов. Собственный мозг при определённом развити способен сам анализировать и обобщать факты, делать выводы, выявлять тенденции и отсеивать фальшивки. Не стоит поручать эту работу чужому дяде, иначе нами просто будут манипулировать. Разумеется, манипулирование возможно и на более тонком уровне - путём тенденциозного подбора фактов можно заставить человека придти к нужным манипулятору выводам. Чтобы этого не происходило, нужно стремиться макимально расширить своё информационное поле, больше сил тратить на сопоставление фактов, полученных из источников, оппонирующих друг другу. Если к тому же принять во внимание вектор интересов каждого из этих источников и сделать поправку на этот вектор при построении целостной информационной картины, то результат окажется достоин прилагаемых усилий.
Вы, по-видимому, утомились читать моё словоблудие. Так вот, я хотел сказать, что период запойного чтения книг у меня давно прошёл, теперь я размышляю гораздо больше, чем читаю. К примеру, я не читал всего Кастаньеду, чем меня уже корили на этом форуме. Поэтому я не считаю себя вправе давать советы, что читать. И тем не менее, не могу не упомянуть одну книгу, которую перечитываю с большим удовольствием - это "Мы - славяне!" М. Семёновой. Во всяком случае, именно её я читаю своим детям, да и внукам буду читать, когда таковые окажутся в моём распоряжении :)