Никифоров: Интернет в России будет стоить дешевле чашки кофе

10 мбит это вполне реальная технология adsl+. Ну да, на исходящую максимум мбит, но входящая главнее все же. И при этом атс может находиться на расстоянии до 15-20км, если не ошибаюсь. Если до 30км, то где-то 5 мбит будет. Правда пинг плоховат. Вместо 2мс до какого нибудь гугла или яндекса будет 50-100мс.

Да пох какая скорость, если никто в частный сектор и малоквартирники разводку делать не будет. Или Вы месье считаете, что там таки много телефонных линий?

Если есть почта, то там по любому есть телефон/интернет. А дачников (которые бывают там раз в неделю летом) и живущих в частном секторе никто не собирается подключать. Потому что их меньшинство. Их от силы процентов 5. Но даже в частном секторе проводят интернет и телефон. Но часто это делается за счет самих частников.

Gpon наше все ;) если с такой элементарной технологией провайдер не хочет подключать - он попросту лентяй и вскоре на его место придет другой

У нас провели оптоволокно в частный сектор где то с год назад. Прям по столбам. Но очень мало кто спешит подключится. 10 тысяч рублёв подключение до внешней стены дома, далее сверлят дыру в стене и разводят внутри дома. Это ещё 2-3 тысячи. Ну и тариф 1800 руб. в месяц.
Накуй надо вобщем такой тырнет.

Вот тут вы сударь и правы и не правы. Да ADSL вытянет 10 Мбит/сек (ну конечно же учитываем кратность на исходящие пакеты), да 10-20 км, но смысл, что на каждый дом надо будет вывести две жилы (ADSL так функционирует), либо ставить АТС внутри поселка и обслуживать. Берем 50 домов т.е. минимум 100 жильный медный кабель (многопарник). Он стоит в разы больше, чем оптоволоконный. ОК тянем оптику ставим оборудование, разводим по домам. Все вроде просто. Ан нет...я немного (много) связан с этим и могу сразу сказать, что подобные идеи ломаются о две вещи:
1) Экономическая..строительство стабильной сети в частный сектор практически некогда не окупается (не окупаются ни затраченные материалы, ни обслуживание). Для их окупаемости придется какие из затрат перекладываться на пользователей и это не тысячи и даже не всегда десятки тысяч рублей разово (интернет примерно в 1,5-2 раза дороже чем в квартире в месяц). Никакой средний житель деревни не будет платить столько за подключение и дальнейшее пользование, и никакой провайдер не будет туда строиться пока не заплатят. Тип, который там вещает, наверное даже не представляет сколько это будет стоить по деньгам.
2) Логистическая. Согласование прокладки кабелей, аренда опор, прокладка подземных линий иногда превращается в невыполнимую миссию.
P/S Единственный вариант, если вложат миллиарды (сотни), которые никогда не окупятся, но еще и убыток приносить, государство и оно же будет контролировать.

Про то и речь. Т.ч. мечтатель г-н Никифоров и не более.

Ню-ню. Вы мил сударь, пардон муа, где проживать изволите, что у Вас столь незамутненные взгляды на эту проблему?
Почта, видите ли... дачники... 5% :-). В кой каких городах, частный сектор и малоквартирники, это большая часть города, и люди там живущие сплошь и рядом через "свисток" в Интернете сидят, потому как альтернативы за разумные деньги нет и не предвидится.

Смешно, чес слово, смешно.

это ж сколько будет в пересчёте на кофе?

а что смешного? Эриксон во всю вон делает. Если всего боятся и находить причину чтоб не делать - можно в каменный век вернуться

Посчитайте себестоимость проекта на площади со слабым заселением, вероятность окупаемости и прослезитесь.
Этим в условиях частной застройки или сельской местности ни кто заниматься не будет – слишком дорого.
Более вероятно накрытие площади по гибридной схеме wi-fi облако на концентраторах связанных через оптику. Но для этого понадобится выбивать лицензии и разрешения, и все равно тащить магистрали.

на wi-fi никто разрешения не даст, слишком много шума от людей которые убеждены, что их облучает. оптика в основном вдоль ж\д лежит. когда то и меди нигде не было. главное начать делать ;)