Танк Т-90СМ с системой «Айнет» ни кому не оставит шансов.

По теме есть, или так, пукнуть в лужу вышел?

Безусловно.
1.Прежде чем постить всякую [мат], неплохо было бы ознакомиться с темой, тогда мантры типа "неукоговмире" и "онанастолькоуникальна" не вызывали бы смех.
2. Причём тут сионизм?
3. На какие свершения за последние 200-300 лет сподвигло ФГУП РПЦ?

Ап чом ты, болезный?

Вообще-то еще во вторую мировую войну использовались в зенитной артиллерии снаряды с дистанционным подрывом, а шрапнель с 1803 года (а с 1873 добавилась возможность изменять время срабатывания). И этими снарядами стреляли и по пехоте в том числе (и возможно что и из танков тоже). Проблема в другом, как сделать систему которая будет с минимальными усилиями (и временем) программировать снаряды. А поскольку нет возможностей провести сравнительные испытания обоих систем, то смысл приводить израильскую?

Это ты про тот Израиль вещаешь,который в Ливане обгадился,потеряв 60 танков от каких то пацанов с ПТУРами,ты про них что ли,тоже мне вояки,максимальная дальность....5 км,Вася,ты для начала научись отличать действительную дальность огня,от максимальной,потом пиши,на 5 км он своим снарядом попадет пальцем в небо (в отличие от нашего ракетно-пушечного)программировать взрыватель научились еще в начале 90-х во всех армиях мира (это что ли новая разработка)Петруччо,для Израиля тут плохая новость,в серию давно запущен Корнет -Д,дальность поражения 10 км (т.е. любой танк становится МИШЕНЬЮ),увеличена бронепробиваемость и помехозащищенность,надо бы впарить арабам(хотя этим ослам хоть оружие инопланетян дай,все равно войну продуют) и посмотреть комплекс в реальном бою против реальных целей,и по Православию ты зря прошелся (нажил себе врагов на ровном месте)так-с и что мы имеем предложить помимо оголтелого сионизма и тупого высера про Православие,в сухо остатке имеем долб...еба,который постит всякую хрень не понимая и не разбираясь в предмете обсуждения.

Классно ты насчёт себя и долбоё-ства. В отличие от генералов диванных войск я то бывший офицер и что такое танк, в том числе Т72 хорошо представляю. Недостатки самой идеологии этого танка можно почитать в инете, это машина для ДРУГОЙ войны. Что до Православия, то каждый имеет право верить и НЕ верить

Офицер мля,диванный,ты пол делу то (без понтов своих ) можешь что то возразить,в чем я сказал неправду,в том,что Израиль обгадился,превосходя противника технически,или что на расстоянии в 5 км (обычным БПС или ОФЗ) точность у Меркавы никакая,или может расскажешь мне,что такое действительная дальность огня (у Меркавы МК.4 не превышает 4 км),Петруччо,по поводу "идеологии самого танка" ты просто выморозил (упал под стол от смеха) какая в зад..цу идеология при постройке танка,танк,как и любая боевая машина,это совокупность кучи параметров (и все танкостроители,независимо от ИДЕОЛОГИИ,стремятся максимально уравновесить все параметры боевой машины,скорость,радиус действия,дальность поражения,бронезащищенность и.тд.)Т-72 отличная машина для своего времени,недаром евреи увеличили калибр своих орудий на танках с 105 мм до 120 мм (а американцы стали разрабатывать свой TOW-2(1983г) ,ибо после войны в 1970 хх евреи поняли(были случаи когда Т-72 возвращались и насчитывали на них до 14 попаданий (как ежи были утыканы с ПБС),Петруччо (офицер диванный) ты сейчас что сравнивать собрался,Т-72 (семидесятых годов выпуска,потому новее у арабов просто нет)и современную Меркаву МК.4,так сравнение не корректно (разница во времени производства составляет 30 лет,хочешь сравнить,сравни с Т-90МС) и для какой ДРУГОЙ войны создан танк Меркава,как не завоевания превосходства в поле/пустыне (как и любой танк)в городах танку делать НЕХРЕНА (ибо там он мишень,независимо от брони и мощи его орудия)

Офицер ты мля диванный,я на эти танки насмотрелся на Кавказе в срочную службу с 1995 по 1997

Ой пля, намешано - часы, трусы и огурцы в одном флаконе. Я честно думал, что ты умнее, извини, ошибся. Даже не знаю на какой твой посыл реагировать-все перлы, достойные музея. Идеология, по другому концепция танка - это самое главное, вокруг этого как раз всё и строится, подбирается оружие, двигатели, бронирование и т.д. Так что можешь вылезать из под стола. Мне вааще не понятна ваша зацикленность на армии обороны Израиля. Как раз эта армия очень хорошо заточена на решение тех вопросов, которые она и решает (кстати весьма неплохо), но для расширения "еврейского мира" (гы гы гы) она не подходит совсем. Этот посыл совсем фееричен - "и все танкостроители,независимо от ИДЕОЛОГИИ,стремятся максимально уравновесить все параметры боевой машины,скорость,радиус действия,дальность поражения,бронезащищенность и.тд"
А ничего, что в идеологию любимой тобою Меркавы изначально был заложен приоритет защиты экипажа в ущерб остальных параметров? Евреи ценят своего солдата, принцип "бабы ещё нарожают" там не прокатывает. Теперь вернёмся к нашему Т90. Открою тебе страшный секрет - это всё тот же Т72, который поначалу назвался Т72БУ, а потом уж в силу того, что модернизация была довольно обширной получил наименование Т90 (есть правда мнение, что это не так, но слабомотивированное). Да, насчёт 60-ти подбитых Меркав во время последнего столкновения с Хамасом, продолжай штудировать Дугина, Киселёва и прочая.

"... боевики Хизбаллы выпустили по израильским танкам около 1000 ракет, что привело к повреждению 52 танков «Меркава». Из полусотни пораженных ракетами "Меркав", проникающие повреждения получили 22 машины, то есть 44%.
В ходе боев в Ливане из всех поврежденных танков безвозвратно потеряны 5 машин, две из которых (модификации Мк2 и Мк4) подорвались на фугасах, а еще три (две Мк2 и одна Мк3) полностью сгорели в результате попадания ракет. Интересно отметить, что в подорвавшейся на фугасе "Меркаве" Мк4, оснащенной усиленным бронированием днища, погиб лишь один член экипажа, а еще трое танкистов и трое находившихся на борту раненых не пострадали. Из 52 поврежденных и потерянных машин к последней модификации "Меркавы", Мк4, относятся 18 танков. Из этих машин 8 сохранили боеспособность, несмотря на попадания ракет, большая часть остальных вернулась в строй после ремонта еще до окончания операции. Сквозные поражения брони получили 6 танков модификации Мк4. Эта статистика говорит о том, что "Меркавы", в особенности последней модификации Мк-4, показали себя в ходе боев с самой лучшей стороны. " (с)

Петруччо,ну вот откуда ты такой еврей упертый,тебе и говорили о концепции (которая была сформирована еще во вторую мировую) ,что до концепции сохранения "жизней экипажа" то это ересь (и про бабы еще нарожают ) то же,ибо поражается Меркава точно так же,как и любой другой танк (да и потери при поражении сопоставимы,а вот стоимость машин,отнюдь не одинаковая)что же до "глубокой модернизации" Т-72 (которую по твоему мнению назвали Т-90) то так можно сказать ОБО всех танках мира (что все танки мира,это глубокая модернизация Т-34,ибо конструкторские решения,воплощенные в Т-34,продолжают использовать и по сей день в танкостроении,для примеру:наклонная броня,торсионы подвеска,переднее расположение МТО (СУ-76,не совсем танк,но того же времени),Т-90 имеет броню втрое толще чем на Т-72,совсем другое управление огнем,другую пушку и.т.д. т.е. общая,только база (что удешевляет разработку с одной стороны,и продляет жизнь базе,превосходно зарекомендовавшей себя по своих ходовым свойствам)и последнее,"Из полусотни пораженных ракетами "Меркав", проникающие повреждения получили 22 машины, то есть 44%." вот это вообще убило,ты считаешь,что поражение(проникающее) 50% танков,это нормальный результат,который показывает живучесть танка (при том,что в основном их поражали допотопными средствами типа "Малютка" или "Фагот" еще доисторических советских времен)