Находки археологов из Сибири
Бляшка "Олень", 6 в. до н.э. Золото.
Гребень, 5-4 в. до н.э. Золото.
Ваза с изображением воинов, электрум, 4 в. до н.э. Электрум это природный сплав золота(80%) и серебра(20%).
Украшение из золота, 4 в. до. н.э.
Сосуд со сценами охоты, 4-3 в. до н.э.
Скоба, фибула, бляхи с изображением грифонов,золото, стекло, эмаль, 2-1 в. до н.э.
Подвески и фибула, золото, сердолик, цветное стекло,2-1 в. до н.э.
Гривна, золото, 1 в. до н.э.
Браслет, золото, бирюза, коралл, стекло,1 в. н.э.
Височный фарал от бонданы, золото, агат, бирюза, альмандины, коралл, цветное стекло, 1 в. н.э.
Поясная застежка, золото, бирюза, 2-3 в. н.э.
Браслет, золото, 4-5 в. н.э.
Шейная гривна, золото, цветное стекло, 4-5 в. н.э.
Эгрет в виде грифона держащего в когтях горного козла, золото. Найдено в междуречьи Иртыша и Оби.
Источник:
435 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
https://www.google.com/search?q=украшения шумер&sa=X&biw=1920&bih=976&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=cX7rVMyzHsm-ygOkpYKgBA&ved=0CBsQsAQhttps://www.google.com/search?q=украшения шумер&sa=X&biw=1920&bih=976&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=cX7rVMyzHsm-ygOkpYKgBA&ved=0CBsQsAQ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Представляет собой останки сакского воина в золотой одежде. Примерный возраст захороненного там древнего человека — 18 лет. Пол мужской. Также существовало 3 группы саков (скифов): хаомаварга (готовили напиток хаома), тиграхауда (носили остроконечный головной убор), парадарайя (заморские саки). Это — сак-тиграхауда, потому что у него на голове остроконечный головной убор длиной 70 см.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Думаю, что скоро надо будет учебники истории корректировать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Официалы пишут горы и тонны серьезной и не очень научной и научно-популярной литературы по множеству вопросов истории с привлечением массы разнообразных источников, ссылками и прочим. А фоменко высосал откуда то свою "теорию" и теперь стрижет на лохах бабосы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Не огорчайтесь, точно так же ошиблись все тогдашние эксперты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В 18 веке, слава богу, уже промышленная революция началась.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ведь есть притча про веник, который легко сломать по прутикам и нельзя целиком. Так и про монголов.... Иго все знают, но и про книги бытовые тоже, так по ним ни какого ига нет. Как была дань десятина князю или скажем госналог, так он и остался!!! Романов ысоздали укрепившись во власти военное государство. Все были под ружьем. Так что они повторили, ту форму правления, которая была испокон веков в наших краях. Что в принципе и сейчас.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Домонгольская Русь была вполне нормальная восточно-европейская страна, в чем то превосходя или находясь на уровне ведущих держав, в чем то отставая. Небогатая по меркам Византии, Италии или разных халифатов, но в общем достойная. Народ был не хуже других. Причем тут комплексы какие то?
И чей это "наш мир" и "их мир"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот если есть противоречия их надо устранять... сделали что либо историки??? Если да, то что??? Это по поводу искажения летоисчисления!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Насчет писарей - это у Вас вообще какой то набор слов. А что касается карт - так в Европе толком не знали что у нас у европейской части делается, а что за Уралом и подавно. А после того как к ним в 13 веке татары несколько раз заехали, а европейские послы аж до Китая добрались (а там удивительно тоже татары и монголы кругом и по дороге все время), они и писали про Татарию. Примерно так же как некоторые сейчас зовут Среднюю Азию чуркестаном.
Путин говорит то, что ему надо - не надо думать что он все что он сказал истинная правда, а не политический ход.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Слово "чурка" называли тех людей, кто мягко скажем был недалёким, неграмотным человеком. Это я к тому, что прошло не так уж и много времени, и обычные слова и названия выраженно трансформировались..... Не надо решать за меня, было или не было. То что не пускли ник го это я знаю. Только как это преподносится, одни коворят что пускали но не всех, другие всех, но не многих. Ну определитесь :-) Хватит, людей, которые образованы, водить за нос. А потом назвать сумасшедшим оппонента, очень хорошая лазейка закрыть любой пробел. Это падение в недобросовестную конкуренцию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Названия вообще ничего не значат:)
Провезти трупы - совершенно никаких проблем. Из Орды возили. А монголы своих мертвых при возможности возили в Монголию хоронить в 13 веке. А тут несколько сот километров. Чума, кстати, от трупов не заводится.
Насчет икон и прочего.
1. Они как правило написаны позже. В отличии от европы на Руси иллюстраторы не всегда хорошо разбирались в военном деле. Однако как правило они не сильно ошибались.
2. Монголов чистокровных на Куликовом поле вряд ли много:) Там татары были, жители Крыма и Кавказа. Некоторых и сейчас от русских не отличишь.
3. Монголов с ликами Христа в студию.
В общем опять все мимо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В отличии от Европы на Руси иллюстраторы не всегда хорошо разбирались в военном деле. Так смешно же это. Это для неграмотных людей ответ да?.
Храм всегда строился (странно, мягко скажем, что это не знаете) в честь события и всегда отождествлялся с каким-ни будь Святым или в честь Бога, Троицы или Богородицы. который мог помочь в данный момент и в благодарение за помощь.
Ну меня врача, грузить, как чума разносится и прочее пжалста не надо.
Вот ссылочка по поводу иконы на газету (не бульварная пресса кстати, не первая среди газет, но и не для бомжей)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Далее - никто не упоминает пушки на Куликовом поле. Более того, пушки, которые теоретическим могли бы быть, скорее всего никакого толка бы не принесли. По своим ТТХ и условиям применения тогдашние пушки в полевом бою с татарами были бы бесполезны. Радонежский никак не мог быть ни изобретателем пороха, ни огнестрела, т.к. порох применяли еще лет за 1000 до него, а первые прото-пушки лет за 100.
В общем все это из пальца высосано.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И чего вы хотите сенсационного увидеть на иконе написанной в 17 веке?
(В отличии от Европы на Руси иллюстраторы не всегда хорошо разбирались в военном деле. Так смешно же это. Это для неграмотных людей ответ да?.)
Нет, не смешно. В европе известны иллюстрации, до мельчайших подробностей изображавшие детали вооружения и амуниции. У нас с этим хуже.
И такой еще момент. В 14 веке, а уж в 17-ом и подавно вооружение, например знатного русского и знатного татарина весьма похоже.
(Храм всегда строился (странно, мягко скажем, что это не знаете) в честь события и всегда отождествлялся с каким-ни будь Святым или в честь Бога, Троицы или Богородицы. который мог помочь в данный момент и в благодарение за помощь.)
Да, но что это доказывает? Только то, что Дмитрий, вернувшись в Москву строит храм в благодарение там, а не в Диком поле. Поэтому храмы ну никак не "катят". Вот Храм Христа Спасителя в Москве стоит, во знаменование т.с. победы над Наполеоном. А почему то не в Бородино, Лейпциге или Париже.
(Ну меня врача, грузить, как чума разносится и прочее пжалста не надо.)
Расскажите, как чума за несколько дней появится среди не "чумных трупов"?
И блин, тела из Орды возили, и даже из Европы в Монголию, а тут несколько сот километров.
Вот ссылочка по поводу иконы на газету (не бульварная пресса кстати, не первая среди газет, но и не для бомжей)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. знатный русский и знатный татарин одно и то же лицо. Масса батальных картин написана в разные времена и разными художниками. У каждого войска своё яркое отличие.... можно сравнить войну алой и белой розы. Соперников всегда можно различить. А на иконе два одинаковых войска и у тех и у других стяги с ликом Христа (татары мусульмане). Ой, простите, там ещё генуэзцы два человека было.... :-) То что видели, то и писали в мельчайших подробностях. Опять же комментировать можно по разному, можно как говорят официалы, а можно как говорит Фоменко.
Однако есть бесспорный факт - одно войско, должно разительно отличаться от другого. Вот Украина, Новороссия - одни желто-синие повязки на руках, другие белые.... что бы не перестреляли друг друга, и в футболе у одних майка красная и трусы белые и наоборот майка белая трусы голубые. И дети, видя и войну и спорт, будут рисовать, то что видят. У Вас вообще логика есть в своих "умозаключениях".
3. Дмитрий ни куда не возвращался... хоронил в будущей Москве. Стоял 8 дней. И хоронил. Знать развозили и не более того. Да же сейчас это дело дорогое. А потом, если взять пример войны 1812 года, что то не припомню, что бы французы вывезли своих хоронить во Францию или в период Крымской компании, имея флот, вывозили только знать, но не более того. Предок Черчилля, лежит в Крыму и он искал его могилу во времена Ялтинской конференции. А вы говорите, что всех везли в Монголию. Убыль мужчин в битве огромная с обоих сторон. Кто бальзамировал (прочее....) и вез их в Монголию хоронить, где эти могилы??? Дмитрий строил храмы в честь своей победы!!!
Например храм Рождества Богородицы - в честь битвы 8 сентября 1380 года (первые упоминания о нем за 1547 год) в память воинов погибших в битве - церковь Всех Святых на Кулишках - 1488 год. (все храмы писать не буду, хочешь сам читай). Доказывает ещё как, ибо таких построек много. А в Туле где они? Какого века храм постройки в Туле??? В Диком поле??? - 1913-1917 год постройки!!!!
Касаемо войны с Наполеоном.... Храм Христа Спасителя это дань уважения бывшей сожжённой второй на тот момент столице. Кроме того на Бородинском поле вдова погибшего офицера основала Монастырь, масса памятников и прочее. Да же Александровская колонна (Александровский столп по Пушкину) в Питере есть, лицо ангела с ликом Александра!!! О как!!! А вы говорите, типа Москва не заслужила храм Христа Спасителя.
4. чума - возбудители грызуны, разные зайчики, кошки, мышки, крыски и верблюды... Блохи разносят. Думаете в этом смраде в десятки тысяч изрубленных человек и животных инфекции не где завестись??? Тем более войско Мамая пришло с юга, а там очаг инфекции.
Та вот! Не в знании сила а желании в этом знании разбираться. В настоящий момент у историков застой. Любая новая версия истории - это крамола. Это понятно ибо зарплаты, премии, звания докторов и доцентов ни кто не отменял. Обидно, что и Ломоносов об этом говорил, что ближе свой карман академический, а не величие России!!! (просьба не путать с гордыней) Спасибо
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я то как раз помню, а верите в выдуманные сказки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Главное то не в этом. Главное - что Вы почему то считаете, что официальная история России какая то не славная и гордиться ей невозможно. Надо выдумать какую то чушь и везде ее продвигать с упорством, достойным лучшего применения.
И напоследок http://koshkin-lib.livejournal.com/8483.htmlhttp://koshkin-lib.livejournal.com/8483.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Странно, что не знаете этого!!! Можно ошибиться в постановке исторического вопроса, его трактовке, в личности героя эпохи, затем поправить себя, свои ошибки, но общую линию не разгадать... простите....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Есть на уйгурском, кипчатском, старомонгольском.
Вот известные документы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сокровенное_сказание_монголовhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сокровенное_сказание_монголов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алтан_Тобчиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Алтан_Тобчи
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
из википедии....
Ярлыки писались в Золотой Орде и поздних татарских ханствах на тюркском языке[источник не указан 600 дней] и, предположительно, сразу же делались аутентичные переводы на языки получателя, а также составлялись самими «просителями».
Сам то веришь про что пишешь???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Что касается Куликовской битвы - довольно часто некоторые населенные пункты и местности имеют свойство менять названия, забываться и т.д. Однако про Коломну и Дон источники говорят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Первый и третий том доступны. вы б взяли, изучили б.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так я рядом с Коломной (Коломенское) живу в Москве. Одно и то же название. Видел и щупал в живую.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
http://novejshaaj.mybb.ru/viewtopic.php?id=1025&p=12http://novejshaaj.mybb.ru/viewtopic.php?id=1025&p=12
страницы 12-13 и далее. Ну и первую страницу то же не игнорируй.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А кстати, чего вы к немцам то прицепились, чего они такого плохого про государство Российское написали? Я чего читал, все вроде нормально.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А в Туле что??? С Ваших слов срытый жизнедеятельность человека холм (635 лет со времени битвы, а не 800), пару огрызков металла и новодельный храм за начало 19 годов. И это доказательства???
Немцы писали эту историю Миллер, Шлёцер, Питавиус, Скалигер.... они обслуживали Романовых. Кстати параллели... Романовы всех убили взойдя на трон и их так же большевики практически до нуля уничтожили. Вот оно: - "тебе воздастся", "не желай зла другому"....
Так я то же читал, но много неувязок. В некоторых вопросах продолжаю "плавать", так что самообразовываюсь!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот официально википедия: М. В. Ломоносов как историк является представителем либерально-дворянского направления[81][82] в российской историографии XVIII в. Он был сторонником сарматской теории этногенеза славян, о чём свидетельствует его труд «Древняя российская история»[83] и опровергал норманнскую теорию, ссылаясь, среди прочего на «Окружное послание патриарха Фотия»[84]. Вел полемику с Г. Ф. Миллером, обвиняя его в умышленном принижении русского народа в научных исследованиях.
Исходя из того, что «варягами» назывались многие народы, живущие по побережью Балтики, а в русском языке отсутствуют элементы скандинавских языков, М. В. Ломоносов утверждает, что «варяги», приглашенные во главе с Рюриком на княжение в Новгород, упоминаемые в «Повести временных лет», были не скандинавами, а балтийскими варягами славянского происхождения[85].
Основной труд по истории — «Древняя Российская история»[86]. М. В. Ломоносов сравнивает российскую историю с историей Римской Империи. Сравнительный анализ античных верований восточных славян обнаруживает множество сходных элементов. По его мнению, корни формирования языческого пантеона одни и те же.
Отрабатывая отдельные разделы «Российской истории», Ломоносов составляет «Краткий российский летописец с родословием»[87]. Здесь в сжатой форме излагались все основные события русской истории с 862 по 1725 г. Эта книга облегчала пользование летописями и другими историческими документами, давала краткий, но содержательный свод исторических фактов. Потребность в таком издании была очень велика, и после выхода в свет оно получило признание читателей. Кроме того, ещё при жизни Ломоносова «Летописец» был переведён на немецкий язык, а затем дважды, в 1767 и 1771 гг., переиздавался. В 1767 г. вышел его английский перевод. Что ещё надо?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Что касается немцев. Скалигер вообще умер еще до восшествия Романовых на трон и я вообще сомневаюсь, что он знал об их существовании.
Что касается немцев. Почему то их труды прекрасно соответствуют письменным и археологическим источникам, причем не только российским. А Фоменко выдумывает и подгоняет факты "с нуля". Прекрасная позиция, факты подгоняем под теорию, причем иногда их просто придумывая, а потом этими же фактами теорию и "подтверждаем". Вам самому не смешно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но главное то не это, а то, почему вдруг "норманнская теория" стала оскорбительной? Я не знаю, что именно вы под ней принимаете, но сегодняшнее ее прочтение - это, вкратце, просто захват власти пришлой группой балтских славян, балтов или скандинавов. С последующей их очень быстрой ассимиляцией. Т.е. весьма вероятно, что Святослав уже наполовину славянин, а Владимир так и вовсе на 3/4. Они за несколько поколений полностью ассимилировались. Причем норманнская теория не отрицает существования у восточных славян городов, князей, племенных союзов, приличного войска и т.д.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Скалигер основоположник...... В каком виде косвенно или нет, я справедливости ради утверждать не могу. Читаю, думаю и все версии воспринимаю. Мне просто интересно.
Кроме того с развала СССР, СССР считали и продолжают гнуть эту линию был рабской страной, все было за занавесом, был тотальный дефицит и прочее, прочее... коммунизм, расстрелы, голодомор, завалили немцев трупами в Великую Отечественную Войну.... в Афганистане убили 1 миллион человек. А посмотришь, что творят штаты и их союзники, всё у них ласково, демократично и прочее... Вот вам опять я повторяю ответ на ту гнусную ложь, которая льется на нашу страну. Когда она (РФ) сильная, помалкивают, а как только ослабла, так сразу несправедливо, что ей принадлежит такое количество территории и припасов. О как. Что было 300 лет назад, то и сейчас повторяется. Интриги политиков и искажение истории, что бы подсознательно наша страна знала свое место под печкой!!! Меня трудно действительно убедить, что был голод в 1980 году и ли чуть позже, я видел что с/х работало, было все и прочее прочее.... Это так мысли в мировом масштабе! И в развале СССР виноваты наши мудаки, не америка, а наша яти её власть (мудаки) которым плевать на народ. Так же и в истории, кому книжку, как вы правильно заметили за бабло продать, а кому скрыть истинные факты, принизить или приукрасить, а истина по середине! Мне ещё нравится фраза народ не готов. О как сильно. Так кстати говорят и историки, я уж молчу о власти.
Вот сами и признались, что с письменных источников состоит история. Так Фоменко-Носовский, по вашему работают не в таких же архивах, что и официалы?! Только выводы с одних и тех же письменных носителях разные. И это факт. который трудно отрицать. И поэтому в истории застой из-за нежелания официальной истории пускать конкурентные версии, теории и прочее.
Видели например ответ батюшки, который сказал: что Фоменко сумасшедший человек, правда работ я его не читал. И этот батюшка отвечает за работу с армией и правоохранительными органами.
Слёзно прошу Вас не надо падать ниже плинтуса в этих утверждениях про сумасшествие Фоменко. Это минимум не порядочно.
Справочно для Вас: - я психиатр-нарколог!!! Это раздел психиатрии и понимаю, что что такое сумасшествие!!!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Как бы вы отнеслись к человеку, заявившему, что Фрейд, Юнг и остальные врали, а на самом деле психические расстройства следует лечить вскрыванием черепа и доставанием оттуда "камня глупости". Вот Фоменко тоже самое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Про Юнга и Фрейда.... я помню про это. Все болезни от нервов, только сифилис от любви :-) Это по Фрейду :-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена