10 наиболее распространенных мифов о космосе
Человек в космосе взрывается
Типичный пример заблуждения, созданного кинематографом ради зрелищности. Ну вы знаете, эти вылезающие из орбит глаза и раздувающееся тело, после чего человек лопается, как мыльный пузырь. Кровь и кишки во все стороны добавляются опционально, если позволяет возрастной рейтинг фильма. Попадание в открытый космос без специального скафандра действительно убивает, но не так зрелищно, как мы видим в фильмах.
На самом деле человек без защиты может пробыть в открытом космосе примерно 30 секунд, не получив при этом необратимых нарушений здоровья.
Это будет далеко не мгновенная смерть. Человек умрёт от удушья из-за отсутствия кислорода. Если хотите увидеть, как это происходит на самом деле, посмотрите «Космическую одиссею 2001 года» Стэнли Кубрика. Вот в этом фильме тема раскрыта вполне реалистично.
Венера и Земля похожи
Когда речь заходит о космической колонизации, то кандидата на роль нового дома для человечества два: Марс либо Венера. Венеру называют сестрой Земли, но только из-за схожести этих планет по размеру, силе гравитации и составу.
Вряд ли нам понравится жить на планете с густыми плотными облаками из серной кислоты, отражающими весь солнечный свет. Атмосфера — почти чистый углекислый газ, атмосферное давление в 92 раза выше нашего, температура на поверхности равна 477 градусам по Цельсию. Не очень дружелюбная сестра.
Солнце горит
На самом деле оно не горит, а светится. Можно подумать, что особой разницы нет, но горение — это химическая реакция, а свет, испускаемый Солнцем, является результатом ядерных реакций.
Солнце жёлтое
Попросите ребёнка или даже взрослого нарисовать Солнце. Результатом обязательно будет жёлтый круг. И правда, можно посмотреть на Солнце собственными глазами — оно жёлтое.
На самом деле мы видим Солнце жёлтым из-за атмосферы Земли. Тут можно поспорить, указав на снимки Солнца из космоса, где оно тоже жёлтое. Действительно, только зачастую такие снимки предварительно обрабатывают, чтобы сделать нашу звезду узнаваемой.
Настоящий цвет Солнца — белый. И чтобы убедиться в этом, совсем не обязательно лететь в космос, достаточно лишь знать температуру. Более холодные звёзды светятся коричневым или тёмно-красным светом. С повышением температуры цвет смещается к красному. Самые горячие звёзды с температурой поверхности в 10 тысяч градусов по Кельвину излучают свет, близкий к противоположной границе спектра видимого света, и дают голубой цвет.
Наше Солнце с температурой поверхности 6 тысяч градусов по Кельвину находится примерно в середине спектра и даёт чистое белое свечение.
Летом Земля ближе к Солнцу
Кажется вполне логичным, что температура на поверхности Земли тем выше, чем ближе она к телу, дающему тепло, то есть к Солнцу. Но причина смены времён года кроется в том, что ось вращения Земли наклонена. Когда ось, выходящая из северного полушария, наклонена в сторону Солнца, в этом полушарии лето, и наоборот. Именно поэтому говорят, что в Австралии зима летом.
При этом не становится заблуждением мысль о том, что Земля периодически отдаляется от Солнца и приближается к нему. Орбита Земли эллиптическая, как и у большинства других планет. Среднее расстояние от Земли до Солнца считается равным 150 миллионам километров. Однако в момент наибольшего приближения планеты к звезде расстояние уменьшается до 147 миллионов километров, а при наибольшем удалении увеличивается до 152 миллионов километров. То есть Земля действительно бывает ближе и дальше от Солнца, но этот факт не влияет на времена года.
Тёмная сторона Луны
Луна действительно всегда обращена к Земле одной стороной, потому что её вращение вокруг собственной оси и вокруг Земли синхронизировано. Однако это не значит, что другая её сторона всегда в темноте. Вы наверняка видели лунные затмения. Угадайте, если сторона, всегда обращённая к нам, закрывает часть Солнца, то куда попадает в это время свет звезды?
Луна всегда обращена одной стороной к Земле, но не к Солнцу.
Звук в космосе
Ещё один миф кинематографа, который, к счастью, используют не все режиссёры. В той же «Одиссее» Кубрика и нашумевшем «Интерстелларе» всё правильно. Космос — безвоздушное пространство, то есть там звуковым волнам просто не через что распространяться. Но это не значит, что Земля — это единственное место, где можно слышать звуки. Везде, где есть какая-то атмосфера, будет и звук, но он покажется вам странным. Например, на Марсе звук будет выше.
Сквозь пояс астероидов нельзя пролететь
Привет «Звёздным войнам». Там мы видели пояс астероидов как очень плотное скопление, пройти сквозь которое под силу лишь таким крутым пилотам, как Хан Соло.
В реальности космос другой. Он больше. Гораздо больше. Несоизмеримо больше. И расстояние между объектами в поясе астероидов тоже гораздо больше. По факту, чтобы пролететь сквозь пояс и врезаться хоть в один астероид, нужно быть самым невезучим человеком во Вселенной.
Для примера можно обратиться к поясу астероидов в нашей системе. Самый большой объект в нём — Церера, карликовая планета — имеет диаметр всего 950 километров. Расстояние между двумя объектами в поясе колеблется в пределах сотен тысяч километров. На данный момент на исследование пояса было отправлено уже 11 зондов, и все они благополучно прошли его без каких-то инцидентов.
Великая Китайская стена видна из космоса
Где же стена?
Миф появился ещё до того, как человек побывал в космосе. А ещё до первого полёта на Луну некто утверждал, что стену будет видно и с естественного спутника Земли. Ну что же, вот снимок даже не с Луны, а с довольно низкой орбиты. Найдите Великую Китайскую стену.
На космические технологии тратят четверть бюджета страны
Конечно, не у нас, а в США, но и это чушь. Да, расходы на космическую программу в Штатах выше, чем у любой другой страны, но ни о каких 25% речи не идёт. Предполагаемый бюджет NASA на 2015 год составляет 0,5% федерального бюджета США. Наибольшие средства в отрасль вкладывались во время космической гонки в шестидесятые годы, но и тогда расходы достигали среднего уровня лишь в 1% от федерального бюджета. Рекорд составляет 4,41% в 1966 году, но то были очень специфические времена.
Источник:
476 комментариев
10 лет назад
ОПЦИАЛЬНО )))) Порвало....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
само понятие "ОПЦИАЛЬНО" можно рассматривать по разному в зависимости от основной мысли\текста.
Меня просто сам фразеологический оборот порадовал:
"Кровь и кишки, -опциально!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Или по каким правилам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
х\ф "Кошмар на улице Вязов" (Альтернативная концовка, на выбор зрителя) как то так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Уже можно копипастить в "Смешные комментарии"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Или не гугли, а расскажи, как в твою теорию о зависимости частоты от свойств среды ложится то, что ты слышишь более высокий голос того, кто надышался гелием? Он же лишь надышался, а не заполнил гелием всю комнату (шарик маловат для этого), а значит звук, долетающий до твоих ушей, долетает до них по самому обычному воздуху и, согласно твоему великолепному открытию, должен быть нормальной высоты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Не знаю, откуда ты взял инфу про плотность, но это не так. Совсем. Например, скорости звука в воде и металлах одного порядка, хотя плотности могут отличаться в 20 раз, так что по твоей инфе скорость должна отличаться в 400 раз. И в твёрдых телах и жидкостях скорость звука на порядок выше скорости звука в воздухе, хотя по твоей инфе должна быть в десяток-другой миллионов раз ниже.
2. При попадании звука в среду с другой скоростью звука меняется длина волны и только она. Чтобы менялась частота, среда должна иметь не другую скорость звука, а другую скорость течения времени, а это уже даже для научной фантастики перебор.
3. Бетон оглушает звук, а не делает его ниже. Верхние частоты не понижаются, а просто ослабляются бетоном сильнее, чем нижние. И это свойство не столько бетона самого по себе, а изделия из него. У разных изделий будет разная передаточная характеристика, другое дело, что стены разных домов в этом плане похожи.
4. Человеческий голосовой аппарат можно считать сложным духовым инструментом. Аналогия не очень, но нам сгодится. Частота духового резонатора зависит от того, волна какой длины в него помещается, а это зависит от двух вещей: линейных размеров резонатора и скорости звука в заполняющей его среде. Твоя ошибка в том, что ты считаешь гелий средой передачи, хотя в данном случае он является частью устройства генерации звука, так что и тут частота звука зависит от механических свойств предметов, его воспроизводящих.
Отсюда следует, что:
5. Звук колокольчика будет таким же и в гелии и в воздухе. Колокольчик не использует окружающий его газ для генерации звука, в данном случае это действительно только среда передачи. Высота его звона будет определяться упругостью, плотностью материала, из которого он сделан, а также его формой. И плотность тут не потому, что она каким-то магическим образом меняет свойства звука, а потому, что плотность+форма=распределение массы в пространстве.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Скорость звука в однородной жидкости (или газе)вычисляется по формуле, где в — адиабатическая сжимаемость среды; р — плотность
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я вас уверяю, на слух вы легко сможете отличить звук одного и того же источника в воздушной и гелиевой среде. Даже более того, люди обладающие хорошим слухом, могут по звуку определять влажность и температуру воздуха в помещении (так как они влияют на плотность). Для простоты рассмотрите вместо колокольчика камертон. Прикиньте среднее за период значение энергии колебания его металлической пластины и вычислите энергию генерируемой им звуковой волны. А заодно обратите внимание, что в формуле энергии волны стоит плотность среды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Насчёт снижения частоты камертона при повышении плотности среды - да, но это из разряда "если горошину накрыть чашкой, то она станет легче, потому что чашка будет притягивать её вверх". Резонансная частота камертона при прочих равных обратно зависит от массы, а учитывая, что непосредственно затрагиваемая масса среды (то, что находится в объёме между крайними положениями пластины) составляет какие-то нанограммы, то будет частота не "икс делить на 100 грамм", а "икс делить на 100.0000000001 грамм". Этого маловато, чтобы воспринять разницу на слух.
Энергия, которую рассеивает камертон при колебаниях, определяет не частоту, а скорость затухания колебаний.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
с~T^1/2
Как видите, никакой плотности тут нет. Увеличь давление вдвое, вдвое же возрастёт плотность, а скорость звука останется такой, как была.
Недостаточно просто нагуглить формулу, надо ещё понимать, что она означает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
с~T^1/2
Как видите, никакой плотности тут нет.."
Плотность тут спрятана в словах "для каждого конкретного газа". И формулы в строчку научитесь писать, а то сходу не понятно, что это за Т в первой степени, деленная на два. Квадратный корень пишется так SQR(T) или на худой конец так Т^(1/2)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Водород таковым не является. Его нельзя вдыхать без последствий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
http://chem21.info/info/440679/http://chem21.info/info/440679/ - 4-й абзац в 2 строки
http://meduniver.com/Medical/Physiology/1675.htmlhttp://meduniver.com/Medical/Physiology/1675.html
А Девид Генри молчит по этому поводу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена