Российский флот получит ударный авианосец

Российский военно-морской флот получит новейший авианосец, в котором воплотятся возможности «завтрашнего дня». Об этом заявил главком ВМФ Виктор Чирков.

«Авианосец у флота будет. Работы ведутся соответствующими научно-исследовательскими организациями. Причём они ведутся в точном соответствии с требованиями Главного командования ВМФ»

По словам адмирала, к авианосцу предъявляются жёсткие требования — он должен обладать широкими возможностями как в плане использования палубной авиации, так и в плане боевой эффективности действий в составе разнородных сил.

Чирков отметил, что «российскому ВМФ нужен авианосец, который будет обладать тактико-техническими характеристиками не сегодняшнего, а завтрашнего дня».

В настоящий момент в состав военно-морского флота России входит единственный авианосец «Адмирал Кузнецов», принятый на вооружение в 1991 году. Между тем флот США на сегодня насчитывает десять ударных авианосцев.

Источник:

#Россия #армии #вмф #море #флот

Посты на ту же тему

Пошли за «Лидером»

Десантная атомная подводная лодка проект 717

Франция и Украина против ВМФ России

206 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

tv-r

10 лет назад

Все это здорово конечно ! Но ! У пендосов их 19 штук ! Другой вопрос что в "реальном деле" используют они их мало эффективно. И все же ........Если вот прямо усраться ,то даже штук пять построить не просто и дико дорого !!!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

nadya377

tv-r

10 лет назад

...и не нужно, в отличии от штурмовиков.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

lezvles

10 лет назад

Авианосцы - продукт стратегии нападения. Для чего они нужны нам - непонятно. История применения их Пиндосией подтверждает их никчемность для решения реальных задач.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

lezvles

10 лет назад

А, не, вспомнил, пилить бюджет удобно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

dpazuzu

lezvles

82k

10 лет назад

какой молодец! возьми печеньку

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

lezvles

dpazuzu

10 лет назад

Углеводы вредны, тебе оставлю.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

dpazuzu

lezvles

82k

10 лет назад

а!!! так ты жиииирный? :)))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Пенициллин

lezvles

10k

10 лет назад

Не все войны обязательно глобальные или освободительные - авианосцы на сегодня это "длинная рука" ВС. Даже один, он способен поменять расклад сил и влияния в отдаленном регионе, где у страны есть миротворческая миссия, устрашения, стратегическая или чисто военная.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

lezvles

Пенициллин

10 лет назад

Он один - ничто, каждый авианосец сопровождает целая армада из десятка кораблей: крейсера, миноносцы, фрегаты, подлодки, которые и являются реальной силой.
Авианосец - как король в шахматах - самая слабая фигура, при этом самая бесполезная в военном плане, пригодная только для того, чтобы пугать папуасов, имеющих на вооружении одни калаши.
"Авианосец класса «Нимиц» без помех для летных операций всех видов с использованием всех стартов может одновременно держать на палубе до 2-х звеньев (8 машин), из которых одна может находиться в 5-минутной готовности, а остальные находятся в готовности от 15-ти до 45-ти минут. Максимальный объем поднимаемой авиагруппы составляет не более 20 машин, подъем этого соединения в воздух занимает более полутора часов."
20 самолетов - это и ударные, и самолеты прикрытия, и РЭБ. Попробуйте оценить реальную боевую мощь 12-15 боевых самолетов в настоящей войне, а не операции "проецирования силы".
Разумнее на те же деньги построить 3-4 АПЛ, которые мы всегда умели делать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Пенициллин

lezvles

10k

10 лет назад

Естественно, говоря об авианосце, подразумевается АУГ. Именно из за перечисленной вами их уязвимости в "настоящей войне" и запредельной стоимости обслуживания АУГ, СССР на них ставку не делал, хотя и не игнорировал ("Адмирал Кузнецов", недостроенный "Киев").
Как видите в сегодняшнем мире невозможно добиться реального политического веса, влияния или просто заставить прислушаться к своим совам в регионе без военного присутствия. Строительство военных баз сопряжено со множеством дипломатических трудностей, не говоря уже о стоимости содержания и их обеспечением. Если рассматривать АУГ, как передвижную, мобильную альтернативу строительству наземных баз за границей, то АУГ имеет смысл и не малый, получается даже экономия, особенно учитывая их многофункциональность и не малый вклад в случае той самой "настоящей войны" как вы сказали

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

lezvles

Пенициллин

10 лет назад

У пиндосов 800 баз и 10 авианосцев. Насчет экономии. Посмотрите сколько стоит эксплуатация этих чудовищ. По этой причине 7-8 штук постоянно стоят на приколе или в ремонтном доке. Потратить 30-40 млрд. вечнозеленых можно с большим умом.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Пенициллин

lezvles

10k

10 лет назад

С умом то можно... да и подражать не стоит пиндосам - их АУГ сверхсила (обьективно) для всех стран, кроме равных, или способных на адекватный ответ.
Не забывайте, что американская доктрина нападения официально рассчитана на минимум 10-ти кратное приемущество, с адекватными силами её доктрина даже не связывается (не шутка, так дела и обстоят) - на сегодня преобладают мнения в Конгрессе о превентивной войне - уничтожении пусковых установок РФ, нет ответного удара. Удивитесь, но почитайте западную прессу, они в этом уверенны

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

lezvles

Пенициллин

10 лет назад

Текст группы товарищей, писавших под фамилией Красильников, читал ещё году этак в 2003-м, ничего нового придумано не было, сроки только сместились.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 206 комментариев