Итоги недели. Коротко

Красные вытащили страну из беспросветной задницы, куда её загнал бездарный Николашка. Не просто вытащили, а к концу тридцатых восстановили империю, которая в итоге сломала хребет рейху и ещё 50 лет заставляла писать кипятком и какать кирпичами "весь цивилизованный мир".
Если сомневаетесь, что именно Николай загнал в задницу Россию, почитайте "Историю Русской Революции" Троцкого. Первый том. Можно как угодно относиться к автору, но в наличии ума ему вряд ли откажешь.

Фигня! Предателя Горби, как и его американских друзей-хозяев там нет! ))

История не терпит сослагательного наклонения, что вышло, то вышло, хотя я склоняюсь к мысли, что иного выбора не было - повальное уничтожение политических оппонентов и инакомыслящих удержало страну от нового витка гражданской войны, которая таки уничтожила бы Россию. "Сталинские" репрессии и чистки начались через 20 лет после прихода красных к власти. Утверждалось, что среди власть имущих и чиновников разного калибра появилась значительная прослойка врагов, саботажников, шпионов и т. д. Смешные и детские обвинения? хм.. Прибавим пару десятков лет к году падения СССР и посмотрим на власть и чиновников: мне одному казалось 3-4 года назад, что ставить к стенке можно через одного без зазрения совести?

Российскую империю распустили красные. От прямо Ленин с Троцким заставили подписать Николая отречение. Временное правительство не существовало.
Продразвёрстку тоже ввели красные. Прямо 25 октября 1917 года по старому стилю первым декретом. А потом зачем-то надрывались в условиях гражданской войны, чтобы от неё избавиться и заменить продналогом. И невдомёк им было, что декрет про продразвёрстку можно было и не подписывать, поскольку введена она была 2 декабря 1916 (я не ошибся) года, а 25 марта 1917 года временное правительство, которого не было, ввело хлебную монополию, то есть обязательную продажу зерна государству по фиксированной цене и закрыло свободный рынок.
Понимаете ли, Россия находилась в такой ситуации, что производитель зерна не желал вообще продавать хлеб ни по каким ценам, кроме как за золото. Ибо инфляция, начавшаяся в 1916 году разгоняла обороты. Мы такой инфляции не застали, к счастью.
И голод был, и потери были, и бунты были. И на селе и в городе. Страна, понимаете ли в жопе, простите.. Без жертв никак.

1. Вы спросили за Пушкина, я Вам ответил.
2. Я не просто так написал про инфляцию и её начало. Эта штука похожа на снежную лавину. Так что не надо путать "довели до логического итога" и "вынуждены были разгребать авгиевы конюшни". справились, кстати.
3. Знаете, рассуждения типа: "мы хотим жрать досыта и быть богатыми, а остальные пусть голодают" даже при наличии послушной армии иногда приводят к неожиданным последствиям. Людовик XVI свидетель) Кстати, недвижимости у него было тоже в избытке. Поделом дурашке.
Ну а сельский мелкий буржуа в начале XX века не имел никакого представления о социальной ответственности бизнеса. За что и пострадал.

Если честно, лень было Вам в очередной раз парировать, но по пунктам:
1. Финка обладала широкой автономией в составе России, настолько широкой, что имела собственную валюту, привязанную к золоту раньше чем рубль (рубль после реформы Канкрина и до реформы Витте был привязан к серебру, которое стремительно дешевело). Экономика Финки всё равно оставалась завязана на Швецию и мало пострадала в годы первой мировой. Правда, гражданская война там тоже была и в масштабах маленькой Финки потери были тоже нешуточными, пока Густав Карлович не навалял и белым и красным, попутно принудительно депортировав почти всех русских любого цвета.
2. С инфляцией справились к концу 1923г. Боюсь, что о рабстве говорить ещё было очень рано.
3. Я вам тайну открою: общество устойчиво только в случае подавления меньшинства большинством, но никак не наоборот.
Иначе бы рабовладение либо крепостное право существовали вечно. Стабильность общества в странах золотого миллиарда зиждется на двух столпах: среднем классе, который питает иллюзию, что работает на себя и его никто не угнетает, и пособиях разным деклассированным элементам, потребности которых не особо велики в масштабах правящих капиталов. Или Вы думаете, что благотворительность миллиардеров на западе от того, что деньги некуда девать? или совесть их замучила? нет, благотворительность - залог их стабильного существования. Нет явно угнетаемого большинства - нет революций.