Военная авиация России от Артём за 13 марта 2015 на Fishki.net

Подборка фотографий военной авиации России.

✖

#Россия #Фотографии #авиация #ввс

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Летательный аппарат ЭКИП Экранолёт- русское НЛО

Американский B-52 против российского Ту-95

Дешево и сердито: можно ли бомбить с Ил-76?

260 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Руслан

−339

10 лет назад

короче пост

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Vova

334

10 лет назад

Хлам из прошлого века, конечно, но фото красивые.

-23

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Vova

22k

10 лет назад

Пиндосский аналог Ту22м3 - B1 Lancer разрабатывался с семидесятых годов прошлого века. Принят на вооружение в 1985 году. Летает до сих пор и отказываться от него пиндосы чего-то не спешат.
Вопросы есть? Вопросов нет!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vova

Дмитрий

334

10 лет назад

Кто первый подумал про американцев?
Хлам, он и есть хлам. У американцев свой хлам, у русских свой.
Вопросы есть? Вопросов нет!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роман

Vova

12k

10 лет назад

Оба самолета предназначены подлететь как можно ближе к границе врага, оставаясь вне зоны ПВО и шмальнуть своей шайтан ракетой. В задачу которой и входит как раз преодоление ПВО.

А этот "хлам" должен просто уметь стабильно летать и как можно дальше без дозаправки. А пока его обнаружат ... к тему прилетит перехватчик, он уже ляжет на обратный курс без шайтан ракеты.

Вопросы есть? Вопросов нет!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vova

Роман

334

10 лет назад

И что? Хлам от этих красивых рассказов перестаёт быть хламом? Хлам, в смысле "старьё". Так не очень обидно будет уязвленным любителям авиации?

-10

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ккк

Роман

10 лет назад

пока его обнаружат, к тем, кто его обнаружил, подлетит шайтан-ракета.
Бомбу уложить в сарай с высоты 10000 м - не проблема.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Vova

22k

10 лет назад

Видите ли, фокус здесь в том, что такая техника проектируется и строится с гораздо большим "заделом на будущее", чем какой-нибудь хозбыт. И самолёт тридцатилетней давности, тем более военный самолёт, -- вовсе не то же самое, что тридцатилетний автомобиль.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роман

Vova

12k

10 лет назад

Я к тому что хламом может быть что то, что не нужно, плохо работающее или не справляющееся со своей задачей.

А если оно летает и задачи свои выполняет, то чего париться. Вон США поставили свои B-2, куча денег ... последние технологии, а толку. Стоит на приколе, так как по сути делает то же самое что и его предшественник. Один такой самолет 2 лярда стоит, русские за эти деньги 2 подлодки Борей построить могут. И еще на блэкджек с ... останется.

Ща ходят слухи про какой то новый бомбер в РФ, посмотрим что получится. Если проект будет успешным, то да ... эти самолеты превращаются в хлам.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vova

Дмитрий

334

10 лет назад

И что? Обыватель имеет право назвать тридцатилетнюю вещь хламом? Я думаю, что обыватель имеет на это полное право. Хлам, старьё.

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vova

Роман

334

10 лет назад

А я к тому, что я даже думать не думал о сравнениях этих самолётов с американскими. Вы, ребята, сами себе что-то навыдумывали.
В-52 хлам. Ту-95 хлам. Устаревшие вещи.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роман

Vova

12k

10 лет назад

Я про Ивана Вы про болвана ... как оно может быть устаревшим, если нет ничего превосходящего ... а то что есть, не используется из-за не целесообразности затрат!

Там на фото есть Миг-25 почитайте про машину. Он до сих пор носит рекорды по скорости, высоте и набору высоты. Никто еще их не побил? Как он может тогда быть устаревшим? Почитайте про этот самолет, его большинство ракет просто догнать\достать не могут...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Vova

22k

10 лет назад

"Старьё" -- понятие относительное. Годовалый айфон -- старьё. Пятилетний ноутбук -- тоже. Десятилетняя поделка автоваза -- бесспорно. Тридцатилетней Ту22м3 - нормальная машина, моральный ресурс которой ещё далеко не исчерпан.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vova

Роман

334

10 лет назад

Уважаемый, мне начхать на то, что эта алюминиевая колымага, сжирая тонны керосина, может сколько-то там времени пролететь на скорости три Маха. Это все равно хлам. Бензобак с мотором. Неинтересная и скучная машина с любой точки зрения.

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vova

Дмитрий

334

10 лет назад

Исчерпан раза четыре на мой субъективный взгляд любой ресурс Ту-95. Чадащий монстр, выкидывающий в воздух силы и средства людей без насущной надобности. Не дающий много лет ничего нового не самолётостроению, ни технологиям вооружений. Хлам.

-10

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

pasparty

Vova

10 лет назад

Ты свою престарелую бабулю тоже хламом называешь?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vova

pasparty

334

10 лет назад

Вот это любовь к авиации!!! Это ж как надо любить самолёты и не знать русский язык.

-10

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

андрей

Vova

603

10 лет назад

новый самолет стоит немножечко денег, а если концепция его применения не меняется по отношению к старому, то зачем платить больше? поэтому в-2 и списали, денег жрут много, а применение в-52 эффективнее

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vova

андрей

334

10 лет назад

Когда это В-2 списали? Это уже какие-то отчаянные сочинения пошли с Вашей стороны, уважаемый.

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Vova

22k

10 лет назад

Вы всерьёз полагаете, что тов. Шойгу должен каждый год презентовать совершенно новый, разработанный с нуля стратегический бомбардировщик?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vova

Дмитрий

334

10 лет назад

Я где-то такое говорил? или намекал? Нет. Я ничего не полагаю. Плевать мне на Шойгу и на то, что он там кому презентует. Но застой все равно наметился. И в гражданской авиации, и в военной.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

андрей

Vova

603

10 лет назад

списали в смысле узкой ограниченности их применения. накладно с одной-двумя ракетами гоняться за бен ладеном на самолетике у которого послеполетное обслуживание стоит как бюджет венгрии :)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Vova

22k

10 лет назад

Не списали, а зарезали серию, поняв, что самолёт не оправдывает и десятой части своей стоимости. Изначально планировалось построить 140 самолётов, если правильно помню, но было построено только 21.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vova

андрей

334

10 лет назад

В этом случае спешу поинтересоваться о том, где это ТУ-95 широко применяется? Наведение неимоверного шума в нейтральных пространствах не в счет.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

андрей

Дмитрий

603

10 лет назад

вы мои мысли на русский язык перевели

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Vova

Дмитрий

334

10 лет назад

И что? Ту-160 произведено не многим больше. Что дальше то? Еще больше утверждаюсь в своем мнении - все это хлам из прошлого века. Мало кому нужная рухлядь.

-12

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

андрей

Vova

603

10 лет назад

аллаверды а где россия широко воюет?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vova

андрей

334

10 лет назад

Ерунда какая-то... Причем тут вообще война. Несколько человек пытаются со мной спорить о том, что я не прав в своем мнении о том, что на фото в посте изображен хлам от авиации, приводя какие-то доводы, не имеющие для меня никакого веса. На фото - скучная и старая техника, построенная на принципах, заложенных еще немцами в фашистской германии. Никакой пользы для прогресса человечества техника на фото не несет, одни расходы только. Хлам!

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

pasparty

Vova

10 лет назад

Мало кому нужная рухлядь.. это ты о своей бабушке?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

андрей

Vova

603

10 лет назад

ну такими темпами мы и дедала с икаром дойдем, они вроде первыми полетели. Вам пытаются объяснить, что это то может и хлам, и изношенное, и какое-то там еще, но свою функцию эти самолеты выполняют, и да революцию в авиастроении как после перехода с поршневых двигателей на реактивные произвести крайне сложно

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

ккк

48k

10 лет назад

ну не так обидно, как пиндосам, сих "стелс" технологиями..))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Vova

48k

10 лет назад

ты рекламу с реалом не путай)))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Bob

Vova

10 лет назад

Какой ты Вова,не-а!! Ты гандюк, такое имя взять и обосрать. Прошлый век, шпана, уснись и соси письку. Научись спертва буквы правильно ставить.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Vova

48k

10 лет назад

а когда, интересно, пендосы движки делать научились?? ты вот гундосишь про наших.. наверняка и сравнить можешь, да?))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Awesome

Vova

10 лет назад

В технике ничего нет нового за последние 120 лет, ни у америкосов, ни у эуропейцев. Другое дело, что они делают маркетинговые ходы - покрасили самолет в новый цвет - вуаля - 5е поколение за 50 лямов штука, раскрывайте кошельки и слюнявьте бабки.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Автоботычи_мЫ_из_МИД_Кибертронск…

Роман

10 лет назад

Нет там ни одного фото с МиГ-25.
С МиГ-31 есть, а с ним нет. Их и на вооружении в качестве перехватчика давно нет - устарели. Несколько разведчиков пока еще осталось - не от хорошей жизни.
А рекорды не имеют отношения к возможности выполнять свои функции.
В США так же - некоторые рекорды, установленные на F-104, никем не побиты, а он давно по всему миру в утиль списан.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Автоботычи_мЫ_из_МИД_Кибертронск…

Андрей

10 лет назад

Не смеши. Первый завод по производству авиадвигателей правительство СССР в тридцатые годы именно в США купило - полностью, под ключ. Вместе с лицензией на производство двигателей Wright R-1820.
Сейчас это "Пермские моторы", четверть уставного капитала которых, кстати, принадлежит Pratt & Whitney.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Серый

Vova

51k

10 лет назад

Это не айфон, чтоб каждый год новый. Это военная техника - на десятилетия.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Руслан Богомазов

Vova

10 лет назад

блин, ругаются, минусуют. но ведь правда! Я наоборот за работоспособность ВВС России, но видно не понимают! Да застой! В СССР была отлаженная система: научные разработки-инженеринг-производство! Многие вещи до сих пор недоделаны! У нас беда, а они в пафосе! А если тьфу, тьфу, тьфу завтра война? Билять опять мясом? МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА ПОРЯДОК СИЛЬНЕЙ! Расклад такой. Недавно, вроде даже на фишках- какой то сраный рафаль догоняет нашу сушку и вот готово фото. Наша птица визуально красивей, рядом с условно противником. Но сразу видно что из них новьё! На уход денег нет? Причем, это советская еще модель. Из нового только тешка и то че то тестирование задерживается. Причины понятно не указываются. Я тоже патриот нашей страны, но нужно видеть наши возможности и драть в хвост и гриву чиновников! Допустим танки. Новая, действительно интересная платформа, но опытная партия для Красной Площади и дальше проблемы! УВЗ не может по ценнику договорится с МО! Итог: в армию идет урезанная версия. Для кого, для себя? Да общее кол-во основного танка Т90 в процентном отношении какое? А ведь он несказать, что сказка. Мне тут пишут фигню типа погугли. Да сходите вы на 'популярную механику', у меня она на рабочем столе. А в вики есть вообще обо всем со сносками на специализированные сайты.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Руслан Богомазов

Vova

10 лет назад

Вы ошибаетесь! Все эти, казалось бы пустые рекорды, в боевой обстановке дают огромные преимущества. Пустой безнобак с мотором согласен фигня. Но вот вооруженный, да еще ракетами с атомным оружием, способный на потолке быть недосягаемым для перехватчиков. А с этими, как вы грите 3 мя махами, на деле конечно больше, способный легко уйти от преследования любых натовских истребителей- очень даже сдерживающая дубина! ))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 260 комментариев