Военная авиация России

миг-29куб.

... несогласных, кроме чинуш не будет! ))

И что? 31й модернизируют ибо даже пилоты спецы говорят- даже близко нет аналогов. Только говорят о замене. Вы комментарий человека внимательно прочитали? Что принципиально нового, не из СССР? двадцать девятый Миг! Афигеть! Ну и откуда он родом? Давайте уже посерьёзней!

не принципиально...

Отклоняемый вектор тяги, новый двигатель, 2001 год... Кому это интересно...

Нет, надо сказать, что планер ещё Советского Союза!!!

проблема в том что есть цифра 29, а насколько он ушел вперед от советского образца их не волнует. если слышат МИГ-29 так это сразу приговор не вникая -старье! А вот если бы они назвали не КУБ, а миг-39 вот тут другое дело это что-то новенькое.
PS Иногда, после модернизации изделия, от прежнего варианта остается только название, а возможности возрастают на порядок.

И что не так? Я неговорил что не модернизируются. Внимательней читайте! Многое делается- но явно, недостаточно. Лично меня радует только увеличение налёта пилотов, в том числе на патрулирование, перехват, сопрвождение чужих военных самолетов. В интернете есть и видео, а уж фото море. Жду конечно тешку, но когда? Она нужна сейчас, а не послезавтра, и во вменяемом количестве. Хули толку, если их две штуки. Дальше, нужны абсолютно новые разработки- ну неполучится воевать достойно на бесконечно модернизированных машинах против принципиально новых самолетов. Другое дело- запас хмм, возможностей и технологий вновь вспомненных родом из СССР. Это дает нам фору, думаю еще лет на десять. Но это и всё! Ну назовите мне абсолютно новые, прорывные технологии, приводящие к появлению таких машин, как тот же МиГ-31!... Вот вы про новый двигун! Живу недалеко от Рыбинска, там есть родня, ну волей неволей в теме. Те кто там работает, говорят- да ничего нового нет, изменений минимум да и то на стендах, перед сдачей двигателя косячат больше. Отзывают понятно. Завод ведь чуть не крякнул, Путин лично приезжал порядок наводить. Наука? Да где? Легче ведь в офисе штаны просиживать. А не будет молодых креативных ученых с качественным образованием и фантастическими идеями- вообще не фига не будет. Че там? изменяемый вектор тяги? Да побойтесь бога- это разработка советских ещё инженеров, а идее вообще куча лет. Давайте об идеях, и желательно реализованных в железе- новые радары и покрытия из 'шестёры ламбо не сделают', а потому, как аргумент и не принимаются.

нет, не так! До бесконечности не модернизируешь. Вам любой инженер об этом расскажет! Есть предел возможности модернизации. Иначе, нафига пятое поколение доводится за сумашедшие деньги?

А давайте вы хрень дилетантскую нести не будете.

Не стоит обращать внимание на школьников с пониманием на уровне "спидометра".

Помните детскую забаву - ходить и смотреть до скольки километров размечен спидометр, чем больше число, тем круче автомобиль.

Если бы вы умели немножко гуглить, то вы бы узнали, что корабелка от обычного миг-29 отличается очень сильно (вплоть до того, что при повреждении ГС она не уходит в неконтролируемое кабрирование, как "советский миг-29").
миг-31 тут вообще ни при чем - речь именно о кубике.

Некоторые подробности могут рассказать некоторые представители МиГа в сети, их можно найти на "мокром" форуме, на форуме ед и аирвара и тд.

наверное, по этой причине модернизированный ми-24 обзывают ми-35 ;)
как впрочем и су-27см3 волшебным движением карандаша превратился в су-35.

Не вопрос! Обоснуйте! А то вы как псаки! Вики. сноски на специализированные сайты.

Что принципиально нового, идеи разработанные в России?

Ваши знания в авиации на уровне школьника.
Вы хотите, чтобы вам преподали урок лекбеза про боевые возможности самолета?

может, вы все же погуглите и скажете, что у них общего?)))
У них даже габариты планера разные.

За счет закрылков? Индийская машина расчитаная и воплощенная в железе, на основе просто К. С передачей технологий. В принципе- ничего нет нового, удивило пожалуй только, что ресурс двигателей увеличили в два раза. При частом использовании форсажа, это приятный момент. Засчет чего это сделано, пока не понял, но скорей всего материалы. А так... чего нового? Что он Российской разработки? Нет! Глубоко модернизированная советская! Жду пожалуй, только тешку, но так же ждал и машину и с обратной геометрией крыла! Пиарили её если помните тоже от души. Блин, хотя и она советская разработка. Так где российские прорывы? А да, на яндексе смотрел. форум, че то там airforce.ru. Схожу, еще гляну чего.

и при чем тут индусы, если заказчики кубика - МО РФ?))))

лекбеза? Садись Андрюша-два. Школьник вроде, это ты! Мне 41! И повидал и знаю, я многое. Георгиевская ленточка на аве, должна вроде бы дисциплинировать, а не просто государственную рубаху на теле рвать.

Дак это! Может вы погуглите. Адрес я написал! А МО РФ как я понял заказывает их, как учебно-боевые. И то не факт! Деньги есть? Где будем дислоцировать? ))

*facepalm*
еще раз для глупых - заказчик проекта миг-29КУБ - МО РФ, именно их требования МиГ выполнял при создании самолета и именно МО РФ его тестирует.
И именно МО РФ поставило требование управляемости самолета при повреждениях ГС - чего до этого еще никогда не было.

Ресурсов авиационных море, аирфорс - это только один из них. Сходите на "мокрый", там представители мига есть и некоторые детали могут рассказать.

у пендостанцев самолеты уже в войсках, а дышать в них нечем. наклепали сотни штук, а они вооружение нести не могут и пилотов об землю убивают. спешат пендостанцы перед паравозом.

С чего ты Русланка решил, что с возрастом приходят знания? 41, а ведешь себя как школьник.

Ок, начнем! Что такое Cх? Как он влияет на управляемость применительно к модификациям МИГ-29? Как эти изменения соотносятся с параметрами последних разработок в боевой истрибительной авиации мира? Это для начала.

На засыпку: Ты понимаешь что МИГ-29 это комплекс.
Как изменился авиационный комплекс на базе МИГ-29 с 92 года, ключевые изменения?

Ну не знаю, нравится идти путем оскорблений, иди! Ты ребенок что-ли, чтоб мне тебе обьяснять- с возрастом приходит, как минимум опыт! Поверь, частенько он заменяет знания и спасает!... По поводу комплекса- да знаю! Минимум, странный вопрос. Птк- тоже калаш, а на базе основного боевого танка делается куча всякой нужной фигни! В армейке, ты понятно не был, но хоть принципы должен понимать. Это дешевле. Дальше, я тоже сейчас могу нагуглить что такое Сх и пафосно выложить тебе. Смысл? Я не знаю и врать не буду. Могу нагуглить и про хитрые технологии безумно дорогих пендосовских машин пятого и примерных техзаданий для самолётов шестого поколения. Напомню- разговор был именно о Российских идеях и доведенных разработках. Для самолетов, пожалуй это будет! только пак фа т50. Может неповеришь, но тоже комплекс. Остальное- ревизия советских наработок! с учетом развития технологий и материаловедения. Принципиально новых машин нет! Зачем спорить? Если помягче, то чтоб их создать, нужна молодая наука. Чтоб была наука- нужно качественное образование, не ЕГЭ. Задачи нужно решать самому, а не тыкать тупо пальцем. Иначе, так и будешь писать- истрибители! На том и закончим- надоело из пустого в порожнее.

Да, я знаю че такое Cx Просто надоело с вами общаться- сразу видимо и не понял, что вы умеете по английски писать. Не обижайтесь.

Вот вы говорите про "разработку ещё советских времён".

Одно дело придумать "а давайте рулить соплами!", а другое - сделать так, чтобы это работало и запустить в серию.

ОВТ - это настолько техологически сложное устройство, что дело его серийного создания небыстрое.

И его ввод в серию вполне укладывается в технологический цикл разработки.

Сейчас же все самолёты 5-го поколения будут с ОВТ, что позволяет им делать "блинчики" и "кобры" в отличие от зарубежных летающих кирпичей.

И мне срать, принимаете вы каки-либо аргументы или нет в отношении качества российской авиации.

Вы в ней не эксперт и ничего не решаете. Что к лучшему.

Ясно! О технологиях ты судишь как настоящий школьник. Рассуждения носят исключительно умозрительный характер. (Фантазии и хотелки). Не буду спрашивать, какой процент давно отработанных технологий используется в ПАК-ФА, а сколько в нем нового, чтобы не расстраивать тебя.

Русланка, "неповеришь", но c "армейка" иногда лучше жевать чем рассуждать о "техзаданий".

"я тоже сейчас могу нагуглить что такое Сх и пафосно выложить тебе. Смысл? Я не знаю и врать не буду." - к.ц. Руслан Богомазов

"Да, я знаю че такое Cx" - к.ц. Руслан Богомазов.

За час узнал?
5-ый десяток человеку.... не обижаюсь.