Уважаемые. Почитал немного коментов и хренею с половины.
1. ДА! В жилой зоне пешеход имеет преимущество перед ТС.
2. НО! велосипедист (даже если это дите) участник дорожного движения транспортных средств (увы и ах - велосипедистам на заметку - вы уже не ПЕШЕХОДЫ).
3. Родитель несет ответственность за дите до его совершеннолетия (закны РФ), а следовательно мамашка ОБЯЗАНА следить за чадом даже во дворе, да хоть и в песочнице.
4. И ВСЕ ЖЕ. Виновник в чистом виде - водитель. А) это всеже жилая зона; Б) ребенок мог выйти (ну, хорошо, даже выбежать) из-за стоящего авто, а значит двигаться по двору водитель обязан крайне осторожно и выбрав скоростной режим своего ТС, при котором сможет отреагировать на дорожную ситуацию.
Ну и ради разрядки ситуации! )) Только прошу сверх знатоков серъезно не относиться к этой фразе и не брызгать слюнями в монитор )))
- "У водителя легкового ТС, велосипедист был помехой справа" ))
68 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. ДА! В жилой зоне пешеход имеет преимущество перед ТС.
2. НО! велосипедист (даже если это дите) участник дорожного движения транспортных средств (увы и ах - велосипедистам на заметку - вы уже не ПЕШЕХОДЫ).
3. Родитель несет ответственность за дите до его совершеннолетия (закны РФ), а следовательно мамашка ОБЯЗАНА следить за чадом даже во дворе, да хоть и в песочнице.
4. И ВСЕ ЖЕ. Виновник в чистом виде - водитель. А) это всеже жилая зона; Б) ребенок мог выйти (ну, хорошо, даже выбежать) из-за стоящего авто, а значит двигаться по двору водитель обязан крайне осторожно и выбрав скоростной режим своего ТС, при котором сможет отреагировать на дорожную ситуацию.
Ну и ради разрядки ситуации! )) Только прошу сверх знатоков серъезно не относиться к этой фразе и не брызгать слюнями в монитор )))
- "У водителя легкового ТС, велосипедист был помехой справа" ))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена