Как мужик сектантку уму разуму-учил
- Здравствуйте, вы совершеннолетний?
- Что?!.. Как будто, да.
- А Библию вы читали?
- Читал.
- А вы знаете, как настоящее имя бога?
- Как?
- Иегова.
- Подождите, я записываю по буквам. Как вы сказали?
- Ие-го-ва...
- Ага! Ира, Елена, Галя, Оля, Вика, Анюта, так?
- Так.
- А фамилия?
- Чья?
- Ну вы сами сказали: имя - Иегова, а фамилия?
- Какая фамилия?
- Иеговы вашего хре*ова! Он что, хочет записаться на прием?
- Какой прием, он же бог!
- Да мне плевать! Если у него ко мне дело, пусть запишется через секретаршу.
- Вы что, издеваетесь?
- А вы? Откуда у вас мой телефон?
- Ваш телефон получен из открытых источников.
- Прямо из Библии, что ли?
- Нет, из базы.
- Из какой базы, купленной на Горбушке?
- Пошел к черту, антихрист! В аду гореть будешь, это я тебе обещаю!
- Так, девушка, ваш номер у меня на определителе, пожалуйста, не отходите от телефона ближайшие полчаса, к вам сейчас подъедут.
- Кто подъедет?
- Пара грешников из охраны, желающих записаться в вашу секту.
- Дяденька, я же пошутила, пожалуйста, пусть никто не приезжает.
- Нет, вы оскорбили меня в самых святых чувствах и отняли драгоценное время, так что придется ответить за базар.
- Я не по своей воле, нас заставляют сагитировать в день не меньше двух человек, а иначе пугают в рай не пустить.
- Хорошо, тогда прямо сейчас скажи: "Иегова - засранец".
- Не могу.
- Ну ладно, электричество у вас в доме есть - паяльник вставить?
- Хорошо-хорошо... Иегова - засранец.
- А как настоящее имя бога?
- Зас... то есть я не знаю.
- То-то же. И обещай, что завтра пойдешь и запишешься в другую секту, более полезную для девушки, ну, скажем, кройки и шитья.
- Хорошо, дяденька. Простите за несанкционированный звонок.
- Бог простит, а ко мне не обращайся.
- Пи-пи-пи...
- Иегова! Хм, придумают же такое посередине рабочего дня...
330 комментариев
10 лет назад
- впустите Бога в свой дом.
- Бог заходи, а вы двое пи*дуйте отсюда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Мое мнение так секты отличаются от именно религий тем что навязываются и потом зомбируют своих членов, наживаясь на них.
А вообще мне понравилась фраза в газете из раздела анекдоты. "Религия это успешный бизнес при вечном отсутствии начальства"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Последний, но самый важный, шаг в доказательстве теоремы был сделан Уайлсом в сентябре 1994 года. Его 130-страничное доказательство было опубликовано в журнале «Annals of Mathematics». Доказательство основано на предположении немецкого математика Герхарда Фрая о том, что Великая теорема Ферма является следствием гипотезы Таниямы — Симуры (это предположение было доказано Кеном Рибетом при участии Ж.‑П. Серра).
Первый вариант своего доказательства Уайлс опубликовал в 1993 году (после 7 лет напряжённой работы), но в нём вскоре был обнаружен серьёзный пробел, который с помощью Ричарда Лоуренса Тейлора удалось достаточно быстро устранить. В 1995 году был опубликован завершающий вариант."
Так что это уже пройденный этап. А что требуется "проверять" в "поведении фотонов"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вы же тут вроде про другое речь ведете, рассказываете про отличие научного метода от религиозной веры. Кроме того, вы забыли про постулаты в физике. Их невозможно опытным путем ни проверить ни опровергнуть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
...да нет. Нехватка веры в доказательство теоремы, которую вы не можете доказать ввиду недостатка интеллекта, но при этом она может быть доказана объективно при наличии интеллекта, это совсем не то, что нехватка веры в Бога, существование которого вы не можете объективно доказать ни при каких условиях, хоть имея интеллект, хоть не имея его.
---
«отличие научного метода от религиозной веры»
...да, и оно есть
---
«вы забыли про постулаты в физике»
...какие такие постулаты?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Клерикалы же утверждают, что можно убедиться в существовании Бога обретя истинную веру.
Разница тут только в том, что один способ опирается на логику, а другой на чувства.
"какие такие постулаты?"
Основополагающие. Впрочем это аспект философский. Возьми лучше для примера постулаты Бора. В них нет внутренней логики, в них невозможно убедиться непосредственно. Но на их основе можно построить умозрительную модель и проверить экспериментально те или иные вытекающие из нее следствия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
...разница в том, что математик строит законченную систему никак не привязанную к реальности, он сам вводит произвольные аксиомы, сам же потом для них строит теорию и получает результаты. А вот "клерикалы" постулируют реальность, что совершенно неприемлемо с научной точки зрения. Так как человек не может придумать реальность, реальность можно только измерить и описать объективно, но никак не придумать её и постулировать.
---
«Возьми лучше для примера постулаты Бора.»
...постулаты Бора — это не физика, физика это уравнение Шрёдингера, которое является экспериментально установленным законом природы, и из которого выводятся основные результаты квантовой механики. А постулаты Бора — это лишь часть придуманного им математического описания планетарной модели атома, чтобы объяснить данные экспериментальной спектроскопии описываемые формулой Ридберга. В его время этим повально занимались все светлые умы. Каждый строил свою гипотетическую модель о том как устроен атом, и потом выводил для неё ряд математических формул, чтобы подогнать результаты под Ридберга. И таких моделей понапридумывали не один десяток. И Бор также этим занимался, пробуя подогнать под Риберга свою модель, о чём сам же и говорил. Но всё это не имело никакого отношения к реальной физике.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена