Американский софт необходимо считать трофейным, а не пиратским

Сегодня любое ПО имеет защиту от не лицензионного использования. Обход этой защиты, по сути, и есть борьба.
Как Вам такое? )

ты нас расстраиваешь...

У Касперского спроси ;)))

на базе опенсорса собирается ядро стабильное, дописываются драйвера - и вуаля, операционка. Тут проблем нет особых.

Тем более, уж с чем чем в России с программистами и собственными програмными продуктами проблем нет.

Вообще то и российские ОС есть (Я уж молчу про российские специализированные дистрибутивы Линукс), и софта дохрена у нас делается и для внутренних целей и на экспорт.

Ага вы же в первую очередь заревёте что мол "Вот тут кнопочки не как в Виндувсе и тут вообще ничего не понятно". Ибо хомячки не способны к разностороннему мышлению и изучению всего нового.
А делать придется все с точностью до формы кнопочек и менюшечек. Иначе ни кто его не купит. А все кнопочки запатентованы по самые уши.
Производители оборудования не будут тратить силы для написания дров под вашу ось. Поэтому миллионы дров вам придется писать собственноручно а так же тестировать и исправлять баги.
Тут вариант либо писать точную копию винды и тогда майкрософт завалит вас патентными судами или уйти в опенсорс на базе Линукса.
На базе Линукса есть полно ОСей. Та же Убунту ставится в 2 клика. Все бесплатно, логично, легко и понятно. А теперь скажите мне сколько у нас народу готово пересесть на Убунту?

по поводу российских - надо искать, мне лень. И нужды нет.
опенсорсовые: гимп, опенофис дроу, линус в стабильных сборках, опенофис. Вообщем весь линксовый софт фриварный и более того на винде нормально рабоет на винде (я ноутбуки покупаю, там лицензия всегда)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фантом_(операционная_система)https://ru.wikipedia.org/wiki/Фантом_(операционная_система)
одна из ... вы хохлы такие забавные, а сборок ядер линукса сделанных рупрограммерами дофига, думаю и у вас в этом преуспели.

Потому что в то время таких же удобных альтернатив Окнам не было вовсе. Сейчас все плотно подсели на виндовый интерфейс. И переубедить кого то что использовать мою альтернативу удобнее окон практически не реально.
Трудозатраты, продвижение итд выльется во много сотен миллионов. А окупаемость через десятки лет в лучшем случае или никогда что вероятнее.
Альтернатив много. Та же IOS в которую вбухано уже миллиарды денег. А что делает наш юзер при покупке мака? -"А установите мне позялуста Виндувс 7, а то тут ничего не понятно". Однако если разобраться IOS ни чем не хуже винды, а в чем то и лучше.

Майкрософт - монополист. С миллиардной базой пользователей. Для поддержания этой базы майкрософт тратит миллиарды на рекламу.
Нельзя сделать систему просто "удобнее". Та винда что есть уже удобнее для юзеров, потому что они к ней привыкли и все что хоть немного отличается будет неудобно так как уже надо переучиваться.
Опять же я уже говорил проблема с драйверами. Под винду производители сами пишут драйвера и вкладывают в комплект к оборудованию. Кто скажи мне будет тратить время на разработку дров под новую ОСь? Да ни кто.
Сколько в мире различного оборудования? Надо нанять пару сотен программеров которые сутками только драйвера тебе писать будут.
А окупаемость? в лучшем случае лет через 30. Кто скажи мне в своем уме будет вкладываться на такой срок и не известно окупится он еще или нет.
Поэтому как лучший вариант тут как раз опенсорс. Линукс отрытая ось, под нее производители уже тоже начали писать дрова. Та же IOS вышла из Линукса. Не вижу ничего плохого в том чтобы идти по тому же пути.

бета готовая, качай да пользуйся.

А не вы ли выше утверждали что "Сборки Линукса, насколько я понимаю, это не новые операционные системы, а только сборки."
IOS это по сути и есть сборка на основе Линукса. Которая по сути еще жива только потому что эпловцы принудительно пихают ее на свои компы.
Как я уже говорил в нашей стране хомячки первым делом сносят IOS чтобы поставить туда винду.

Еще выше я вам несколько раз повторил что оптимальный выход это и есть делать сборку на основе Линукса. Коих у нас уже довольно большое количество.
Вы же утверждаете, с одной стороны что сборки Линукса это фигня, а с другой что мол "у IOS вон получилось".
Какие вам еще идеи нужны? Ядро Линукса можно практически с нуля переписать, ибо свободное ПО. И есть спецы, и пишут.
Я вообще не понимаю зачем вам принципиально целиком своя ОС? Это как требовать изобрести свой двухколесный транспорт, когда уже давно изобрели и строят велосипед.
Про то что достижений в IT нет, слишком голословное заявление. Есть и довольно много. В основном в промышленности и нефте-газовой сфере.
Наука сейчас другая. Сплошная коммерция. Рассчитывают выход на прибыль, окупаемость, а толстосумы вкладывают деньги. В IT сфере Государство вкладывает только в военку, городские проекты, муниципальные, медицина итп. И я даже рад что они не вбухивают в Российскую ОС. Жить от этого мы бы вряд ли лучше стали. Есть более приоритетные задачи, как потратить миллиарды бюджета. Да может и распилят по дороге, но уж лучше при этом сделают чуть и полезного, чем мифическая ОСь, которая к тому же кроме Вас никому и не нужна.
Утечка мозгов, да есть такая проблема. Но это ни как к теме не относится. Есть у нас мозги способные написать ОСь. Систему с нуля написать, хоть и трудная но не невыполнимая задача. Просто на данный момент это никому не выгодно.
Брин фактически и не жил в России. Логично что его родина теперь там.