патриотично, даже очень, искренне хочется чтобы они были поставлены на вооружении ВЕЗДЕ, а не в количестве 20шт на всю страну, а еще не люблю сравнения с американской техникой с которой они лоб в лоб никогда не сталкивались, но нам рассказывают что наш всех порвет, а кто проверял-то ?
Хорошо, давайте раскрывать всю оборонную стратегию страны. Наше отставание по авианосцам учитывалось всегда, для этого и были созданы подводные лодки К-162 и проект 949А.
Ладно. Продолжаем. :)
Началось с того, что наши самолёты самые лучшие, но их мало, поэтому уповаем на ПВО.
Потом: ПВО - тоже самое лучшее, но надо подводные лодки, без них никак.
К-162 оставим. Лодка была хорошая, уникальная, рекорд скорости всё-таки за ней, но её уже нет. Чего тогда о ней вспоминать. Тем более, использовать свою скорость в боевых целях было сложно - из-за шумов её было слышно в соседнем океане. Но зато пугать АУГ противника - это запросто! ;)
Остаётся проект 949А. Ну, хоть этого у нас достаточно. :) Как раз по одной лодке на каждый авианосец США. Остаётся надеяться, что количества ракет хватит, что прорвать ПВО АУГ. Ну, и чтоб не успели потопить нашу лодку до того, как... Надо думать, корабли охранения противника не просто так рядом идут. Да, ещё их подводные лодки, которые вряд ли нашим уступают.
Так-то мы по любому победим. :) Жаль, что обычно это получается очень высокой ценой.
Как-то попадалась статья (сейчас с ходу не получилось найти), где рассказывалось про станции дальнего радиолокационного обнаружения. Там было, что северная и восточная часть страны были не прикрыты. Ну, или прикрыты не очень. Ещё с советских времён у нас закрылись почти все северные аэродромы. Говорят, сейчас начинают возрождать, это хорошо, конечно...
Ну, и про ПВО немного. :) У меня друг служил под Москвой в ПРО (недалеко от Раменского). Будучи проездом в столице, решил его навестить. Мало того, что в гражданской одежде зашёл на территорию части, где искал его казарму, потом оказалось, что он был на дежурстве, поэтому пошёл искать его дальше. Нашёл на точке, где стояли ракеты. В бункер меня не пустили, но если бы целью было бы вывести ракеты из строя, легко бы с этим справился. :) Вот только нечем было... Это было в 1989 году. По личным наблюдениям и по отзывам тех, кто там служил, не было у нас никакой ПРО (и ПВО тоже). В случае атаки вряд ли бы там что-то взлетело бы на перехват. А ведь это было уже после Матиаса Руста... Бардак, мля! (((((((((
не знаю, как под москвой - но мы под Читой китацев гоняли , ежели они близко к расположению части подходили и фоткали ) а у нас был только командный центр, сами ракеты были километрах в 30 от нас ) так что такие лазутчики как ты у нас бы не прошли, хотя служил я в богом забытом крае ) неделю бухали, пока до Читы с Ельца доехали )
23 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
важно еще достаточно пилотов обучить, кстати.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Началось с того, что наши самолёты самые лучшие, но их мало, поэтому уповаем на ПВО.
Потом: ПВО - тоже самое лучшее, но надо подводные лодки, без них никак.
К-162 оставим. Лодка была хорошая, уникальная, рекорд скорости всё-таки за ней, но её уже нет. Чего тогда о ней вспоминать. Тем более, использовать свою скорость в боевых целях было сложно - из-за шумов её было слышно в соседнем океане. Но зато пугать АУГ противника - это запросто! ;)
Остаётся проект 949А. Ну, хоть этого у нас достаточно. :) Как раз по одной лодке на каждый авианосец США. Остаётся надеяться, что количества ракет хватит, что прорвать ПВО АУГ. Ну, и чтоб не успели потопить нашу лодку до того, как... Надо думать, корабли охранения противника не просто так рядом идут. Да, ещё их подводные лодки, которые вряд ли нашим уступают.
Так-то мы по любому победим. :) Жаль, что обычно это получается очень высокой ценой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ну, и про ПВО немного. :) У меня друг служил под Москвой в ПРО (недалеко от Раменского). Будучи проездом в столице, решил его навестить. Мало того, что в гражданской одежде зашёл на территорию части, где искал его казарму, потом оказалось, что он был на дежурстве, поэтому пошёл искать его дальше. Нашёл на точке, где стояли ракеты. В бункер меня не пустили, но если бы целью было бы вывести ракеты из строя, легко бы с этим справился. :) Вот только нечем было... Это было в 1989 году. По личным наблюдениям и по отзывам тех, кто там служил, не было у нас никакой ПРО (и ПВО тоже). В случае атаки вряд ли бы там что-то взлетело бы на перехват. А ведь это было уже после Матиаса Руста... Бардак, мля! (((((((((
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена