Мерс, вёл себя в конфликте не правильно!
Из-за какой-либо ситуации на дороге быковать, бить в стекло - это не хорошо!
Но и рег, в моём видении тоже не совсем прав!
После поворота налево, две полосы сошлись в одну, а мерс был как минимум на пол машины впереди рега.
В этот момент рег мог бы просто пропусть мерса, убрав на секунду ногу с педали газа.
Вместо этого он ускоряется (0:14-0:18), практически создавая аварийную ситуацию!
В общем, при повороте, мерс вёл себя адекватно и никак не агресивно!
.
.
.
.
Но дюлей Мерс отхватил зачётно! :) )))
Нет там никакого "две сошлись в одну".
Мерс нарушил правило "при повороте налево занять крайнюю левую полосу", а регистратор нарушил "при пересечении траекторий уступи двигающемуся справа", фактически "подрезав" уже выехавшего вперёд.
учите ПДД, уважаемый. во-первых, нету там сошлись в одну, как уже написал Онотолей, во-вторых, никто мерседес не должен был пропускать, это он обязан был пропустить и не быковать.
Охренеть Вы специалист)Что это за правило такое:"при повороте налево занять крайнюю левую полосу"?? Это в каких школах щас так учат? Это при повороте направо нужно занимать крайнюю правую! А если у тебя поворот налево только с одной полосы, то ты можешь занимать любую полосу! "при пересечении траекторий уступи двигающемуся справа" это тоже Ваши фантазии! Рег ехал в своей полосе, а у мерса было препятствие, при перестроении он обязан был уступить дорогу. Господи, Онтолей, как же так?))
Евгений, пункт 8.5 Правил "Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение"
Соответствующее крайнее положение - это слева, в данном случае.
Вы сами себе выдумали, будто бы я утверждал, что нужно занимать какую-то полосу ПОСЛЕ поворота. Наоборот, я утверждал, что там только одна полоса.
Кроме того, не было у рега никакой "своей полосы", именно рег должен уступить был, я даже номер билета экзаменационного привёл.
Не при пересечении, а при "одновременном перестроении" должен был пропустить. Но одновременного перестроения не было. Автор как ехал, в своей полосе, так и ехал и никого пропускать не обязан. Перестраивался как раз мерс, он и должен пропускать, а не быковать.Вот этот пункт ПДД:
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Ещё один специалист, который "не читал, но возражаю".
Посмотрите всё-таки на вопрос 9 билета 39 экзаменационных задач, и расскажите мне, тёмному, в чём отличие.
Отличие, конечно, есть, и я его описал - до начала поворота мерседес занял неправильное положение. Но на момент совершения поворота вступает в действие именно правило пересечения траекторий, поскольку другими правилами не оговорена очерёдность разъезда.
Все уже оценили ваше знание экзаменационных билетов, только забавного знака с вашей картинки на этом перекрестке не видать. Скорее всего, там вообще нельзя поворачивать-разворачиваться вторым рядом.
Онотоле, ну что за бред? Если поворачиваешь из левого ряда, то должен приехать в левый, а если из правого, то в правый. Опять же если не запрещено знаками. А тыкать картинку из ПДД, которая не подходит к данной ситуации-это вообще не вариант. И вообще: где тут разворот? Почему например я, двигаясь в своей полосе и не меняя её при повороте, должен кого-то пропускать, кто нагло влезает? Мы уже все поняли, что вы ПДД по пунктам знаете, вот только надо уметь их применять. А тут же всё очень просто: чувак купил себе тачку за несколько лямов и решил, что праворульный ярис-это недостойный самокат и его можно отжать.
Отличие в присутствии в билете знака, позволяющего разворот в 2 ряда.
К видео этот знак вообще отношения не имеет, если там даже и разрешён поворот в 2 ряда, там должны висеть знаки направления движения по полосам (врядли они там есть, судя по перекрёстку)
Ломайте и дальше дурочку и минусуйте. Дело не в знаке, а в приоритете. Приоритет никуда не делся при отсутствии знака.
Водитель мерса му.дила, поскольку пинать в окно нельзя, как и ездить по встречке.
Но если бы он врезался в рега на развороте, то виновником ДТП был бы признан рег, поскольку именно рег согласно ПДД должен пропустить, хоть это и кажется кому-то нелогичным.
При чём тут обочина? Ерунду не городи.
Ключевое различие "в свой ряд". Если правая полоса сливается, то для правого это перестроение, он должен уступить. Для въезда с обочины то же правило.
"Помеха справа" - это когда пересекаются траектории, и Правилами отдельно НЕ ОГОВОРЕНО приоритета.
Онотоле, да вы дурачок, как я погляжу. Какой к чертям приоритет? Машина перестраивалась из левого ряда в левый. Для таких непризнанных гениев, как вы, специально пунктирные линии рисуют, обозначающие траекторию, по которой поворачивать следует. А то им всё помеха справа мерещится.
Картинку с каким-то первым попавшимся перекрёстком ставишь ты, а дурачок почему-то я.
Где логика?
На видео перестроение из одного ряда в один ряд. Нет там никаких пунктирных линий.
Повторяю специально для таких, как ты, не читающих, а только пишущих. Правило "помеха с права" применяется ТОЛЬКО в случае, когда Правилами не установлен другой порядок разъезда.
Видимо, для очень одарённых. Поскольку пример должен что-то объяснять по теме беседы.
С таким же успехом ты мог бы привести "в пример" фото своего подъезда.
Во-первых: не надо мне тыкать-мы на брудершафт не пили, во-вторых: выкладываванием фоток с разворотом, которого на видео нет, кто-то там уже грешил. В-третьих: я конечно понимаю, что нести уверенно бред в наше время называется гордым словом "собственное мнение", но не дай Бог конечно с вами и подобными вам на дороге пересечься. Ну и в-четвёртых: а в чём проблема с фоткой подъезда? Аргументы кончились или пункты ПДД, которые можно попытаться притянуть за уши?
Называешь меня дурачком, но при этом требуешь на "вы"? Да ты смешной.
Это именно у тебя нет ни одного аргумента, кроме картинки, не похожей на ситуацию, и ни одного пункта ПДД ты не упоминал.
Тогда как я описал, какие пункты Правил нарушили и мерс, и ярис, каждый.
А на дороге мы не пересечёмся по одной причине - я дураков пропускаю.
38 лет, а такой невоспитанный. Бросаться пунктами ПДД-много ума не надо, а вот применять их надо уметь. Судя по заминосованности твоих комментариев, с ТОБОЙ согласен только ты любимый)
По существу сказать-то нечего, только какашками кидаешься.
Опять называешь меня невоспитанным, при том что именно ты назвал меня дурачком.
Идёшь на попятную, то говоря "кончились аргументы и пункты ПДД", то "бросаться пунктами - много ума не надо".
В общем, обычный сетевой демагог.
Dixi.
267 комментариев
10 лет назад
Из-за какой-либо ситуации на дороге быковать, бить в стекло - это не хорошо!
Но и рег, в моём видении тоже не совсем прав!
После поворота налево, две полосы сошлись в одну, а мерс был как минимум на пол машины впереди рега.
В этот момент рег мог бы просто пропусть мерса, убрав на секунду ногу с педали газа.
Вместо этого он ускоряется (0:14-0:18), практически создавая аварийную ситуацию!
В общем, при повороте, мерс вёл себя адекватно и никак не агресивно!
.
.
.
.
Но дюлей Мерс отхватил зачётно! :) )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Мерс нарушил правило "при повороте налево занять крайнюю левую полосу", а регистратор нарушил "при пересечении траекторий уступи двигающемуся справа", фактически "подрезав" уже выехавшего вперёд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Надеюсь, вы все знаете правильный ответ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Соответствующее крайнее положение - это слева, в данном случае.
Вы сами себе выдумали, будто бы я утверждал, что нужно занимать какую-то полосу ПОСЛЕ поворота. Наоборот, я утверждал, что там только одна полоса.
Кроме того, не было у рега никакой "своей полосы", именно рег должен уступить был, я даже номер билета экзаменационного привёл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Посмотрите всё-таки на вопрос 9 билета 39 экзаменационных задач, и расскажите мне, тёмному, в чём отличие.
Отличие, конечно, есть, и я его описал - до начала поворота мерседес занял неправильное положение. Но на момент совершения поворота вступает в действие именно правило пересечения траекторий, поскольку другими правилами не оговорена очерёдность разъезда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
К видео этот знак вообще отношения не имеет, если там даже и разрешён поворот в 2 ряда, там должны висеть знаки направления движения по полосам (врядли они там есть, судя по перекрёстку)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Водитель мерса му.дила, поскольку пинать в окно нельзя, как и ездить по встречке.
Но если бы он врезался в рега на развороте, то виновником ДТП был бы признан рег, поскольку именно рег согласно ПДД должен пропустить, хоть это и кажется кому-то нелогичным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ключевое различие "в свой ряд". Если правая полоса сливается, то для правого это перестроение, он должен уступить. Для въезда с обочины то же правило.
"Помеха справа" - это когда пересекаются траектории, и Правилами отдельно НЕ ОГОВОРЕНО приоритета.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Где логика?
На видео перестроение из одного ряда в один ряд. Нет там никаких пунктирных линий.
Повторяю специально для таких, как ты, не читающих, а только пишущих. Правило "помеха с права" применяется ТОЛЬКО в случае, когда Правилами не установлен другой порядок разъезда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
С таким же успехом ты мог бы привести "в пример" фото своего подъезда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это именно у тебя нет ни одного аргумента, кроме картинки, не похожей на ситуацию, и ни одного пункта ПДД ты не упоминал.
Тогда как я описал, какие пункты Правил нарушили и мерс, и ярис, каждый.
А на дороге мы не пересечёмся по одной причине - я дураков пропускаю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Опять называешь меня невоспитанным, при том что именно ты назвал меня дурачком.
Идёшь на попятную, то говоря "кончились аргументы и пункты ПДД", то "бросаться пунктами - много ума не надо".
В общем, обычный сетевой демагог.
Dixi.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена